Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (стаття 235)

    Щодо наслідків не зазначення в ухвалі прізвищ працівників управління захисту економіки залучених до його проведення. Щодо оформлення слідчим залучення працівників оперативного підрозділу

    Посилання в ухвалі про залучення до проведення обшуку працівників управління захисту економіки без зазначення їхніх прізвищ не може бути підставою для визнання протоколу обшуку недопустимим доказом. Норми КПК не зобов’язують слідчого оформлювати окремий процесуальний документ про залучення працівників оперативного підрозділу для участі в слідчих діях, а, отже, вказаний протокол освідування із зазначених підстав не може бути визнаний недопустимим доказом.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (стаття 235)

    Щодо вимог до ухвали про проведення обшуку, постановленої після його проведення, зокрема щодо зазначення у ній строку її виконання та про вилучені речі і документи

    Якщо ухвала про проведення обшуку приймається після проведення обшуку/огляду, то в ній повинно бути зазначено про виявлені та вилучені за результатом обшуку речі і документи, а також така ухвала не повинна мати строку її виконання, оскільки обшук/огляд вже фактично проведений. Якщо зміст наявної в матеріалах справи ухвали слідчого судді свідчить про надання дозволу на проведення обшуку в майбутньому, то він і не може вважатися таким, що легалізує проведений в житлі невідкладний огляд місця події. У такому разі складений протокол в частині проведеного огляду території домоволодіння та будинку є недопустимим доказом.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (стаття 235)

    Щодо правових наслідків неправильного зазначення в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку прізвища осіб, які проживають у будинку, де необхідно провести обшук (ст. 235 КПК)

    Неправильне зазначення в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку прізвища осіб, які проживають у будинку, де необхідно провести обшук, не вказує на незаконність цього рішення. Одночасно наявність у такій ухвалі відомостей щодо адреси, за якою необхідно провести обшук, а також вказівки на рослини, що підлягають вилученню, свідчить про відсутність істотних порушень вимог КПК при постановленні судового рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (стаття 235)

    Про правові наслідки відсутності в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку житла номера кримінального провадження (ст. 372 КПК)

    Відсутність в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку житла номера кримінального провадження хоч і є порушенням, з огляду на зміст ст. 372 КПК, однак не є істотним та таким, що перешкодило суду ухвалити у справі законне та обґрунтоване судове рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Обшук (стаття 234)

    Додаткове посилання на мету проведення обшуку не свідчить про її незаконність

    Не є помилкою, з огляду на приписи ст. 234 КПК, посилання слідчого судді в ухвалі про дозвіл на обшук житла на необхідність відшукати та вилучити певні речі та предмети, пов’язані із злочинною діяльністю. Додаткове посилання на мету проведення обшуку не свідчить про її незаконність.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Обшук (стаття 234)

    Про строк, протягом якого повинен бути проведений обшук, якщо він не був визначений ухвалою слідчого судді (ст. 235 КПК)

    Згідно статті 235 КПК строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. Якщо обшук був проведений протягом одного місяця з моменту постановлення ухвали, а інший термін, менший ніж місяць, ухвалою слідчого судді не встановлений, то обшук вважається таким, що був поведений протягом строку дії ухвали

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Обшук (стаття 234)

    Про обов'язкову участь сторони, яка подала клопотання про обшук, у судовому розгляді вказаного клопотання (ст. 234 КПК)

    Клопотання органу досудового розслідування про обшук повинно розглядатися слідчим суддею місцевого суду за обов’язкової участі сторони, яка ініціює вказане питання, з повною фіксацією судового засідання. В іншому випадку результати проведеного обшуку є недопустимими доказами

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Початок досудового розслідування (стаття 214)

    Щодо необхідності внесення до ЄРДР за окремим порядковим номером відомостей про вчинення кожного з тих діянь, що охоплюються єдиним умислом особи. Невідкладний обшук

    Положення ст. 214 КПК не містять вимог про внесення до ЄРДР за окремим порядковим номером відомостей про вчинення кожного з тих діянь, що охоплюються єдиним умислом особи і передбачені відповідною диспозицією як альтернативні форми виявлення суспільно небезпечного діяння Невідкладний обшук житла обвинуваченої, зумовлений потребою у відшуканні та вилученні речей і предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, легалізований слідчим суддею у встановленому законом порядку, є таким, що проведений відповідно до вимог ст. 233 КПК

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Кримінальні правопорушення щодо недотримання встановленого законодавством порядку обігу та використання документів, печаток, штампів, бланків, спеціальних технічних засобів отримання інформації та ліній зв’язку (статті 357–360)

    У розумінні ст. 358 КК листок непрацездатності є офіційним документом

    Листок непрацездатності є офіційним документом, а тому його складання та видача лікарем із внесенням до нього неправдивих відомостей утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Безперервність судового розгляду. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (статті 322, 336)

    Щодо здіснення дистанційного судового провадження, у якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Рецензування висновків експерта не підтверджує наявності нововиявлених обставин. Про повноваження прокурора

    1. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, у якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Суду надається дискреційне право під час ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження вирішувати питання про форму судового засідання. 2. Рецензування висновків експерта не є процесуальною дією, і складений за його результатами документ не має доказового значення, а отже не підтверджує наявності нововиявлених обставин у кримінальному провадженні. 3. При визначенні наявності чи відсутності повноважень прокурора під час перегляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд не може керуватися положеннями ч. 1 ст. 37 КПК, оскільки повноваження прокурора (групи прокурорів), визначені керівником відповідного органу прокуратури на досудовому розслідуванні, закінчуються завершенням кримінального провадження.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Щодо суб’єктів права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна

    Оскільки Національний банк України є іпотекодержателем усього майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, та має легітимне очікування на виконання рішення господарського суду про звернення стягнення на предмет іпотеки такого майна, то, з огляду на положення, передбачені ч. 2 ст. 24, ч. 7 ст. 173, п. 9 ч. 1 ст. 309, п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК, він може бути суб’єктом апеляційного оскарження цієї ухвали слідчого судді

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Щодо обов’язкової участі обвинуваченого під час апеляційного перегляду кримінального провадження

    Якщо під час апеляційного розгляду обвинувачений не утримувався під вартою, не подавав клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участю і апеляційним судом не приймалось рішення про обов’язкову участь особи в судовому засіданні та належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, то здійснення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого за його відсутності не суперечить приписам ч. 4 ст. 405 КПК

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Ухвалення і проголошення судового рішення. Звільнення обвинуваченого з-під варти (статті 375–377)

    Щодо роз’яснення права на етапування в резолютивній частині вироку

    Кримінальний процесуальний закон не передбачає обов’язку для суду першої інстанції зазначати в резолютивній частині вироку про право обвинуваченого заявити клопотання про його етапування до суду апеляційної інстанції

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Роз’яснення судового рішення (стаття 380)

    Ухвала про роз’яснення судового рішення, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження, підлягає апеляційному оскарженню

    Ухвала про роз'яснення судового рішення або відмову в його роз'ясненні, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Законний представник потерпілого (стаття 59)

    Щодо залучення слідчим начальника служби у справах дітей як законного представника неповнолітньої потерпілої. Про вплив на допустимість слідчого екперименту заперечення потерпілою правдивості повідомдених нею обставин

    Залучення слідчим начальника служби у справах дітей як законного представника неповнолітньої потерпілої для уникнення можливого тиску з боку близьких родичів з метою відмовити останню від показань, які вона змінювати не бажає, не є істотним порушенням кримінального процесуального закону Заперечення потерпілою в судовому засіданні правдивості повідомлених обставин під час слідчого експерименту не є підставою для визнання фактичних даних протоколу вказаної слідчої дії за її участю недопустимими доказами

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Безпосередність дослідження показань, речей і документів (стаття 23)

    Оголошення документу документів прокурором, а не головуючим суддею, не є порушенням судом принципу безпосередності дослідження доказів

    КПК не містить вимоги щодо необхідності оголошення документів саме головуючим суддею. Оголошення змісту документів у судовому засіданні прокурором, а не головуючим суддею, якщо ним було запропоновано сторонам оголосити документи, які вони вважають за необхідне дослідити, не є порушенням судом принципу безпосередності дослідження доказів

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Службова недбалість (стаття 367)

    Щодо об'єктивної сторони службової недбалості (ст. 367 КК)

    Для висновку про наявність у діях особи об’єктивної сторони службової недбалості необхідно встановити, які конкретні обов’язки і в якому порядку вона повинна була виконати в тій обстановці, що існувала на час вчинення злочину, та чи мала вона реальну можливість для їх виконання

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Незаконне заволодіння транспортним засобом (стаття 289)

    Кваліфікація! Особливості кваліфікації дій особи за ст. 289 КК. Щодо змісту заяви про вчинення злочину

    Заволодіння транспортним засобом характеризується лише активною поведінкою винного, спрямованою на протиправне отримання можливості керування транспортним засобом. Тому виманювання потерпілого з його автомобілем у безлюдне місце під приводом огляду транспортного засобу майстром і подальшого його придбання та здійснення пострілів у потерпілого з метою подолання його опору свідчить про наявність умислу на вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК. Чинні норми КПК не встановлюють конкретних вимог для написання заяви про злочин, особа складає заяву в довільній формі. Встановлення ознак кримінального правопорушення є компетенцією правоохоронних органів, а не особи, яка звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину. Така заява є лише підставою для перевірки даних, які вона містить, та внесення відомостей в ЄРДР.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Щодо кваліфікації дій директора муніципального підприємства, створеного на території окупованої території України, за ч. 5 ст. 111-1 КК.

    Для визначення чи пов’язана та чи інша посада з виконанням особою організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій саме у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території чи в окупаційній адміністрації держави-агресора необхідно враховувати положення п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначення поняття «окупаційна адміністрація Російської Федерації». Згідно цього положення "окупаційна адміністрація Російської Федерації" - це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Відтак, посада директора муніципального підприємства, створеного розпорядженням так званого «Главы Администрации Сватовского района Луганской Народной Республики», пов’язана з виконанням ним організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території чи в окупаційній адміністрації держави-агресора.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію (стаття 100)

    Про можливість оскарження рішення суду, ухваленого за результатами розгляду питання щодо речових доказів

    Ухвала суду, постановлена на підставі ч. 9 ст. 100 КПК після закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, якою вирішено питання про долю речових доказів і документів, може бути оскаржена як у апеляційному, так і у касаційному порядку

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT