Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026

  1. CrCC SC Роз'яснення права на суд присяжних (стаття 384)

    Відсутність обов’язку у суду першої інстанції роз’яснювати підозрюваному право на розгляд справи судом присяжних під час розгляду питання про обрання, зміну чи продовження запобіжного заходу

    КПК не містить положень, які зобов’язують суд першої інстанції роз’яснювати підозрюваному право на розгляд справи судом присяжних під час розгляду питання про обрання, зміну чи продовження запобіжного заходу.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Зґвалтування (стаття 152)

    Прийняття судом рішення про включення інформації про обвинуваченого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК)

    Суд зобов’язаний у резолютивній частині вироку, яким особу засуджено за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, прийняти рішення про включення інформації про обвинуваченого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК). Вирішення цього питання апеляційним судом під час ухвалення нового обвинувального вироку не може залежати від наявності чи відсутності відповідного клопотання про це в апеляційній скарзі прокурора.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Повідомлення про права і обов’язки (стаття 345)

    Відсутність обов’язку у суду роз’яснювати обвинуваченому його права та обов’язки у разі надання судовим розпорядником обвинуваченому пам’ятки про його права та обов’язки, передбачені КПК

    З метою забезпечення права на захист судовий розпорядник повинен надати обвинуваченому пам’ятку про його права та обов’язки, передбачені КПК, після ознайомлення з якою головуючий може роз’яснити ці права і обов’язки, якщо вони не зрозумілі обвинуваченому, а сам обвинувачений вимагає їх роз’яснення. Суд за своєю ініціативою не зобов’язаний роз’яснювати обвинуваченому його права та обов’язки, передбачені КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Умисне легке тілесне ушкодження (cтаття 125)

    Умови визнання кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК, таким, що пов’язане з домашнім насильством

    Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК, вважається таким, що пов’язане з домашнім насильством, якщо згідно зі встановленими фактичними обставинами син заподіяв матері легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, а відповідно до обвинувального акта обставиною, яка обтяжує покарання, було визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. У такому разі закриття кримінального провадження у зв’язку з відмовою потерпілої особи від обвинувачення не можливе.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування (стаття 291)

    Повноваження прокурора щодо усунення недоліків обвинувального акта, поверненого судом. Недопустимість доказів, зібраних під час відновлення досудового розслідування

    Після повернення прокурору судом у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта, що не відповідає вимогам КПК, повноваження прокурора обмежені лише усуненням недоліків цього обвинувального акта, а не продовженням строків досудового розслідування та фактичним його відновленням, що не передбачено КПК. Докази, зібрані під час відновлення досудового розслідування в такому випадку, є недопустимими.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування (стаття 291)

    Повернення обвинувального акта прокурору та відсутність у КПК визначених строків для виправлення недоліків у разі повернення судом обвинувального акта прокурору

    Повернення обвинувального акта прокурору для виправлення недоліків не передбачає поновлення завершеного досудового розслідування та не може використовуватися стороною обвинувачення для проведення будь-яких процесуальних дій, крім приведення обвинувального акта відповідно до вимог ст. 291 КПК. У КПК не визначено строку, протягом якого після повернення судом обвинувального акта прокурору сторона обвинувачення має виправити недоліки такого акта і звернутися до суду з виправленим обвинувальним актом.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Тягар доказування наявності провокації злочину. Встановлення наявності в діях працівників правоохоронних органів провокації злочину, передбаченого ст. 368 КК

    Якщо сторона захисту заявила в суді першої інстанції та/або в апеляційній скарзі небезпідставні доводи про наявність провокації злочину з боку працівників правоохоронних органів, то тягар доказування того, чи мало місце підбурювання, покладається саме на сторону обвинувачення. Для з’ясування того, чи була в діях працівників правоохоронних органів провокація злочину, передбаченого ст. 368 КК, необхідно перевірити: хто був ініціатором зустрічей, чи були факти відмови з боку обвинуваченого на одержання неправомірної вигоди, чи мали місце наполегливі дії з боку свідка, чи було б вчинено злочин без втручання працівників правоохоронного органу.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (статті 247–248)

    Відсутність предмета фіксування (зокрема, обговорення позицій протилежних сторін) та відсутність секретаря судового засідання під час розгляду клопотань про надання дозволу на проведення НСРД

    Відсутність предмета фіксування (зокрема, обговорення позицій протилежних сторін), а також відсутність секретаря судового засідання під час розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не є істотним порушенням вимог КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (статті 247–248)

    Розгляд клопотань щодо надання дозволу на проведення НСРД головою апеляційного суду, єдиним уповноваженим суддею, що виконує функції слідчого судді. Визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді

    Розгляд клопотань щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій головою апеляційного суду, який згідно з КПК є єдиним уповноваженим суддею, що виконує функції слідчого судді в апеляційному суді, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, якщо інші судді апеляційного суду, уповноважені виконувати функції слідчого судді, можуть у разі необхідності бути визначені саме його розпорядчим рішенням. Випадковий характер визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду в апеляційному суді (порівняно із судами першої інстанції) для розгляду клопотань у випадку, передбаченому ст. 247 КПК, має особливості, які зумовлені встановленим законом порядком визначення кола суддів, уповноважених розглядати такі клопотання (голова суду чи інший суддя за його визначенням, тобто на його розсуд).

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні (статті 135–139)

    Порушення права обвинуваченого на захист. Невжиття належних заходів для забезпечення можливості обвинуваченому брати особисту участь в судовому засіданні та відстоювати свою позицію.

    Повідомлення по телефону секретарем судового засідання захисника про призначення апеляційного розгляду та висловлення захисником зобов’язання особисто повідомити обвинуваченого про день, час і місце судового розгляду є неналежним та недостатнім засобом для вирішення питання про проведення апеляційного розгляду без участі захисника й обвинуваченого і свідчить про порушення права обвинуваченого на захист.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (стаття 349)

    Обмеження щодо можливості апеляційного оскарження окремих рішень суду першої інстанції (ч. 2 ст. 394 КПК). Безпідставність відмови суду у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора на вирок місцевого суду.

    Обмеження щодо можливості апеляційного оскарження судового рішення передбачено лише з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися та дослідження яких суд визнав недоцільним (ч. 2 ст. 394 КПК). Рішення апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок місцевого суду, в якій він ставив питання про зміну правової кваліфікації, не відповідає вимогам закону.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC § 1. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків (статті 381–382)

    Апеляційне оскарження стороною обвинувачення вироку місцевого суду, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК

    Вирок місцевого суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК, оскаржений стороною обвинувачення з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність у зв’язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, підлягає апеляційному оскарженню.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання та зобов’язання прокурора закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК

    Ухвала слідчого судді про скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання та зобов’язання прокурора закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК підлягає апеляційному оскарженню.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Зміст вироку (стаття 374)

    Зазначення в судових рішеннях неповних імен (лише прізвищ) обвинувачених

    Зазначення в судових рішеннях лише прізвищ обвинувачених не можна розцінювати як явну неповагу до них з огляду на те, що прізвище особи є складовою частиною її імені.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Об’єднання і виділення матеріалів кримінального провадження, зупинення судового провадження (статті 334–335)

    Право суду вирішувати питання щодо доцільності об’єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді

    Суд має право вирішити питання щодо доцільності об’єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Водночас якщо суд не встановить об’єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об’єднання матеріалів кримінального провадження, при цьому аргументує своє рішення, то така позиція не вказує на наявність процесуального порушення.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування (стаття 291)

    Відображення в змісті обвинувального акта того, що особа «підозрюється», а не «обвинувачується»

    Відображення в змісті обвинувального акта того, що особа «підозрюється», а не «обвинувачується» у вчиненні кримінального правопорушення, не є виключною підставою для сумнівів у конкретності й обґрунтованості висунутого обвинувачення.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Строки, що не зараховуються у строки досудового розслідування. Підтвердження факту ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст. 290 КПК.

    Строк із дня ухвалення постанови про зупинення кримінального провадження до ухвалення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, не зараховуються у строки, визначені цією статтею. Підтвердженням завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст. 290 КПК є письмовий документ про таке ознайомлення або сплив строку для ознайомлення, визначеного ухвалою слідчого судді. Лише після цього перебіг строку досудового розслідування продовжується. Внесення до ЄРДР відомостей про відкриття матеріалів досудового розслідування, а також складання супровідного листа про направлення обвинувального акта до суду і фактичне направлення цього акта до суду згідно з положеннями КПК не свідчать про виконання сторонами вимог ст. 290 КПК і продовження перебігу строку досудового розслідування. Висновок про звернення прокурора до суду з обвинувальним актом поза межами строку досудового розслідування є необґрунтованим за відсутності конкретних даних про дату ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і виконання приписів ст. 290 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Наслідки направлення прокурором обвинувального акта до суду після закінчення досудового розслідування поза межами строків досудового розслідування

    Направлення прокурором обвинувального акта до суду після закінчення досудового розслідування поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров’я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та має наслідки закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Початок досудового розслідування (стаття 214)

    Початок відліку строку досудового розслідування у разі об’єднання кримінальних проваджень під єдиним реєстраційним номером

    Якщо особі було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, у первісному кримінальному провадженні, пізніше – почато кримінальне провадження за іншим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 366 КК, а надалі – об’єднано вказані кримінальні провадження під єдиним реєстраційним номером і вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, то відлік строку досудового розслідування необхідно рахувати з наступного дня після вручення повідомлення про підозру в первісному кримінальному провадженні.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановленої в порядку ст. 615 КПК

    Ухвала слідчого судді про скасування постанови прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановленої в порядку ст. 615 КПК, підлягає апеляційному оскарженню.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT