Кримінальний процесуальний кодекс України
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний процесуальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 1 986 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026
-
Допустимість показань свідка, який перед допитом перебував у відділенні поліції. Допит особи, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, за відсутності захисника.
Перебування свідка перед допитом у відділенні поліції за відсутності відомостей про застосування до нього психологічного або фізичного насильства, не зумовлює визнання його показань недопустимими. Допит особи, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, за відсутності захисника, з огляду на зміст п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК, не є порушенням права на захист та підставоюдля визнання протоколу допиту недопустимим доказом.
- Дело № 137/1610/16-к Ухвала 20.02.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Заборона використовувати докази, здобуті за допомогою методів примусу чи утиску
Сторона обвинувачення в кримінальному провадженні, намагаючись довести свою версію щодо обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті за допомогою методів примусу чи утиску всупереч волі обвинуваченого, з огляду на право обвинуваченого не свідчити проти себе.
- Дело № 562/2333/15-к Постанова 25.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 332/2781/15-к Постанова 24.05.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Допустимість доказів за результатами проведення перевірки заяви про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування
За наявності заяви обвинуваченого про застосування щодо нього катування, жорстокого, нелюдського поводження висновок суду про допустимість доказу має ґрунтуватись на результатах проведення належної перевірки заяви шляхом офіційного розслідування.
- Дело № 493/626/16-к Постанова 13.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 447/3063/15-к Постанова 05.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 0503/10653/2012 Постанова 27.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обов’язковість перевірки заяв про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування для отримання показань обвинуваченим
Залишення апеляційним судом без уваги доводів про застосування щодо обвинуваченого незаконних методів ведення розслідування ставить під сумнів законність та обґрунтованість судового рішення, оскільки згідно з практикою ЄСПЛ допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.
- Дело № 569/3673/17 Постанова 25.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 472/342/16-к Постанова 17.04.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Надання прокурором дозволу на проведення НСРД на місцевості, на якій діє правовий режим воєнного, надзвичайного стану, проведення АТО
Надання прокурором дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ст. 615 КПК не зумовлює недопустимості як доказів відомостей, отриманих за їх результатами, за умови здійснення досудового розслідування на місцевості (адміністративній території), на якій діє правовий режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції, та неможливості виконання відповідним слідчим суддею вказаних повноважень у встановлені законом строки.
- Дело № 425/217/17 Постанова 03.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Проведення негласної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такої дії
Якщо негласну слідчу дію було проведено до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такої дії за відсутності обставин, передбачених ч. 1 ст. 250 КПК, здобуті у її результаті докази є недопустимими.
- Дело № 593/1248/16 Постанова 10.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Неможливість використання доказів, одержаних за відсутності ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення НСРД
Відсутність ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій унеможливлює використання їх результатів у доказуванні.
- Дело № 199/4010/16-к Постанова 11.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Вилучення під час освідування особи її одягу, на якому є очевидні сліди кримінального правопорушення
Вилучення під час освідування особи її одягу, на якому є очевидні та доступні для поверхневого огляду сліди кримінального правопорушення, не має наслідком недопустимість доказу через відсутність ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей, оскільки підміна процесуальних дій одного процесуального інституту процесуальними діями іншого суперечить завданням кримінального провадження.
- Дело № 556/483/17 Постанова 20.12.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Здійснення особистого обшуку під виглядом огляду місця події
Фактичне здійснення особистого обшуку під виглядом огляду місця події становить істотне порушення прав людини і основоположних свобод, що має наслідком недопустимість отриманих доказів.
- Дело № 175/1261/18 Постанова 24.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 381/2316/17 Постанова 21.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Огляд персональної шафи, обладнаної замком, для зберігання одягу, переданої адміністрацією підприємства в користування робітника (інше володіння особи)
Недотримання приписів статей 233, 237 КПК при огляді персональної шафи для одягу, обладнаної особистим замком, яка передана роботодавцем у користування працівника, зумовлює недопустимість доказів, отриманих під час огляду, оскільки така шафа відповідає критеріям іншого володіння особи, яке не пов’язується законом з наявністю у цієї особи права власності на таке володіння.
- Дело № 264/7200/13-к Постанова 17.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Надання потерпілим (правонаступником майнових прав та потенційним власником майна) дозволу на доступ до домоволодіння померлої
Підстави для визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі огляду місця події, відсутні, якщо дозвіл на доступ до домоволодіння померлої особи, було надано потерпілим, який діяв як правонаступник майнових прав своєї померлої матері та потенційний власник цього майна.
- Дело № 390/1056/16-к Постанова 26.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Проведення огляду частини житла, що перебуває у наймі, за згодою його власника, але за відсутності згоди користувача
Проведення огляду частини житла, що перебуває у наймі, за згодою його власника, але за відсутності згоди користувача, є безумовним порушенням права цієї особи на недоторканість житла, що має наслідком недопустимість доказів, здобутих під час цієї слідчої дії.
- Дело № 346/7477/13-к Постанова 31.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Наявність добровільної згоди на проникнення до житла у разі виклику поліції та повідомлення інших осіб про вчинення злочину
Виклик поліції та повідомлення інших осіб про вчинення злочину на території домоволодіння особи свідчить про добровільну згоду на проникнення до домоволодіння та виключає визнання отриманих доказів недопустимими з підстави відсутності такої згоди.
- Дело № 399/273/16-к Постанова 31.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Проведення огляду житла чи іншого володіння з додержанням процесуальних гарантій добровільної згоди особи, яка ним володіє
Огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.
- Дело № 235/1088/15-к Постанова 02.06.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 671/1486/17 Постанова 30.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відсутність заперечень обвинуваченого щодо проведення огляду його володіння не свідчить про добровільну згоду на проведення вказаної слідчої дії
Відсутність заперечень обвинуваченого щодо проведення огляду його володіння не свідчить про добровільну згоду на проведення вказаної слідчої дії та не є процесуальною гарантією забезпечення права обвинуваченого на захист, що зумовлює недопустимість доказів, отриманих під час слідчої дії.
- Дело № 569/3708/15-к Постанова 12.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Огляд місця події (місце виявлення трупа) не потребує попереднього дозволу слідчого судді
Оскільки місце виявлення трупа вважається місцем події, незалежно від того, де настала смерть людини, його огляд є невідкладною слідчою дією, яка не потребує попереднього дозволу слідчого судді, а тому протокол такого огляду не може бути визнаний недопустимим доказом за цієї підстави.
- Дело № 518/203/17 Постанова 05.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Допустимість доказів, отриманих у ході огляду місця події, з урахуванням необхідності своєчасного фіксування слідів злочину
При оцінці допустимості доказів, отриманих у ході огляду місця події, враховується те, що в кожному конкретному випадку є можливість у кінцевому результаті втратити таку нагоду та своєчасно не зафіксувати сліди злочину.
- Дело № 541/655/15-к Постанова 13.03.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Недопустимість доказів. Звернення до слідчого судді за спливом тривалого строку після вчинення слідчої дії, яка здійснювалась як невідкладна
Звернення до слідчого судді за спливом тривалого строку після вчинення слідчої дії, яка здійснювалась як невідкладна, має наслідком недопустимість доказів отриманих у ході такої слідчої дії.
- Дело № 310/4839/17 Постанова 26.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Недопустимість доказів, отриманих під час огляду та обшуку з порушенням КПК. Непогодження прокурором клопотання про обшук або відмова у його задоволенні слідчим суддею
Докази, отримані під час огляду та обшуку, які були проведені з порушенням правил, передбачених у ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК, а також, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, є недопустимими.
- Дело № 159/451/16-к Постанова 23.05.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Невичерпність переліку діянь, передбачених ст. 87 КПК, для визнання доказів недопустимими. Визначення змісту поняття «істотне порушення».
Перелік порушень, що передбачені у ст. 87 КПК, як підстави для визнання фактичних даних недопустимими доказами, не є вичерпним і становить порушення фундаментальних гарантій, які є орієнтиром для визначення змісту поняття «істотне порушення» у випадках, які не підпадають під цей перелік.
- Дело № 210/4412/15-к Постанова 25.09.2018 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.