К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний адміністративний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний адміністративний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 4 943 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації державної політики у сфері освіти

    Про пріоритет Закону України «Про вищу освіту» як спеціального нормативно-правового акта у відносинах ліцензування діяльності закладів вищої освіти

    У разі застосування уповноваженим органом ліцензування Закону України від 02.03.2015 № 222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» під час видачі або анулювання ліцензій закладам вищої освіти слід переважно застосовувати норми Закону України від 01.07.2014 №1556-VII «Про вищу освіту». З огляду на це, Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» є загальним нормативно-правовим актом, за принципом превалювання спеціальної норми над загальною, положення Закону України «Про вищу освіту» є спеціальними нормами у галузі вищої освіти.

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб’єктів владних повноважень(Стаття 264)

    Про неналежне виконання ухвали суду про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні

    Приписи статті 264 КАС України чітко вказують на необхідність публікації оголошення про розгляд судової справи саме у виданні (офіційному друкованому чи електронному засобі масової інформації). Мета цієї норми – забезпечити інформування зацікавлених осіб, що неможливо через дошку оголошень з обмеженим доступом. Буквальне тлумачення цієї норми не передбачає альтернативних способів оприлюднення. Тому розміщення оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі на дошці оголошень є неналежним виконанням ухвали суду.

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Припинення виплати пенсії по інвалідності

    Про повноваження ЦМСЕК МОЗ України приймати рішення за результатами перевірки рішень МСЕК заочно, якщо виявлена невідповідність медичної документації критеріям інвалідності є очевидною і не потребує повторного клінічного підтвердження

    У період дії воєнного стану Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» наділена повноваженням приймати рішення за результатами перевірки обґрунтованості рішень медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) заочно, якщо виявлена невідповідність медичної документації критеріям інвалідності є очевидною і не потребує повторного клінічного підтвердження. В умовах воєнного стану та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 08 березня 2022 року № 225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України», пріоритетом є забезпечення національної безпеки та недопущення зловживань. Відсутність доказів виклику особи на огляд не є самостійною підставою для визнання рішення протиправним, якщо матеріали справи містять об`єктивні медичні дані, що однозначно спростовують встановлений раніше статус особи з інвалідністю.

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Призначення пенсії за віком на загальних умовах

    Кратне обчислення строку військової служби не застосовується для визначення страхового стажу при призначенні дострокової пенсії за віком

    Правила кратного обчислення строку військової служби, передбачені законодавством для визначення вислуги років, не можуть бути поширені на порядок обчислення страхового стажу при призначенні дострокової пенсії за віком у межах правового регулювання Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Податок на доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Оподаткування постійного представництва іноземної компанії в Україні

    Для визнання діяльності іноземної компанії постійним представництвом в Україні достатньо встановити регулярний характер її господарської діяльності через представників, які укладають угоди та здійснюють ключові функції на території України. Наведене зобов'язує іноземну компанію сплачувати податки на доходи, отримані від такої діяльності, згідно зі ставкою, що відповідає загальним нормам оподаткування.

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про передачу дисциплінарних скарг на адвокатів до КДКА іншого регіону у зв'язку з неможливістю розгляду за місцем реєстрації робочого місця

    У випадках надходження скарг стосовно осіб, що належать до переліку, визначеного статтею 66 Правил адвокатської етики, а також за умов несформованості регіональної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії або відсутності кворуму на її засіданнях, скарги стосовно адвокатів передаються на розгляд кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури іншого регіону. Неможливість дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії з певних причин здійснити дисциплінарне провадження стосовно адвоката за адресою реєстрації робочого місця, не може слугувати підставою та засобом уникнення таким адвокатом відповідальності за вчинене ним порушення, а також не спростовує можливості проведення належної перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката та вчинення інших передбачених законом дій іншим органом.

    Позиция опубликована 27.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Громадський порядок та безпека, національна безпека та оборона України

    Про право Державної міграційної служби України ініціювати службову перевірку за інформацією адвокатського запиту

    Положеннями Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» який визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, у тому числі щодо надсилання адвокатом адвокатського запиту до державного органу про надання інформації стосовно клієнта, не встановлено прямої заборони для такого органу (у цій справі - Управління Державної міграційної служби України) ініціювати і провести службову перевірку стосовно питання та (або) інформації, яка була викладена у адвокатському запиті. Відповідальність настає у розпорядника інформації виключно у разі недотримання ним строків, визначених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», для її надання або ненадання взагалі. У разі отримання ДМС України інформації, яка викликає сумніви щодо законності оформлення паспорта громадянина України (у тому числі, якщо такі відомості буди зазначені в адвокатському запиті), як спеціальний державний орган, який уповноважений здійснювати контроль за реалізацією законодавства України з питань громадянства, не позбавлений права ініціювати та провести службову перевірку з цього питання.

    Позиция опубликована 27.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про звільнення зі служби як крайній захід дисциплінарного впливу

    Застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби є крайнім заходом дисциплінарного впливу, проте його застосування здійснюється на розсуд уповноваженої особи з урахуванням обставин у справі та не потребує наведення неможливості застосування інших видів дисциплінарних стягнень.

    Позиция опубликована 27.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Податковий контроль та облік

    Судовий контроль рішень податкових органів та їх часткове скасування не є втручанням у дискреційні повноваження органу

    Якщо податковий орган визначив грошове зобов’язання, правомірність якого перевіряє суд і частково визнає рішення обґрунтованим, а частково скасовує, то наведене не є втручанням у дискреційні повноваження податкового органу. Суд діє в межах повноважень, наданих законом, здійснюючи контроль за дотриманням принципів законності, обґрунтованості та справедливості. Такі дії спрямовані на захист прав платника та відновлення справедливості у публічно-правових відносинах. У такому разі суд не підміняє дискрецію контролюючого органу, а виконує встановлену законом функцію судового контролю за законністю ухвалених рішень.

    Позиция опубликована 26.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Стягнення податкового боргу (в т.ч. розстрочення (відстрочення) податкового боргу)

    Повернення позову про стягнення коштів, поданого суб'єктом владних повноважень до закінчення строку досудового врегулювання

    Згідно з правилами п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позовну заяву про стягнення грошових коштів, що ґрунтується на рішенні суб’єкта владних повноважень, подав суб’єкт владних повноважень до закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 122 цього Кодексу, таку позовну заяву повертають позивачеві.

    Позиция опубликована 26.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Спори у сфері грошового обігу та розрахунків

    Юридична сила платіжних інструкцій з електронним підписом у системі клієнт-банк

    Платіжна інструкція, сформована в системі клієнт-банк та підписана електронним підписом платника відповідно до умов договору з надавачем платіжних послуг, має належну юридичну силу, не потребує власноручного підпису, та може бути належним доказом здійснення платіжної операції.

    Позиция опубликована 26.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Акцизний податок

    Класифікація алкогольних напоїв для оподаткування акцизом за кодом УКТ ЗЕД

    Визначальним критерієм для застосування ставки акцизного податку відповідно до підпункту 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України є класифікація продукції згідно з кодом УКТ ЗЕД, а не її назва чи міцність на підставі державного стандарту. Плодово-ягідні зброджені напої підлягають класифікації відповідно до коду УКТ ЗЕД 2206 00 51 00 – «Сидр і перрі (без додання спирту)».

    Позиция опубликована 26.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Спори, пов’язані зі стягненням податкового боргу

    Самостійно визначене податкове зобов'язання утворює борг незалежно від скарги та воєнного стану

    Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником у декларації, є узгодженим, а його несплата у встановлений строк утворює податковий борг, незалежно від подання скарги на рішення контрольного органу про неможливість виконання податкових обов’язків. Умови воєнного стану не звільняють платника від обов’язку сплати такого зобов’язання та не є підставою для визнання податкового боргу відсутнім, якщо контрольний орган не ухвалив жодного рішення щодо скарги, а строки її розгляду було зупинено на підставі пункту 69.9 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

    Позиция опубликована 26.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі (стаття 9)

    Про обов’язок суду вживати заходів для повного з’ясування обставин для правильного вирішення справи

    Виконання завдань адміністративного судочинства залежить від встановлення адміністративним судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального та процесуального права, а тому статтею 9 КАС України на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для правильного з'ясування всіх обставин справи. Дієвість адміністративного судочинства залежить від того, наскільки повно і всебічно будуть підтверджені доказами обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Позиция опубликована 19.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

    Про правонаступництво за відсутності запису у Єдиному державному реєстрі про припинення юридичної особи, що реорганізується

    Відсутність запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи, що реорганізується, сама по собі не свідчить про відсутність правонаступництва та не є самостійною підставою для звільнення правонаступника від виконання обов`язків, у тому числі публічно-правового характеру. За наявності передавального акта, яким передано всі активи та пасиви юридичної особи, що припиняється, а також з огляду на встановлений факт припинення нею господарської діяльності та відсутності у неї можливості самостійно виконувати майнові зобов’язання, обов’язок щодо їх виконання переходить до правонаступника незалежно від завершення державної реєстрації припинення.

    Позиция опубликована 19.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Спори за участю органів Державної служби України з питань праці

    Про перевірку договору про надання персоналу (аутстафінгу) при оскарженні рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору

    При вирішенні спорів щодо оскарження рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору адміністративні суди перевіряють договір про надання персоналу (аутстафінгу) не в загальному цивільно-правовому контексті, а виключно з метою встановлення наявності або відсутності ознак прихованого працевлаштування. Тобто суд має з’ясувати сукупність обставин, які свідчать про його дійсність, реальність виконання та відповідність вимогам закону, зокрема статті 39 Закону України від 05 липня 2012 року № 5067-VI «Про зайнятість населення».

    Позиция опубликована 19.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Вручення судового рішення (Стаття 251)

    Про необхідність вручення копії судового рішення представникові учасника справи

    У статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, якими є сторони й треті особи. Водночас Кодекс адміністративного судочинства України гарантує сторонам право брати участь у справі не лише особисто, а й через представника. У такому разі представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки, в тому числі право одержувати копії судових рішень, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Отже, якщо учасник справи діє через представника судові рішення надсилаються і йому. За умови вручення копії судового рішення представникові, суд може не надсилати рішення особі, яку він представляє, проте не навпаки.

    Позиция опубликована 19.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Транспорту та перевезення пасажирів

    Про перевищення вагових параметрів в розумінні Правил дорожнього руху

    Перевищення вагових параметрів на 2% в порівнянні з визначеними в пункті 22.5 Правил дорожнього руху є саме понаднормативним перевищенням (а не допустимим відхиленням у перевищенні вагових параметрів).

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Про повноваження щодо формування документів, які є підставою для виплати відшкодування за вкладами

    Повноваження щодо формування документів, які є підставою для виплати відшкодування за вкладами, розмежовані між уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та виконавчою дирекцією Фонду. До компетенції уповноваженої особи Фонду належить вирішення питання щодо визначення сум відшкодування коштів за вкладами та складення відповідного Переліку вкладників. Затвердження Загального реєстру вкладників та внесення змін до нього повноваження виконавчої дирекції Фонду. При цьому затвердження Загального реєстру відбувається виключно на підставі вже сформованого уповноваженою особою Переліку вкладників та наданої нею додаткової інформації.

    Позиция опубликована 13.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Строк на апеляційне оскарження (Стаття 295)

    Несвоєчасне отримання судового рішення є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження

    Несвоєчасне отримання судового рішення є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження в силу закону і в такому випадку строк апеляційного оскарження підлягає обов`язковому поновленню на підставі відповідної заяви. В такому випадку доведенню підлягає лише час отримання копії судового рішення. Таким чином, якщо під час вирішення питання відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження, однак протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду, такий строк підлягає безумовному поновленню на підставі відповідної заяви, незалежно від наявності інших поважних причин його пропуску.

    Позиция опубликована 13.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT