К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний адміністративний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний адміністративний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 4 943 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КАС ВС Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про порядок оскарження дій АРМА в процедурі провадження діяльності із здійснення управління майном

    Спір щодо правомірності дій Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), вчинених під час здійснення заходів з управління арештованим майном, переданим агентству на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, має публічно-правовий характер і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    Позиция опубликована 13.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про зазначення обов’язкової інформації в інструкції з експлуатації машини умов та способу її експлуатації, наявності пов’язаних з нею ризиків

    Формулювання «у разі потреби» у пункті 1.7.4.2 додатку 1 до Технічного регламенту безпеки машин означає об’єктивну застосовність відповідних вимог залежно від технічних характеристик конкретної машини, умов та способу її експлуатації, а також від наявності пов’язаних з нею ризиків, а не суб’єктивний розсуд виробника чи його уповноваженого представника щодо включення чи невключення певної інформації до інструкції. Зобов’язання щодо включення до інструкції інформації, передбаченої підпунктами «а»–«с» пункту 1.7.4.2 додатку 1 до Технічного регламенту, є обов’язковими для всіх машин без винятку або стають обов’язковими за наявності відповідного ризику чи умови експлуатації. Відсутність такої інформації допустима лише за об’єктивної відсутності відповідного ризику чи небезпечного фактору. У разі наявності ризику (наприклад, ураження електричним струмом, механічні травми для електроінструментів) включення відповідної інформації є обов’язковим, а не факультативним.

    Позиция опубликована 10.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про стягнення основної винагороди приватним виконавцем одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження

    Винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов'язком, а не правом приватного виконавця, що відповідає вимогам частини сьомої статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів". У разі коли одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження приватний виконавець правильно визначив розмір основної винагороди і постанова про її стягнення є правомірною, то така постанова сама по собі не свідчить про протиправне втручання у права боржника. Надалі питання про незаконність втручання у права боржника з боку приватного виконавця може постати у разі стягнення основної винагороди за відсутності фактичного виконання рішення суду або у більшій сумі, ніж належить, тощо. У такому разі належним способом захисту порушеного права буде оскарження цих дій (рішень) приватного виконавця.

    Позиция опубликована 10.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

    Про підстави звільнення підприємства від обов’язку відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у зв’язку з припиненням господарської діяльності та форс-мажорними обставинами

    Відсутність фактичної господарської діяльності підприємства не може розцінюватися як підстава для звільнення від обов`язку з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а тому не може розцінюватися як підстава для звільнення від відповідного обов`язку. Знаходження підприємства на окупованій території або підтвердження форс-мажору Торгово-промисловою палатою України не змінює його обов`язок щодо відшкодування фактичних витрат, поки ці зобов`язання не припинені або не скасовані окремими нормативними актами чи судовим рішенням.

    Позиция опубликована 10.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин

    Про неможливість внесення змін до Державного земельного кадастру у зв'язку з скасуванням судом рішення на підставі якого відповідна інформація була внесена

    Закон України від 07 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр» та Порядок ведення Державного земельного кадастру, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, не передбачають такої підстави для внесення змін до Державного земельного кадастру як скасування судом рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого відповідна інформація була внесена.

    Позиция опубликована 10.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Реалізація регуляторних повноважень НКЦПФР

    Про строк протягом якого Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов'язана зафіксувати факт порушення вимог профільного законодавства

    Чинним у 2023 році, як і після прийняття Закону України від 22 лютого 2024 року № 3585-IX «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення державного регулювання та нагляду на ринках капіталу та організованих товарних ринків, законодавством встановлено строк, протягом якого особа може бути притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках (до внесення Законом № 3585-IX змін – це три роки з дня вчинення порушення; із внесенням у 2024 році змін – дев`ять місяців з дня виявлення порушення або три роки з дня вчинення порушення). Строку, у який Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов`язана виявити чи зафіксувати факт такого порушення у певний календарний проміжок часу, вказаними законодавчими положеннями визначено не було. Зі зміною правового регулювання спірних правовідносин у 2024 році момент виявлення порушення поставлено в залежність від дня винесення уповноваженим на супроводження постанови про початок фіксації факту вчинення порушення профільного законодавства. Разом з тим хоч законодавством і не передбачено строків, у які Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов`язана виявити чи зафіксувати факт порушення у певний календарний проміжок часу, однак такі дії мають бути здійснені у розумний строк.

    Позиция опубликована 10.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про відсутність обов’язку органу ринкового нагляду зазначати підстави позапланової перевірки в наказі про її призначення та повідомляти про них до початку проведення перевірки

    Закон України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» не покладає на орган ринкового нагляду обов`язку зазначати підстави проведення позапланової перевірки безпосередньо в наказі про призначення перевірки та повідомляти про них до прийняття такого наказу. Натомість вимога щодо повідомлення виробника про наявність документально підтверджених підстав для здійснення позапланової перевірки стосується процедури її проведення та реалізується на початку контрольного заходу.

    Позиция опубликована 10.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про розмежування капітального ремонту та реконструкції об’єкта нерухомості

    Ключовим критерієм розмежування реконструкції та капітального ремонту є зміна геометричних розмірів об`єкта та основних техніко-економічних показників (функціонального призначення). Реконструкція за своєю правовою природою передбачає зміну геометричних розмірів об`єкта (висоти, площі забудови, об`єму) та/або його функціонального призначення. Капітальний ремонт, навпаки, виключає будь-яку зміну геометричних розмірів та функціонального призначення об`єкта. Отже, якщо внаслідок виконання будівельних робіт змінюються зовнішні геометричні розміри будівлі, її поверховість, або функціональне призначення - такі роботи слід кваліфікувати саме як реконструкцію.

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт у випадку скасування декларації про готовність об'єкта будівництва

    Скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт (як запису) є превентивним заходом, що спрямований на недопущення подальшого використання недостовірних відомостей у відповідних правовідносинах. Залишення в Реєстрі будівельної діяльності запису про реєстрацію повідомлення за умови, коли: декларацію про готовність до експлуатації об`єкта скасовано судом, об`єкт будівництва визнано самочинним будівництвом, а підстави для реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт (достовірність даних) спростовані судом, - створює невідповідність відомостей Реєстру фактичному правовому стану, порушує принцип достовірності публічних реєстрів та публічний інтерес у сфері містобудівного контролю.

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Надання статусу учасника бойових дій

    Про зміст поняття «безпосередня участь у бойових діях» як умова для визнання особи учасником бойових дій

    Законодавець у кожному випадку пов`язує надання статусу учасника бойових дій із фактичною участю у збройному протистоянні, яка має ознаки безпосередності, тобто особистого виконання бойових (службових) завдань у складі військових формувань під час здійснення відповідних заходів. Йдеться не про будь-яке виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, а про реальне та особисте залучення до виконання завдань, безпосередньо пов`язаних із відсіччю та стримуванням збройної агресії, що за своїм змістом і характером передбачають підвищений рівень небезпеки для життя і здоров`я військовослужбовця. Виконання завдань забезпечувального, чергового чи охоронного характеру, навіть у період дії воєнного стану, саме по собі не може ототожнюватися з такою безпосередньою участю. При цьому, зміст поняття «безпосередня участь» підлягає системному тлумаченню у взаємозв`язку з нормативними актами, прийнятими на виконання Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII, які визначають порядок підтвердження такої участі та критерії її встановлення. У цьому контексті територіальна складова не є самостійно встановленим обмеженням, а виступає елементом правової моделі, відповідно до якої безпосередність участі пов`язується з виконанням бойових (спеціальних) завдань у межах районів ведення воєнних (бойових) дій, визначених у встановленому порядку. Відсутність встановленого факту виконання завдань у таких районах виключає можливість визнання відповідної діяльності як безпосередньої участі у розумінні пункту 19 частини першої статті 6 Закону № 3551-ХІІ.

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Надання статусу учасника бойових дій

    Про довідку про безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України для надання статусу учасника бойових дій

    Надання довідки за формою згідно з додатком 6 до Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій є необхідною передумовою для позитивного вирішення питання щодо надання статусу учасника бойових дій відповідною комісією. Водночас обов’язок командира (начальника) військової частини щодо подання такої довідки виникає лише за умови наявності підтверджених належними документами фактів безпосередньої участі військовослужбовця у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Надання статусу учасника бойових дій

    Про відсутність підстав для надання статусу учасника бойових дій військовослужбовцям, які виконували завдання поза районами ведення воєнних (бойових) дій

    Виконання військового обов`язку в умовах воєнного стану не є тотожним безпосередній участі у бойових діях. Належність до військової частини, залучення до охорони об`єктів критичної інфраструктури чи виконання завдань протиповітряного прикриття поза районами ведення воєнних (бойових) дій саме по собі не створює правових підстав для визнання відповідної діяльності безпосередньою участю у розумінні пункту 19 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Митні спори

    Відмова уповноваженого органу країни-експортера у підтвердженні преференційного походження товару є підставою для донарахування мита

    Податкові повідомлення-рішення про донарахування ввізного мита та ПДВ за повними ставками є правомірними, якщо уповноважений орган країни-експортера не підтвердив преференційне походження товару через недостатність доказів експортера.

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Визначення митної вартості товару

    Звільнення від мита та ПДВ при імпорті засобів індивідуального захисту за наявності повідомлення Держпраці

    Звільнення від сплати ввізного мита та ПДВ під час імпорту нітрилових і латексних рукавичок, віднесених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2020 року № 224, застосовується в разі наявності повідомлення Державної служби з питань праці про введення в обіг засобів індивідуального захисту (навіть якщо не виконано вимоги технічних регламентів). Таке повідомлення є самостійною та достатньою підставою для пільги. Не потрібні додаткові докази (маркування як медичних, сертифікати відповідності чи подальше використання лише в медичних цілях). Відсутність таких доказів чи реалізація товару як господарчого не спростовує права на пільгу, якщо товар відповідає переліку згідно з назвою та кодом УКТ ЗЕД

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Збільшення грошового зобов'язання з ПДВ, застосування штрафних (фінансових) санкцій, зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів)

    Подарунки у рекламних акціях не формують окремого доходу та податкових зобов'язань

    Товари, що передаються як подарунки за покупку у рекламних акціях, не є самостійною реалізацією, не формують доходу для податку на прибуток і не породжують зобов'язань з ПДВ. Вартість подарунків включається до собівартості рекламної продукції та ціни основного товару.

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Відмова у видачі ліцензії на торгівлю пальним у разі надання неповного пакету документів

    Відмова у видачі ліцензії на роздрібну торгівлю пальним є правомірною, якщо суб'єкт господарювання не подав документи, що підтверджують право користування земельною ділянкою та введення в експлуатацію технологічного обладнання АЗС підвищеної небезпеки.

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Податкові спори

    Критерії визначення постійного представництва нерезидента та застосування пониженої ставки податку на дивіденди

    Постійне представництво нерезидента виникає лише за наявності постійного місця підприємницької діяльності, що не має підготовчого чи допоміжного характеру. Діяльність представників не утворює постійного представництва, якщо обмежується реалізацією корпоративних прав. Обов'язок доказування наявності постійного представництва покладається на контрольний орган. Висновки про постійне представництво не можуть ґрунтуватися на припущеннях чи формальних ознаках. У разі відсутності постійного представництва правомірним є застосування пониженої ставки податку на репатріацію дивідендів (5 %) відповідно до підпункту «а» пункту 2 статті 10 Конвенції між Україною та Кіпром.

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Збільшення грошового зобов'язання з ПДВ, застосування штрафних (фінансових) санкцій, зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів)

    Оподаткування ПДВ при передачі майна у разі реорганізації юридичної особи шляхом виділу

    Операції з передачі майна за розподільчим балансом під час реорганізації шляхом виділу не є постачанням товарів у тлумаченні Податкового кодексу України та не підлягають оподаткуванню ПДВ, якщо реорганізація має розумну економічну причину (ділову мету), спрямовану на отримання економічного ефекту (покращення ліквідності, платоспроможності, фінансових показників). Обов’язок доказування відсутності ділової мети та використання активів поза господарською діяльністю покладено на контрольний орган. Формальні ознаки (неподання звітності новоствореним підприємством, зміна власника тощо) самі по собі не спростовують реальність реорганізації без належних доказів фіктивності.

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Спори у сфері валютного регулювання та валютного контролю

    Нарахування пені за порушення строків валютних розрахунків у разі застосування до резидента персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)

    Пеня за порушення резидентом граничних строків розрахунків за імпортними операціями підлягає нарахуванню відповідно до статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» незалежно від застосування до такого резидента персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), оскільки сам факт застосування санкцій не є форс-мажорною обставиною, що зупиняє перебіг строків розрахунків та нарахування пені. Відсутність належного підтвердження форс-мажорних обставин у встановленому законом порядку, зокрема сертифіката, виданого уповноваженим органом, а також невжиття платником заходів щодо захисту своїх прав і стягнення заборгованості з нерезидента виключають підстави для звільнення від відповідальності. Мораторій на нарахування штрафних санкцій і пені, визначений абзацом 11 пункту 52-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, не поширюється на пеню, нараховану за порушення вимог валютного законодавства.

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Прийняття на публічну службу

    Про пріоритет спеціальних норм закону при прийнятті на службу осіб начальницького складу НАБУ

    Питання прийняття на службу в НАБУ осіб начальницького складу визначаються спеціальними нормами - Закон Українивід 14.10.2014 у справі № 1698-VII «Про Національне антикорупційне бюро України» та Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ від 29.07.1991 № 114, які покладають на вказаних осіб додаткові обов`язки та відповідальність. Отже, норми статті 26 КЗпП України щодо встановлення випробування при прийнятті на роботу працівників не є застосовними при прийнятті на службу осіб начальницького складу НАБУ.

    Позиция опубликована 26.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT