К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний адміністративний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний адміністративний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 4 943 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КАС ВС Глава 5 Докази та доказування

    Про межі призначення судової експертизи в адміністративних справах про оскарження владних рішень

    Призначення судової експертизи в адміністративних справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень допустиме лише тоді, коли без спеціальних знань неможливо встановити фактичні обставини, що мають значення для справи. Якщо спір зводиться лише до правових питань, зокрема до перевірки рішення, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень на відповідність критеріям, визначеним частиною другою статті 2 КАС України (чи прийняті / вчинені вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення / вчинення дії; добросовісно, розсудливо, пропорційно тощо), то встановлення відповідності або невідповідності цим критеріям є суто правовою оцінкою, яка належить до виключної компетенції суду і не потребує спеціальних знань.

    Позиция опубликована 16.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Податкові спори

    Про звільнення від сплати пенсійного збору при першому придбанні житла

    Фізична особа звільнена від сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в разі купівлі житла вперше за умови подання нотаріусу заяви про відсутність набутого раніше права власності на житло та відповідних підтвердних документів і відомостей із Державного реєстру речових прав. Поняття «придбання житла вперше» охоплює будь-які способи набуття, зокрема приватизацію, дарування чи спадкування. Якщо збір було сплачено помилково, особа має право звернутися до Пенсійного фонду з документами, що підтверджують підстави для звільнення, з метою повернення надміру сплачених коштів, а в разі відмови — оскаржити її в суді.

    Позиция опубликована 16.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Податок на прибуток

    Про звільнення від оподаткування коштів спільного інвестування

    Підпункт 141.6.1 пункту 141.6 статті 141 Податкового кодексу України звільняє від оподаткування лише «кошти спільного інвестування» (у визначеному законом переліку), а саме: - внески засновників корпоративного фонду; - кошти та інші активи, залучені від учасників інституту спільного інвестування; - доходи від операцій з активами інституту спільного інвестування; - доходи, нараховані за активами; - інші доходи від діяльності інституту спільного інвестування, зокрема відсотки, орендна плата, роялті тощо. Норма не містить приписів щодо звільнення інститутів спільного інвестування від сплати податку на прибуток у цілому. Звільнення стосується саме цих коштів та доходів, а не юридичної особи — інституту спільного інвестування як платника податку.

    Позиция опубликована 16.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Здійснення публічних закупівель

    Про визначення суб’єкта, на якого поширюється поняття «замовник» у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі»

    Обов’язковою умовою визначення юридичної особи як замовника є те, що відповідна юридична особа повинна забезпечувати потреби держави або територіальної громади, водночас така діяльність не має здійснюватися на промисловій чи комерційній основі. Саме ця умова є визначальною та має самостійне правове значення, оскільки відображає функціональне призначення суб’єкта та характер його діяльності. Якщо підприємство здійснює господарську діяльність на промисловій або комерційній основі, зокрема, діє з метою отримання прибутку, функціонує в умовах ринкової конкуренції та самостійно несе підприємницькі ризики, воно не може бути визнане замовником у розумінні Закону України від 25 грудня 2015 року №922-VIII «Про публічні закупівлі», навіть за наявності переважної державної (комунальної) участі в управлінні або статутному капіталі.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про виключну компетенцію органів держказначейства щодо списання коштів за виконавчими документами у справах, де боржниками є державні органи

    У державних виконавців відсутні законні підстави проводити будь-яке списання коштів за виконавчими документами в справах, де боржниками є державні органи. Такі повноваження належать виключно органам казначейства.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про посадову інструкцію як основний документ, що регламентує організаційно-правовий статус, обов’язки, права, відповідальність та умови служби державного службовця

    Посадова інструкція є основним документом для державного службовця, оскільки вона регламентує його організаційно-правовий статус, визначає конкретні завдання, обов'язки, права та відповідальність, а також умови служби, які, серед іншого, включають й визначення постійного місця роботи, що у сукупності є ключовим для ефективного виконання функцій та забезпечення умов праці. При цьому, посадова інструкція розробляється індивідуально для кожної посади та в обов'язковому порядку доводиться до відома державному службовцю під підпис.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про підстави для анулювання свідоцтва на право на зайняття нотаріальною діяльністю

    Проведення перевірки організації діяльності нотаріуса у порядку, визначеному статтею 33 Закону України «Про нотаріат», та складення довідки за результатами її проведення не є обов'язковою передумовою для направлення подання про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю за встановлення органом контролю підстав, передбачених підпунктами «а», «б», «в», «г», «д», «є», «ж», «з», «и» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат». Указані підстави, у разі їх встановлення Міністерством юстиції України, його територіальним органом, самостійно оцінюються та перевіряються органом контролю на предмет обґрунтованості таких підстав та підтвердження їх належними документами при вирішення питання про направлення подання про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду (Стаття 294)

    Про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення без розгляду заяви про передачу адміністративної справи за підсудністю до іншого суду

    Ухвала суду першої інстанції про повернення без розгляду заяви про передачу адміністративної справи за підсудністю до іншого суду не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення по суті спору, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, не обмежує доступ до суду та не унеможливлює поновлення прав учасника процесу іншим способом (повторне звернення з аналогічною заявою або включення заперечень до апеляційної скарги на остаточне рішення суду).

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Податок на доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Про оподаткування лізингових платежів нерезидента: ставка 15% та умови застосування пільг за конвенціями

    Лізингові платежі на користь нерезидента-лізингодавця є «іншим доходом з джерелом походження з України» (пп. 141.4.1, 141.4.2 ПК України)та підлягають утриманню податку на репатріацію за ставкою 15%, якщо виплата здійснюється безпосередньо лізингодавцю. Концепція «бенефіціарного (фактичного) власника доходу» не застосовується до лізингових платежів (на відміну від процентів, дивідендів, роялті – пп. 103.2, 103.3 ПК України). Платник-резидент має право скористатися пільгами за угодою про уникнення подвійного оподаткування (наприклад, 0% за ст. 13 Конвенції Україна-Великобританія), якщо: нерезидент є лізингодавцем (юридичним власником активу); здійснює реальну господарську діяльність (лізинг – основний вид); ДПС не довела, що нерезидент є номінальним посередником / агентом, а економічний ефект отримує третя особа (офшор).

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Трансфертне ціноутворення

    Про автоматичне визнання повною документації з трансфертного ціноутворення

    Відповідно до підпункту 39.4.9 пункту 39.4 статті 39 Податкового кодексу України (у редакції, чинній для операцій 2015 року):«Контролюючий орган має право надіслати платнику податків письмову вимогу про надання (доповнення) документації з трансфертного ціноутворення протягом 30 календарних днів з дня її отримання. У разі ненадсилання такої вимоги документація вважається прийнятою в повному обсязі.» Отже, відсутність вимоги ДПС протягом 30 календарних днів з дня отримання документації (18.11.2016) указує на автоматичне визнання документації повною за обсягом і достатньою для підтвердження відповідності принципу «витягнутої руки», а також та закриття питання щодо трансфертного ціноутворення.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про фактичне підтвердження виконання судового рішення для закінчення виконавчого провадження

    Виконавче провадження може бути закінчене лише за умови фактичного повного виконання судового рішення. Постанова про закінчення має бути мотивованою, містити конкретні обставини та способи їх встановлення. Державний виконавець зобов'язаний перевірити виконання у відповідності до резолютивної частини, а не обмежуватися формальним повідомленням боржника.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про дисциплінарну відповідальність поліцейського за порушення вимог службової дисципліни

    Службова дисципліна базується на високій свідомості та зобов'язує кожного працівника поліції, зокрема дотримуватися законодавства, неухильно виконувати вимоги Присяги, статутів і наказів начальників; з гідністю і честю поводитися в позаслужбовий час, бути прикладом у дотриманні громадського порядку, припиняти протиправні дії осіб, які їх учиняють. Невиконання чи неналежне виконання поліцейським службової дисципліни є дисциплінарним проступком, вчинення якого є підставою для дисциплінарної відповідальності.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг

    Про витрати, пов’язані з набуттям транспортного засобу за межами України, які враховуються при оцінці фінансового стану домогосподарства при призначенні субсидії

    Об'єктивна оцінка фінансового стану домогосподарства потребує врахування сукупності фактичних витрат, пов'язаних із набуттям транспортного засобу за межами України, що включає як ціну правочину купівлі-продажу, так і обов'язкові митні та податкові платежі, без сплати яких використання такого майна на території України є неможливим. Ігнорування цієї обставини або зведення оцінки до будь-якого з наведених показників окремо призводить до спотворення реальної оцінки платоспроможності домогосподарства, що суперечить правовій природі житлової субсидії та меті правового регулювання, визначеній Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від 21 жовтня 1995 року № 848.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про заборону нового будівництва, реконструкції та капітального ремонту в історичних населених місцях без історико-архітектурного опорного плану

    Починаючи з 01 січня 2019 року за умови відсутності історико-архітектурного опорного плану будь-яке нове будівництво, реконструкція та капітальний ремонт (крім реконструкції та капітального ремонту квартир чи окремих приміщень, які здійснюються без зміни об’ємно-просторових характеристик) в історичних населених місцях, у тому числі в тих, де визначені історичні ареали, є неможливим.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Спори в сфері особливої охорони природних територій та об'єктів, визначених законом

    Про пріоритет охорони та використання територій Смарагдової мережі як земель природоохоронного призначення при реалізації державних проєктів

    Території Смарагдової мережі, створені з метою забезпечення збереження природних оселищ, видів дикої флори та фауни відповідно до Бернської конвенції, за своїм правовим статусом в силу приписів статті 7 Закону України від 16 червня 1992 року № 2456-ХІІ «Про природно-заповідний фонд України» та статті 46 Земельного Кодексу України належать до земель іншого природоохоронного призначення, на які поширюється спеціальний режим охорони та використання, у зв'язку з чим включення певної території до Смарагдової мережі обумовлює необхідність забезпечення збереження природних оселищ, видів дикої флори і фауни, які перебувають під загрозою зникнення та, відповідно, запровадження відповідних заходів екологічного контролю та обмежень у господарській діяльності. Навіть у межах спеціальної процедури, визначеної для забезпечення реалізації проєкту Національного військового меморіального кладовища, закон (Земельний кодекс України) зберігає безумовний пріоритет охорони природно-заповідних територій та земель іншого природоохоронного призначення, що відповідає актам міжнародного права, які ратифіковані Україною, та конституційним принципам охорони довкілля та раціонального використання земельних ресурсів.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Види судових витрат (Стаття 132)

    Про немайновий характер позовних вимог у разі оскарження відмови суб’єкта владних повноважень у призначенні одноразової грошової допомоги

    Позовні вимоги про визнання протиправним, скасування рішення про відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, а також зобов`язання суб`єкта владних повноважень (наприклад, Міністерства оборони України) прийняти рішення про нарахування та виплату такої допомоги є вимогою немайнового характеру.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Право платника податків на бюджетне відшкодування ПДВ

    Про статус узгодженої суми бюджетного відшкодування ПДВ

    Статус узгодженої суми бюджетного відшкодування настає після внесення контролюючим органом даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування. Відповідне внесення має бути здійснено на наступний робочий день після отримання судового рішення, яке набрало законної сили, у разі звернення платника до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Кодекс адміністративного судочинства

    Про критерії визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною

    Визнання бездіяльності протиправною вимагає встановлення не лише факту невиконання обов'язкових дій, а й з'ясування причин, умов, обставин невиконання, юридичного змісту, значущості, тривалості, меж бездіяльності та її шкідливості для прав заінтересованої особи.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Податковий контроль та облік

    Про строк початку документальної позапланової невиїзної перевірки після надсилання повідомлення про її проведення

    Документальна позапланова невиїзна перевірка розпочинається не раніше 30 календарного дня з дати надсилання платнику податків рекомендованим листом копії наказу та письмового повідомлення про перевірку.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Визначення митної вартості товару

    Про необґрунтованість відмови у визнанні митної вартості через відсутність даних про упаковку

    Контролюючий орган не має підстав для відмови у визнанні заявленої вартості імпортованого товару, посилаючись на відсутність даних щодо вартості упаковки та пакувальних матеріалів у документах, поданих для митного оформлення, якщо відповідно до умов контракту пакування товару здійснюється коштом продавця, а вартість упаковки вже включена до загальної ціни товару.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT