К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний кримінальний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний кримінальний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 3 242 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. ККС ВС Шахрайство (стаття 190)

    Заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою не є оціночним поняттям (ст. 190 КК)

    Заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою не є оціночним поняттям, воно формалізоване в законі, тобто визначене законодавцем за допомогою вартісних критеріїв, зазначених у пунктах 2–4 примітки до ст. 185 КК, та встановлено їх мінімальний і максимальний розмір з прив’язкою до неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Шахрайство (стаття 190)

    Дії внутрішньо переміщеної особи, вчинені з метою отримання соціальної допомоги, які свідчать про вчинення шахрайства (ст. 190 КК)

    Про вчинення шахрайства внутрішньо переміщеною особою свідчить отримання нею соціальної допомоги на підставі заяв, у яких вона не повідомила органам соціального захисту про наявність нерухомого майна, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Шахрайство (стаття 190)

    Кваліфікація дій особи за ст. 190 КК (шахрайство)

    Дії особи, яка не мала на меті організовувати виступ музичного гурту, але пропонувала потерпілим придбати квитки на концерт і заволоділа їхніми коштами через впевненість останніх у добросовісності дій так званого організатора концертів, слід кваліфікувати як шахрайство

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Кримінальні правопорушення проти інших політичних прав людини та рівноправності громадян (статті 161, 170, 171)

    Обставини, які вказують на відсутність умислу на перешкоджання законній професійній діяльності журналіста (ст. 171 КК)

    Якщо потерпілий не вжив заходів для ідентифікації себе як журналіста, не повідомив про здійснення професійної журналістської діяльності, зокрема проведення відеозйомки, то в діях особи, яка погрожує потерпілому насильством, відсутній умисел на перешкоджання законній професійній діяльності журналіста (ст. 171 КК)

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Кримінальні правопорушення проти права на приватність (статті 162–163, 182)

    Дії осіб, які свідчать про спрямованість їхнього умислу на незаконне проникнення у володіння особи (ст. 162 КК)

    Дії службових осіб, які були достеменно обізнані про перебування земельної ділянки у володінні потерпілого і після невдалих спроб отримати його дозвіл на огляд увійшли на подвір’я, зруйнувавши огорожу, та обстежили домогосподарство проти волі потерпілого, беззаперечно свідчать про спрямованість їхнього умислу на незаконне проникнення у володіння особи. Сам факт протиправного володіння особою житловим приміщенням та/або земельною ділянкою, навіть якщо вони мають іншого власника, не надає права нікому, у тому числі службовим особам, входити й оглядати ці об’єкти без дозволу фактичного володільця за межами встановлених законом процедур

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Умисне тяжке тілесне ушкодження (cтаття 121)

    Дії особи, які вказують на наявність умислу на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження

    Про умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження свідчать дії особи, яка, маючи реальну можливість уникнути конфлікту з потерпілим, продовжила з’ясування стосунків і нанесла в життєво важливий орган – голову удар кулаком, що з огляду на її добру фізичну підготовку дає додаткові підстави вважати цей удар особливо небезпечним та із значною силою, а також указує на розуміння винуватою особою вчинених нею суспільно небезпечних дій і передбачення можливості настання наслідків у виді спричинення будь-якої за тяжкістю шкоди здоров’ю потерпілого

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Умисне вбивство (cтаття 115)

    Дія особи, що свідчать про наявність умислу на вбивство

    Якщо за обставинами справи особа, яка з метою помсти нанесла ножем три цілеспрямовані удари, в тому числі в життєво важливий орган – шию потерпілого, припинила свої дії через опір сина потерпілого, а після вчинення злочину не надала допомоги потерпілому, не викликала медичних працівників і на шляху додому викинула ніж, позбавившись знаряддя злочину, то це свідчить про наявність умислу на вбивство

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Державна зрада (cтаття 111)

    Визначення поняття державна зрада

    Державною зрадою (ст. 111 КК) є пошук, збирання та передавання представникам іноземної держави-агресора відомостей про розташування військової техніки, особового складу ЗСУ та інших військових формувань, залучених до надання відсічі збройній агресії рф, оскільки це сприяє можливим чи дійсним зусиллям іноземної держави, іноземної організації або їх представникам заподіяти шкоду національній безпеці України. Відсутність наслідків у виді смерті будь-яких осіб не зумовлює відсутність у діях особи складу злочину, передбаченого ст. 111 КК

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Щодо неможливості застосування положень ст. 75 КК до особи засудженої за ч. 3 ст. 307 КК, яка після ухвалення вироку вступила до лав ЗСУ

    Необґрунтованим є застосування ст. 75 КК до особи, яка хоча після ухвалення щодо неї вироку вступила до лав ЗСУ, проте вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, пов’язане зі сферою обігу психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, крім іншого, приготувавши до збуту 114 поліетиленових пакетів з психотропною та особливо небезпечною психотропною речовинами, що свідчить про її антисоціальну поведінку та небезпечність для суспільства

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом (стаття 69)

    Щодо стадії розгляду справи на якій відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, враховується при вирішенні питання про застосування ст. 69 КК

    Відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням як підстава для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом за ст. 69 КК, має бути встановлено на стадії судового розгляду кримінального провадження, до ухвалення вироку та призначення покарання, або ж на стадії оскарження такого вироку в апеляційному порядку, тобто до набрання вироком законної сили

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Крайня необхідність (стаття 39)

    Щодо дій, які не вважаються вчиненими в стані крайньої необхідності

    Не вважаються вчиненими в стані крайньої необхідності дії особи, яка з метою вираження незгоди з діями співробітників слідчого ізолятора, де вона утримувалася, та з процесуальними рішеннями суду, анонімно по телефону повідомила завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибухів

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Необхідна оборона; уявна оборона (статті 36, 37)

    Щодо стану необхідної оборони за наявності кримінального провадження щодо потерпілого

    Існування кримінального провадження щодо особи (потерпілого в одному з кримінальних проваджень) за відсутності ухваленого обвинувального вироку суду не є безумовною підставою для оцінки її дій як таких, що мали протиправний характер

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Щодо можливості закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у якому потерпілий вказує на конкретних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення

    Закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у якому потерпілий, зазначаючи про те, що кримінальне правопорушення вчинено конкретними особами, на яких у передбачений КПК спосіб безпосередньо вказує органу досудового розслідування, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК)

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Щодо стадії процесу на якій вирішується клопотання про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК

    Чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК на будь-якій стадії процесу до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті. Відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК відповідно до вимог ст. 350 КПК не перешкоджає його повторній подачі та вирішенню, а попереднє рішення суду із цього приводу не має характеру преюдиційного та остаточного

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Щодо оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в об’єднаному кримінальному провадженні

    Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в об’єднаному кримінальному провадженні, у якому частина відомостей про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР до 16.03.2018, а частина – після цієї дати, підлягає апеляційному оскарженню

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Щодо оскарження ухвали слідчого судді про повернення скарги на повідомлення про підозру

    Ухвала слідчого судді про повернення скарги на повідомлення про підозру підлягає апеляційному оскарженню

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою зобов'язано слідчого та/або прокурора вчинити конкретну дію

    Ухвала слідчого судді місцевого суду, якою зобов’язано слідчого та/або прокурора вчинити конкретну дію щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, підлягає апеляційному оскарженню

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій (стаття 252)

    Щодо правових наслідків відсутності окремого протоколу про хід та результати контролю за вчиненням злочину

    Не є порушенням вимог статей 104, 252 і п. 4 ст. 271КПК відсутність окремого протоколу про хід та результати контролю завчиненням злочину вразі одночасного проведення контролю за вчиненням злочину, аудіо-, відеоконтролю особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (стаття 46)

    Щодо розподілу процесуальних витрат у разі закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК

    Закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК, у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і застосування до неї більш м’якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов’язаних із проведенням судової автотехнічної експертизи та судової експертизи технічного стану транспортного засобу

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Експерт (статті 69–70)

    Щодо експертів, які мають право на проведення судових експертиз

    До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну освіту та освітньо-кваліфікаційний рівень, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах МЮУ, атестовані й отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності в порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу»

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT