К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Визнання заповіту недійсним

    Про неможливості успадкування майна, право власності на яке не належало спадкодавцю

    Спадкодавець, чиє право власності на приватизоване житло було скасоване судовим рішенням, не має права розпоряджатися цим майном, зокрема шляхом складання заповіту. У такому разі свідоцтво про право на спадщину за заповітом є недійсним, а майно, набуте спадкоємцем безвідплатно, підлягає витребуванню на користь законного власника (територіальної громади) незалежно від добросовісності набувача

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Розірвання шлюбу

    Про неприпустимість примушування до збереження шлюбу всупереч волі одного з подружжя

    Суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Про наступне схвалення правочину ОСББ та умови укладення індивідуальних договорів на комунальні послуги

    Правочин, укладений представником ОСББ з перевищенням повноважень без попереднього рішення загальних зборів, вважається дійсним у разі його наступного схвалення загальними зборами. Технічна помилка у зазначенні організаційно-правової форми контрагента в протоколі зборів не спотворює суті прийнятого рішення. Укладення індивідуального договору з виконавцем комунальних послуг можливе лише за відсутності договору, укладеного співвласниками багатоквартирного будинку.

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Спори, пов'язані із забезпеченням виконання зобов'язань

    Щодо відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над забезпеченими вимогами

    Зобов'язання іпотекодержателя відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених вимог виникає з моменту набуття права власності на майно. Вартість майна визначається на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності з обов'язковим особистим оглядом об'єкта. Сума відшкодування розраховується у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату реєстрації права власності. При простроченні виконання зобов'язання майнові інтереси іпотекодавця захищаються застосуванням положень частини другої статті 625 ЦК України.

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо апеляційного оскарження ухвали про відмову у тимчасовому обмеженні виїзду за межі України

    Ухвала суду про відмову у задоволенні подання виконавця щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки ухвалюється на стадії виконання і не може бути оскаржена іншим способом

    Позиция опубликована 02.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Аліменти та особливості їх стягнення

    Щодо допустимості перегляду розміру аліментів у разі зміни обставин за наявності затвердженої судом мирової угоди

    Наявність затвердженої судом мирової угоди про утримання дитини не є абсолютною перешкодою для звернення з позовом про стягнення аліментів за зміни матеріального стану, сімейних обставин чи інших істотних умов, що відповідає найкращим інтересам дитини

    Позиция опубликована 02.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо призупинення виплат за колективним договором під час воєнного стану

    Роботодавець не може призупинити виплати, передбачені колективним договором, посилаючись на закон, якщо такі рішення були ухвалені до дати набрання законом чинності. Таке призупинення виплат в односторонньому порядку без дотримання процедури внесення змін до колективного договору є порушенням прав працівника

    Позиция опубликована 02.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Договір підряду

    Про право замовника на розірвання договору підряду та повернення авансу

    Замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати повернення сплаченого авансу, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу та не виконав зобов'язання щодо поставки обладнання у погоджений сторонами строк

    Позиция опубликована 02.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Процесуальні питання

    Відмова у визнанні особи недієздатною через недоведеність вимог внаслідок ухилення заявника від повторної судово-психіатричної експертизи

    Суд відмовляє у визнанні особи недієздатною, якщо заявник не виконує процесуальний обов'язок щодо забезпечення явки підекспертної особи для проведення повторної судово-психіатричної експертизи, призначеної апеляційним судом. Наявність сумнівів у належності первинного експертного висновку та ухилення від повторної експертизи унеможливлює встановлення юридично значимих обставин, що є підставою для відмови у задоволенні заяви через недоведеність вимог.

    Позиция опубликована 26.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо обов'язковості участі особи у справі про визнання її недієздатною

    Особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, має право на обов'язкову участь у судовому засіданні та забезпечення правового захисту. Розгляд справи без участі такої особи та без призначення їй адвоката порушує право на справедливий суд та є підставою для скасування рішення.

    Позиция опубликована 26.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо відсутності права на апеляційне оскарження у особи, яка не є стороною у справі про визнання недієздатним

    Особа, яка не є заінтересованою у справі про визнання недієздатним та встановлення опіки, і права, свободи чи обов'язки якої не вирішувалися оскаржуваними ухвалами суду, не має права на апеляційне оскарження таких судових рішень. Факт родинних зв'язків без набуття статусу заінтересованої особи чи самостійного звернення до суду не надає права на апеляцію.

    Позиция опубликована 26.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Справи окремого провадження

    Щодо неможливості призначення опікуном через відсутність подання органу опіки та бездіяльність заявника

    Призначення фізичної особи опікуном над недієздатною особою можливе лише за наявності подання органу опіки та піклування щодо доцільності такого призначення. Якщо заявник своїми діями або бездіяльністю унеможливлює оформлення відповідного подання та проведення огляду умов проживання, відсутні підстави для призначення його опікуном.

    Позиция опубликована 26.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Визнання незаконним акта, що порушує право власності

    Щодо правових наслідків скасування акта приймання-передачі реквізованого майна під час воєнного стану

    Акт приймання-передачі реквізованого майна засвідчує лише факт передачі і не є правовстановлюючим документом. Його скасування не впливає на реєстрацію права власності держави та не позбавляє власника права на компенсацію після скасування воєнного стану. Вимоги про повернення реквізованого майна є передчасними до скасування правового режиму воєнного стану за умови збереження майна та заявлення власником відповідної вимоги.

    Позиция опубликована 25.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС відшкодування шкоди, завданої:

    Про відповідальність оператора газорозподільної мережі за шкоду від вибуху газу як володільця джерела підвищеної небезпеки

    Оператор газорозподільної мережі як володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за завдану шкоду від вибуху газу незалежно від наявності сумнівів щодо експертних досліджень. Звільнення від відповідальності можливе лише за умови доведення впливу обставин непереборної сили або умислу потерпілих осіб. Відсутність таких доказів зумовлює покладення обов'язку відшкодування шкоди на оператора мережі.

    Позиция опубликована 25.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Встановлення, визнання, оспорювання батьківства

    Право дитини та піклувальника на оспорювання батьківства після смерті матері

    Дитина, яка досягла чотирнадцяти років, має право самостійно ініціювати позов про оспорювання батьківства щодо неї, якщо мати, яка її народила у шлюбі, померла, а особа, яка записана батьком дитини (чоловік її матері), своє батьківство не оспорює та позбавлена батьківських прав. Якщо дитина, яка досягла чотирнадцяти років, самостійно не ініціює позов про оспорювання батьківства – її піклувальник як єдиний законний представник також має право на звернення до суду з таким позовом в інтересах цієї дитини

    Позиция опубликована 25.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Відшкодування моральної шкоди

    Утримання коштів із заробітної плати за добровільною заявою працівника не є порушенням трудових прав

    Утримання роботодавцем частини заробітної плати працівника на підставі його особистої письмової заяви є правомірним та відповідає законодавству про оплату праці. За відсутності доказів психологічного чи економічного тиску на працівника, такі утримання здійснюються за волевиявленням працівника. Працівник, який не оскаржував наказ про утримання коштів своєчасно, не може вимагати їх повернення, якщо не доведе примусовий характер написання заяви. Відсутність порушення трудових прав виключає підстави для стягнення моральної шкоди.

    Позиция опубликована 25.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Визнання договору дарування недійсним

    Недійсність договору визначається обставинами на момент укладення

    Недійсність договору визначається обставинами, що існували на момент його укладення, а не внаслідок невиконання зобов’язань. Факт укладення договору через представника – родича – не підтверджує зловмисної домовленості без беззаперечних доказів

    Позиция опубликована 25.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Про право кредитора на звернення стягнення на іпотечне майно з зареєстрованими дітьми

    Виконавець має право звернутися до суду із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, у порядку статті 435 ЦПК України. Кредитор може звернутися з окремим позовом про визнання дитини, зареєстрованої без згоди іпотекодержателя, такою, що втратила право користування іпотечним майном. Це дозволяє суду оцінити баланс прав сторін, найкращі інтереси дитини та добросовісність дій учасників. Рішення про втрату права користування житлом є підставою для зняття особи з реєстрації.

    Позиция опубликована 25.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності

    Про встановлення підстав недійсності патенту та порушення прав позивача

    При розгляді позову про визнання недійсним патенту на корисну модель суд зобов'язаний встановити дві обставини: наявність законних підстав для визнання патенту недійсним та факт порушення суб'єктивного цивільного права або охоронюваного законом інтересу позивача саме на момент видачі оспорюваного патенту. Обидві умови мають бути доведені для задоволення позову.

    Позиция опубликована 25.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин

    Щодо визначення заборгованості за аліментами при призупиненні трудового договору в умовах воєнного стану

    Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, для платника, з яким призупинено трудовий договір в умовах воєнного стану та який не отримував доходу, визначається виконавцем із середнього заробітної плати працівника для даної місцевості. Оскільки Закон України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» не встановлює особливостей сплати аліментів особою, дію трудового договору з якою призупинено, та не передбачає відрахування аліментів або нарахування заборгованості роботодавцем у цей період, застосовуються загальні норми виконавчого провадження та Сімейного кодексу України щодо розрахунку аліментної заборгованості виконавцем для примусового виконання рішень. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновків, викладених в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 489/3741/16-ц та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 237/2469/20.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT