К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Встановлення факту проживання однією сім’єю

    Про встановлення факту проживання неповнолітньої особи однією сім’єю без реєстрації шлюбу

    Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу можливе лише за умови досягнення особою повноліття або наявності судового рішення про надання права на шлюб. Період співжиття, коли особа була неповнолітньою без відповідного дозволу суду, не може визнаватися шлюбно-сімейними відносинами. Суд встановлює факт спільного проживання за наявності доказів ведення спільного господарства, бюджету, взаємних прав та обов'язків, притаманних подружжю. Такий факт встановлюється у порядку позовного провадження, якщо він зумовлює виникнення права на соціальні виплати та не визнається іншими заінтересованими особами.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС С отступлением юрисдикція

    Юрисдикція спору про оскарження рішень органів влади щодо забудови

    Спори про оскарження рішень органів державної влади та місцевого самоврядування стосовно забудови земельних ділянок, внаслідок яких у інших осіб виникають цивільні права або обов'язки, є приватноправовими та розглядаються в порядку цивільного судочинства. Вимога про визнання рішення незаконним є способом захисту порушеного цивільного права за статтею 16 ЦК України. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у постанові від 02 лютого 2026 року у справі № 308/17484/23 відступила від висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 308/13866/23 про те, що спір щодо визнання протиправними та скасування розпоряджень голови ОВА, а також містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва, є публічно-правовим та має вирішуватися судами за правилами адміністративного судочинства.

    Позиция опубликована 19.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Про обчислення строку апеляційного оскарження при проголошенні скороченого рішення без зазначення дати складення повного тексту

    Якщо суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення, строк на апеляційне оскарження починається з дня, наступного за днем складення повного тексту рішення. У разі якщо суд не зазначив дату складення повного рішення, а сторона вживала заходів для його отримання, відмова у відкритті апеляційного провадження з підстав пропуску строку без з’ясування фактичної дати складення рішення є непропорційним обмеженням права на апеляційний перегляд справи

    Позиция опубликована 18.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Застосування процесуальних норм при апеляційному оскарженні рішень, ухвалених до набрання чинності новою редакцією ЦПК України

    Судові рішення, ухвалені до набрання чинності новою редакцією ЦПК, оскаржуються протягом строків попередньої редакції, але розглядаються за новими правилами. Непослідовність суду у визначенні процесуального строку створює правову невизначеність

    Позиция опубликована 18.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС С отступлением Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Про перехід права вимоги до поручителя при відступленні основного зобов'язання за кредитним договором

    Права, що забезпечують виконання основного зобов'язання, зокрема право вимоги до поручителя, слідують за основним зобов'язанням. У разі відступлення права вимоги за кредитним договором до нового кредитора переходять права, що забезпечують виконання цього зобов'язання, включаючи право вимоги за договором поруки, навіть за відсутності окремої вказівки про відступлення права вимоги до поручителя в договорі цесії. Це забезпечує ефективний захист прав кредитора та належне виконання судових рішень. ВС у складі ОП КЦС відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати від 17 листопада 2025 року у справі № 223/53/15-ц, щодо відсутності підстав для заміни кредитора у виконавчому провадженні стосовно поручителя у випадку заміни кредитора у виконавчому провадженні стосовно основного боржника.

    Позиция опубликована 18.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Визнання права власності

    Про неможливість окремого позову про визнання права власності після розірвання договору довічного утримання

    Частина друга статті 756 ЦК України не передбачає можливості звернення до суду з окремим позовом про визнання права власності на майно після розірвання договору довічного утримання. Питання залишення за набувачем права власності на частину майна вирішується судом безпосередньо при розгляді справи про розірвання договору. Визнання права власності на майно в окремому провадженні порушує принцип обов'язковості судового рішення, яке набрало законної сили.

    Позиция опубликована 18.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС відшкодування моральної шкоди

    Щодо неможливості подвійного відшкодування моральної шкоди

    Моральна шкода відшкодовується одноразово. Якщо позивач отримав компенсацію моральної шкоди від безпосереднього заподіювача в кримінальному провадженні, повторне стягнення за ту саму шкоду з роботодавця в порядку цивільного судочинства є неприпустимим, оскільки чинне законодавство не передбачає подвійного відшкодування моральної шкоди за одну й ту саму подію.

    Позиция опубликована 18.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо умов застосування наслідків ухилення від експертизи

    Наслідки ухилення учасника справи від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, можуть бути застосовані лише після постановлення ухвали про призначення експертизи та встановлення факту реального ухилення особи від її проведення; тому застосування цих норм без призначення експертизи є передчасним і юридично необґрунтованим

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Припинення кредитного зобов'язання

    Преюдиціальне значення судових рішень у спорах про припинення кредитних зобов'язань

    Якщо судовим рішенням встановлено виконання боржником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, це є підставою для визнання припинення кредитних зобов'язань. Визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором є ефективним способом захисту порушеного права позичальника.

    Позиция опубликована 12.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо можливості повторного звернення із заявою про перегляд заочного рішення після залишення попередньої заяви без розгляду у зв’язку із пропуском строку

    Залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду внаслідок пропуску строку не є перешкодою для повторного звернення до суду, на відміну від відмови у відкритті провадження. Суд апеляційної інстанції не має підстав повертати повторну заяву лише через наявність попередньої ухвали про залишення без розгляду.

    Позиция опубликована 11.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Припинення трудового договору у зв’язку із закінченням строку (п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП)

    Щодо неможливості звільнення мобілізованого працівника за строковим контрактом у зв'язку із закінченням його дії

    Гарантії збереження місця роботи та посади, передбачені статтею 119 КЗпП України та Законом про військовий обов'язок, поширюються на всіх мобілізованих працівників незалежно від виду трудового договору. Звільнення мобілізованого працівника за закінченням строку контракту є незаконним та порушує його трудові права.

    Позиция опубликована 10.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

    Пріоритет спеціальної норми щодо збереження заробітку педагогічним працівникам в умовах воєнного стану

    Стаття 57-1 Закону України «Про освіту» є спеціальною нормою щодо статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» та має пріоритет у регулюванні правовідносин щодо відшкодування середнього заробітку працівникам закладів освіти за час призупинення трудового договору, оскільки держава гарантувала збереження середнього заробітку педагогічним працівникам.

    Позиция опубликована 10.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Визнання спадщини відумерлою

    Щодо реєстрації місця проживання спадкоємця разом із спадкодавцем і фактичне прийняття спадщини

    Сама лише реєстрація місця проживання спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем не свідчить про прийняття спадщини згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України. Для застосування презумпції прийняття спадщини необхідно встановити факт постійного фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Реєстрація та фактичне проживання можуть відрізнятися. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

    Позиция опубликована 09.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Недійсність шлюбу за рішенням суду

    Щодо визнання шлюбу фіктивним

    Окреме проживання подружжя, відсутність спільного господарства та бюджету самі по собі не є достатніми підставами для визнання шлюбу недійсним. Шлюб визнається фіктивним лише за наявності доказів, що обидві сторони свідомо не мали наміру створити сім'ю на момент укладення шлюбу

    Позиция опубликована 09.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС закриття провадження у справі

    Щодо правонаступництва у справах про розірвання спадкового договору за позовом відчужувача

    У разі смерті відчужувача, який за життя подав позов про розірвання спадкового договору, спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, і суд зобов'язаний залучити спадкоємців як правонаступників до участі у справі, хоча самостійно ініціювати такий позов спадкоємці не мають права

    Позиция опубликована 09.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Справи окремого провадження

    Встановлення факту належності правовстановлюючого документа при розбіжності імені після отримання нового паспорта

    Суд може встановити факт належності договору особі, якщо розбіжність у написанні імені виникла після укладення договору внаслідок отримання нового паспорта, а нотаріус не може внести виправлення у позасудовому порядку, оскільки анкетні дані в договорі відповідали документам на момент його посвідчення.

    Позиция опубликована 09.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Справи окремого провадження

    Обов'язок суду всебічно з'ясовувати обставини при призначенні опікуна

    У справах про призначення опікуна суд зобов'язаний за власною ініціативою встановити всі обставини, зокрема наявність інших родичів, їхню можливість та згоду виконувати опікунські обов'язки. Недостатня мотивація подання органу опіки не звільняє суд від обов'язку всебічно з'ясувати обставини справи згідно статті 294 ЦПК України.

    Позиция опубликована 09.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Справи окремого провадження

    Щодо недостатності висновку лікарів-психіатрів для примусової госпіталізації без доказів реальної небезпеки

    Примусова госпіталізація до психіатричного закладу допустима лише за наявності об'єктивних доказів небезпеки особи для себе чи оточення та необхідності стаціонарного лікування. Висновок комісії лікарів-психіатрів без урахування заперечень пацієнта та без доказів реальної небезпеки не є достатньою підставою для примусової госпіталізації відповідно до Конвенції про захист прав людини.

    Позиция опубликована 09.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (віндикація)

    Віндикаційний позов як належний спосіб захисту права спадкоємця при накладенні земельних ділянок

    Спадкоємець, який прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки та позбавлений можливості оформити право власності через накладення інших земельних ділянок, має звертатися із віндикаційним позовом про витребування майна. Позов про визнання незаконними рішень органів влади та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно за відповідачами не є ефективним способом захисту спадкових прав. Обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову

    Позиция опубликована 06.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС відшкодування моральної шкоди

    Моральна шкода, завдана особі тривалим кримінальним провадженням, яке було закрито з реабілітуючих підстав, презюмується

    У справах щодо відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, діє презумпція спричинення моральної шкоди позивачу відповідачем та обов'язок саме відповідача спростувати таку презумпцію. Надмірна тривалість кримінального провадження сама по собі здатна призвести до моральних страждань особи через тривалу невизначеність спірних правовідносин, необхідність відвідування органів досудового розслідування, неможливість здійснювати звичайну щоденну діяльність та підрив репутації

    Позиция опубликована 06.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT