К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо звільнення роботодавця від відповідальності за невиплату заробітної плати працівнику при форс-мажорних обставинах

    Настання обставин непереборної сили внаслідок проведення антитерористичної операції та втрати контролю над підприємством, майном і документацією звільняє роботодавця від відповідальності за невиплату заробітної плати та компенсацій при звільненні, оскільки роботодавець об'єктивно позбавлений можливості виконати трудові зобов'язання через надзвичайні обставини, які неможливо було передбачити чи відвернути.

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо отримання на запит суду згоди або незгоди виборного органу первинної профспілкової організації при звільненні члена профспілкової організації

    Як при звільненні члена профспілкової організації без отримання попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації (стаття 43 КЗпП України), так і при звільненні члена виборного профспілкового органу без отримання попередньої згоди виборного органу, членом якого він є, а також вищого виборного органу цієї профспілки (стаття 252 КЗпП України) суд має зупинити провадження у справі та запитати відповідний орган про згоду на звільнення. Відсутність такого рішення під час звільнення працівника сама по собі не є безумовною підставою для його поновлення на роботі, оскільки така згода або незгода на звільнення може бути витребувана судом при вирішенні трудового спору

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС С отступлением апеляційний перегляд справи

    Щодо права державного органу на апеляційне оскарження судового рішення, ухваленого внаслідок використання позивачем приватно-правового інструментарію, зокрема позову про визнання договору недійсним, не для захисту цивільних прав та інтересів

    Недійсність договору як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність договору не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим. Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси власне порушені, а учасники цивільного обороту використовують цивільне судочинство для такого захисту. Приватно-правовий інструментарій (зокрема, ініціювання спору про недійсність договору не для захисту цивільних прав та інтересів) не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для невиконання публічних обов`язків, звільнення майна з під арешту в публічних відносинах або створення преюдиційного рішення суду для публічних відносин. При цьому, у разі використання приватно-правового інструментарію не для захисту цивільних прав та інтересів, а для невиконання публічних обов`язків, звільнення майна з під арешту в публічних відносинах або створення преюдиційного рішення суду для публічних відносин, судове рішення стосується прав, інтересів та (або) обов`язків відповідного державного органу, покликаного захищати інтереси держави у відповідних відносинах. Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 10 жовтня 2018 року у справі № 640/8804/17 (провадження № 61-396св17).

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Переривання позовної давності у зв’язку з пред’явленням особою позову про стягнення кредитної заборгованості до третейського суду

    Пред`явлення особою позову до третейського суду, до підвідомчості якого згідно зі статтею 6 Закону України «Про третейський суд» відноситься вирішення відповідного спору, в силу вимог частини другої статті 264 ЦК України перериває позовну давність та може свідчити про зміну строку виконання основного зобов`язання відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо застосування строків звернення до суду при стягненні середнього заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі

    За змістом норм чинного законодавства середній заробіток за час затримки власником або уповноваженим ним органом виконання судового рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою (винагородою, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу ) , а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі працівника не входить до структури заробітної плати, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника, отже строк пред`явлення до суду п озовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі обмежуються трьома місяцями з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Процесуальні питання

    Відкриття апеляційного провадження за скаргою особи, яка не брала участі у справі

    Суд апеляційної інстанції має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи невирішення судом першої інстанції питання про права та інтереси особи, яка не брала участі у справі, лише в межах відкритого апеляційного провадження. Якщо такі обставини не підтвердяться, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо правих наслідків укладення договору позики між фізичною особою та юридичною особою, де та сама особа є директором

    Директор юридичної особи при укладенні договору діє не як фізична особа, а як орган юридичної особи. Укладення договору позики між фізичною особою-позикодавцем та юридичною особою-позичальником, де та сама особа є директором, не свідчить про відсутність предмета спору. Органи юридичної особи не є самостійними учасниками цивільних відносин.

    Позиция опубликована 23.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо початку перебігу строку на апеляційне оскарження для прокурора

    Для прокурора як представника держави строк на апеляційне оскарження починається з дати фактичного отримання рішення відповідним органом, інтереси якого він преставляє, а не з моменту виявлення прокурором рішення в ЄДРСР. Немотивоване поновлення апеляційним судом процесуального строку суперечить гарантіям статті 6 Конвенції про захист прав людини та порушує принцип правової визначеності.

    Позиция опубликована 23.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Обов'язковість експертної оцінки предмета іпотеки при позасудовому зверненні стягнення

    Державна реєстрація права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем у позасудовому порядку вимагає обов'язкового надання експертної оцінки майна. Відсутність такої оцінки є порушенням законодавства та підставою для скасування державної реєстрації права власності. Іпотекодержатель зобов'язаний довести дотримання всіх процедурних вимог при зверненні стягнення.

    Позиция опубликована 23.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

    Обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника

    Середній заробіток за час вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника обчислюється за весь період вимушеного прогулу без обмеження шістьма місяцями, якщо розгляд справи тривав понад рік не з вини працівника. Обмеження шістьма місяцями застосовується лише до затримки розрахунку при звільненні. Правова природа середнього заробітку за вимушений прогул відрізняється від компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

    Позиция опубликована 20.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Визначення місця проживання з одним із батьків

    Визначення місця проживання дитини за кордоном: врахування думки дитини та необов'язковість висновку органу опіки

    Проживання дитини за кордоном не є підставою для відмови у визначенні місця проживання з одним із батьків. Відсутність висновку органу опіки не перешкоджає розгляду справи. Суд має заслухати думку дитини, зокрема через відеоконференцію, без обов'язкової участі психолога. Пред'явлення позову та його оскарження підтверджує наявність спору між батьками. Вирішення питання має ґрунтуватися на найкращих інтересах дитини.

    Позиция опубликована 20.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС відшкодування моральної шкоди

    Щодо відсутності підстав для відшкодування Україною шкоди, завданої державою-агресором

    Відсутність спеціального законодавчого механізму виконання рішень у справах за участю держави-агресора не створює законних очікувань на відшкодування шкоди від України. Постраждалі від збройної агресії можуть звернутися до міжнародного Реєстру збитків. Особа не може перекладати відповідальність за шкоду з країни-агресора на Україну без фактичних та правових підстав.

    Позиция опубликована 19.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Виконання зобов'язань за кредитним договором

    Щодо вимог до перевірки судом електронних доказів з різними типами електронного підпису

    Електронні документи з кваліфікованим або удосконаленим електронним підписом перевіряються судом програмними засобами. Документи з іншим електронним підписом потребують додаткової перевірки цілісності шляхом з'ясування способу надсилання, формату зберігання та можливості односторонніх змін. Паперова копія електронного доказу приймається за відсутності сумнівів щодо відповідності оригіналу.

    Позиция опубликована 19.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Відмова у визнанні арбітражного рішення через порушення публічного порядку та санкційних обмежень

    Використання міжнародного комерційного арбітражу для «обходу» санкційних обмежень, запроваджених під час воєнного стану, порушує публічний порядок України. Суд зобов'язаний ex officio перевіряти таке порушення незалежно від оскарження арбітражного рішення та доводів учасників процесу

    Позиция опубликована 19.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

    Щодо початку перебігу позовної давності за позовами про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

    Трирічний строк позовної давності за позовом спадкоємця про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним обчислюється з моменту видачі нотаріусом свідоцтва або з моменту, коли особа дізналася про порушення своїх прав.

    Позиция опубликована 19.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Оскарження рішень, дій, бездіяльності державного виконавця та справи, що виникають із виконання судових рішень

    Щодо розрахунку заборгованості за аліментами під час воєнного стану

    Під час воєнного стану заборгованість за аліментами непрацюючого платника розраховується за останніми оприлюдненими показниками середньої заробітної плати для місцевості, оскільки порядок визначення заборгованості законодавчо не змінювався.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС С отступлением Процесуальні питання

    Про право на перегляд рішення за нововиявленими обставинами особою, що не брала участі у справі

    Особа, яка не брала участі у справі, але за її апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і апеляційна скарга розглянута по суті, користується процесуальними правами учасника справи, у тому числі і правом подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Тобто якщо процесуальний закон містить вказівку на те, що особа наділяється правами учасника справи, це означає, що особа може користуватися всіма визначеними законом процесуальними правами учасника ОП КЦС відступила від висновків, сформульованих у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2020 року у справі № 2018/2-3638/11 (провадження 61-940св19) та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 липня 2020 року у справі № 617/1194/16-ц (провадження № 61-7142св19), про те, що особа, яка не брала участі у справі, але за її апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і скарга розглянута по суті, не має права звертатись із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо оскарження ухвали про скасування заочного рішення окремо від рішення суду

    Ухвала про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку відповідачем. Відповідач, як особа, заяву про перегляд заочного рішення якої задоволено, може оскаржити ухвалу про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення лише разом із рішенням по суті спору за результатами розгляду позову. нства.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо юрисдикції спору про стягнення вартості частки в статутному капіталі

    Спір про стягнення вартості частки в статутному капіталі розглядається за правилами цивільного судочинства, якщо позивачів не включено до складу учасників. Набуття корпоративних прав спадкоємцями не вимагає рішення загальних зборів учасників товариства.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо правомірності відсторонення працівника від роботи без проходження лікарсько-консультативної комісії

    Роботодавець має право відсторонити працівника від роботи без збереження заробітної плати, якщо працівник ухиляється від проходження призначеної лікарсько-консультативної комісії після погіршення стану здоров'я під час виконання трудових обов'язків, що обумовлено обов'язком роботодавця забезпечити безпечні умови праці.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT