К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Непроведення виконавцем періодичної повірки засобу обліку води як підстава для неврахування його показників

    Непроведення виконавцем періодичної повірки засобу обліку води не є підставою для неврахування його показників, оскільки забезпечення проведення повірки є обов'язком виконавця послуг і невиконання ним такого обов'язку не повинно мати негативних наслідків для споживача

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Щодо обов’язку виконавця послуг із водопостачання здійснювати своєчасну повірку, обслуговування і ремонт засобу обліку води, встановленого у квартирі споживача

    Обов’язок здійснювати своєчасну повірку засобу обліку води, встановленого у квартирі споживача, його обслуговування і ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, покладений на виконавця послуг із водопостачання

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Позовна вимога про визнання безпідставним нарахування заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг як не ефективний спосіб захисту

    Позовні вимоги про визнання безпідставним нарахування заборгованості з оплати за утримання будинку, прибудинкової території та послуг за централізоване опалення не відповідають способу захисту, передбаченому статтею 16 Цивільного кодексу України

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Щодо права загальних зборів ОСББ на запровадження диференціації розміру тарифу на обслуговування будинку залежно від виду об'єкта нерухомого майна

    Загальні збори ОСББ можуть запровадити диференціацію щодо розміру тарифу на обслуговування будинку залежно від виду об'єкта нерухомого майна (квартира або нежитлове приміщення)

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Щодо визначення категорії споживачів та тарифу оплати комунальних послуг, отриманих приватним нотаріусом у приміщенні для здійснення нотаріальної діяльності

    Оскільки приватний нотаріус отримує централізоване опалення не для задоволення власних житлово-побутових потреб, а для здійснення нотаріальної діяльності у приміщенні, яке фактично не є житловим, вказані послуги підлягають оплаті за категорією «інші споживачі» (крім населення), тобто за тарифом як для нежитлового приміщення

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Тарифи, за якими обраховується плата за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, при наявності ОСББ

    Плата за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій обраховується за тарифами, які затверджені рішенням загальних зборів членів ОСББ

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг як підстава для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі

    Споживачі зобов’язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Істотне підвищення тарифів на оплату послуг теплопостачання в опалювальному сезоні як підстава для визнання недійсним договору про погашення боргу за поставку теплової енергії

    Істотне підвищення тарифів на оплату послуг теплопостачання в опалювальному сезоні не є тяжкою обставиною, необхідною для визнання недійсним договору про погашення боргу за поставку теплової енергії на підставі статті 233 ЦК України

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації

    Підстави відшкодування шкоди, завданої особі поширенням прокурором за межами судового засідання конфіденційної інформації про неї

    Моральна шкода, завдана поширенням прокурором за межами судового засідання конфіденційної інформації про позивача має відшкодовуватися на підставі частини шостої статті 1176 ЦК України на загальних підставах (статті 1173, 1174 ЦК України).

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Інші спори, пов’язані з призначенням на посаду

    Правове регулювання відповідальності особи, яка працює за строковим трудовим договором і заміщає у мирний час окрему військову посаду у Збройних Силах України

    Особа, яка працює за строковим трудовим договором, укладеним відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», і заміщає у мирний час окрему військову посаду у Збройних Силах України, несе відповідальність у порядку, визначеному трудовим законодавством

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

    Підстави для відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності

    Здійснення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка в подальшому закрита судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення, свідчить про незаконні дії посадових осіб, які ініціювали та здійснювали вказане провадження (складання протоколу, затримання особи, отримання пояснень та інше). Відшкодування моральної шкоди провадиться незалежно від того, чи застосувались з боку держави будь-які заходи примусу, чи було понесено особою витрати на погашення штрафу, накладеного судом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

    Щодо розміру моральної шкоди, завданої потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути відшкодована страховиком

    Статтею 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суди не врахували, що статтею 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 % від страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю, а не від ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну здоров'ю. При цьому згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

    Порядок оформлення ДТП за участю особи, яка за законом звільнена від обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності

    Оформлення ДТП за участю особи, яка за законом звільнена від обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України має відбуватись з інформуванням відповідних підрозділів Національної поліції, складання європротоколу у такому випадку не допускається.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

    Порядок відшкодування завданої шкоди у випадку, якщо вартість матеріального збитку перевищує виплачений потерпілому розмір страхового відшкодування

    Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України) Якщо вартість матеріального збитку, завданого потерпілому пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, з відповідача, як із винної особи, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром понесених витрат та здійсненим страховим відшкодуванням.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Стягнення страхового відшкодування

    Відшкодування шкоди власнику транспортного засобу, що вважається знищеним внаслідок ДТП

    Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Стягнення страхового відшкодування

    Підстави для визнання транспортного засобу фізично знищеним

    Для визнання автомобіля фізично знищеним згода власника транспортного засобу фактично не потрібна, оскільки вказівку на це вилучено зі статті 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а пункт 30.3 – взагалі виключено. Передбачено лише дві підстави, коли транспортний засіб вважається фізично знищеним: у випадку, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Докази/доказування

    Лише факт визнання позову відповідачем не може бути покладено в основу судового рішення без дослідження обставини справи

    Суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

    Відсутність підстав для стягнення зі страхової компанії страхового відшкодування у разі порушення власником транспортного засобу законодавства при передачі керування ним іншій особі, яка стала винуватцем ДТП

    Відповідно до пункту 1.4 статті 1 ЗУ ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при дорожньо-транспортній пригоді (далі – ДТП) страхується цивільна відповідальність власника або інших осіб, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Так, згідно із пунктом 2.2 статті 2 Правил дорожнього руху власник транспортного засобу може передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. В даному випадку за кермом автомобіля перебувала п’яна особа, яка на момент ДТП вже була позбавлена судом прав керування транспортним засобом. Отже, власник передаючи кермо порушив законодавство, а винуватець ДТП володів автомобілем неправомірно, тому позов до страхової компанії безпідставний.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

    Щодо права потерпілого внаслідок ДТП вимагати відшкодування завданої шкоди від винної особи в межах деліктного зобов’язання або від страховика в межах договірного зобов’язання

    Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов’язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов’язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов’язання згідно з договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника – в договірному зобов’язанні ним є страховик. У разі якщо страховик відшкодував потерпілій особі суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, останній набуває права на звернення з вимогою до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченого страхового відшкодування на підставі статті 1194 ЦК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Стягнення страхового відшкодування

    Ненадання власником транспортного засобу технічного паспорту страховій компанії як підстава для відмови від здійснення страхової виплати

    Встановивши, що позивач мав право не надати страховій компанії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) лише у разі викрадення транспортного засобу шляхом розбою, однак доказів вчинення розбою не надав, суд дійшов правильного висновку, що позивач не виконав вимоги укладеного між сторонами договору добровільного страхування, тому дії відповідача по відмові від здійснення страхової виплати узгоджуються з положеннями частини другої статті 991 ЦК України і не суперечать умовам договору страхування.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT