Касаційний цивільний суд
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 2 563 позиции
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026
-
Обов’язки сторін правочину в разі визнання його недійсним
Недійсність правочину зобов’язує повернення від однієї сторони іншій у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення – відшкодування вартості того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
- Дело № 0414/606/2012 Постанова 13.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Процесуальне правонаступництво у разі смерті відчужувача за спадковим договором до вирішення справи судом
Факт смерті відчужувача за спадковим договором до вирішення справи судом допускає правонаступництво, тому відповідно до положень статті 55 ЦПК України суди мають зупинити провадження у справі та вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника померлого відчужувача.
- Дело № 643/4873/20 Постанова 10.11.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість розгляду вимог про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування в одному провадженні
Вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування можуть розглядатися судом разом у межах позовного провадження.
- Дело № 691/1237/20 Постанова 03.11.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість розгляду справ щодо спадкування в порядку спрощеного позовного провадження
Справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
- Дело № 200/14300/18 Постанова 27.01.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 643/6628/16-ц Постанова 11.07.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Спадкування як форма правонаступництва
Спадкування є формою правонаступництва, що реалізується спадкоємцем у межах обсягу спадкової маси та не включає процесуальні права й обов’язки спадкодавця, які ним не реалізовані за життя.
- Дело № 2-431/11 Постанова 27.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість одночасного застосування віндикаційного і негаторного позовів для захисту прав спадкоємця
Якщо права спадкоємця вже захищені шляхом витребування майна згідно з раніше ухваленим рішенням суду, додаткові визнання угод щодо переходу права власності на спірне майно недійсними не вимагається та суперечить загальним засадам цивільного законодавства, оскільки одночасно пред’явлені віндикаційний і негаторний позови є взаємовиключними.
- Дело № 752/15452/17 Постанова 02.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість включення до спадкової маси частки у статутному капіталі, яка була відчужена за життя спадкодавцем на підставі договору дарування іншій особі
Частка у статутному капіталі, що була відчужена за життя спадкодавцем на підставі договору дарування іншій особі, не може перейти до спадкової маси після смерті дарувальника, оскільки таке майно є особистою приватною власністю особи, якій воно подароване, тому підстав для визнання незаконної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо включення частки у статутному капіталі до спадкової маси спадкодавця немає.
- Дело № 757/27172/15-ц Постанова 16.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування позовної давності до вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
На вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину поширюється позовна давність.
- Дело № 385/321/20 Постанова 05.09.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість спростування обставин щодо неприйняття спадщини правопопередником спадкоємця, встановлених судовим рішенням без залучення його до участі у справі
Обставини щодо неприйняття спадщини правопопередником спадкоємця, встановлені судовим рішенням без залучення його до участі у справі, не є для нього обов’язковими та можуть бути спростовані в загальному порядку таким спадкоємцем в іншій справі, у якій він бере участь.
- Дело № 760/2704/19 Постанова 04.05.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Зміна думки щодо відмови від спадщини як підстава для визнання заяви про відмову від спадщини недійсною відповідно до ст. 230 ЦК України
Зміна думки щодо відмови від спадщини у зв’язку з невиконанням певних домовленостей надалі особою, на користь якої здійснена така відмова, не може бути достатньою підставою для визнання заяви про відмову від спадщини недійсною відповідно до положень статті 230 ЦК України.
- Дело № 303/2113/19 Постанова 03.11.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порядок виконання обов’язків набувачем за спадковим договором
Чинне законодавство не вимагає, щоб за спадковим договором одна сторона (набувач) у всіх випадках зобов’язувалася виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) лише особисто. Порядок виконання обов’язків набувача за спадковим договором (особисте чи неособисте виконання) визначається сторонами такого договору, а не законом.
- Дело № 524/354/19 Постанова 21.01.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Перехід в порядку спадкування права власності на майно у разі, якщо спадкодавець помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію цього майна
Якщо громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру.
- Дело № 175/4089/18 Постанова 07.07.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 669/629/16-ц Постанова 27.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 752/10477/15-ц Постанова 11.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 719/179/17 Постанова 09.02.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визнання права власності в порядку спадкування за заповітом як спосіб захисту прав спадкоємця
Визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є належним способом захисту прав спадкоємця, якщо вбачаються перешкоди в оформленні його спадкових прав у нотаріальному порядку.
- Дело № 227/3750/19 Постанова 22.09.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо можливості позбавлення в позасудовому порядку успадкованого майна спадкоємця, якому невідомо про існування вимог кредитора спадкодавця
Спадкоємець боржника, якому невідомо про існування вимог кредитора спадкодавця, не може бути позбавлений успадкованого майна в позасудовому порядку без будь-якого повідомлення чи попереднього пред’явлення претензії кредитором, оскільки це є порушенням права власності, гарантованого статтею 41 Конституції України.
- Дело № 278/3367/19 Постанова 03.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо можливості передачі права на обов’язкову частку у спадщині спадкоємцеві в порядку спадкування
Право на обов’язкову частку у спадщині не входить до складу спадщини (спадкова маса) і не може бути передано спадкоємцеві в порядку спадкування (спадкова трансмісія).
- Дело № 450/328/15Ц Постанова 04.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо можливості визнання спадщини відумерлою внаслідок незвернення спадкоємця за оформленням спадкових прав на земельну частку (пай)
Незвернення спадкоємця за оформленням спадкових прав на належну йому земельну частку (пай) після смерті спадкодавця не є підставою для визнання спадщини відумерлою та передачі її територіальній громаді.
- Дело № 2о-55/2008 Постанова 04.07.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Значення факту реєстрації місця проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини при встановленні своєчасності прийняття спадщини
Сама лише реєстрація місця проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України не свідчить про своєчасність прийняття спадщини.
- Дело № 464/566/19 Постанова 29.09.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 937/10434/19 Постанова 19.05.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порядок реалізації права трансмісара на прийняття спадщини в порядку трансмісії та право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента
Право трансмісара на прийняття спадщини в порядку трансмісії та право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента є самостійними суб’єктивними цивільними правами, тому спадкоємець має вчинити самостійні юридичні дії, які засвідчували б його волевиявлення, спрямоване на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця (в порядку спадкової трансмісії), так і після смерті трансмітента (спадкоємця за заповітом або за законом, який помер після відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця і не встиг її прийняти), зокрема подати дві окремі заяви про прийняття кожної із спадщин або в одній заяві зазначити про прийняття обох спадщин.
- Дело № 720/2683/19 Постанова 01.09.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підстави для відмови у позові про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю не менш ніж п’ять років до часу відкриття спадщини
Відсутність доказів спільного проживання з особою, а саме: ведення спільного господарства, пов’язаності осіб спільним побутом, наявності взаємних прав та обов’язків, а також факт перебування спадкодавцем на соціальному обслуговуванні держави як одинокої, самотньої і такої, що потребує надання соціальних послуг, особи є підставою для відмови в задоволенні позову про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання зі спадкодавцем однією сім’єю не менш ніж п’ять років до часу відкриття спадщини.
- Дело № 753/11869/18 Постанова 02.11.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Поняття спадкування за законом
Спадкування за законом – черговість кола осіб з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві.
- Дело № 522/9011/19 Постанова 29.09.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 433/2893/16-ц Постанова 22.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 643/1216/15-ц Постанова 20.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Разделы
- Постанови Об'єднаної Палати
- Процесуальні питання
- Спори, що виникають у сфері захисту довкілля та екологічних прав
- Справи за заявою про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів
- Справи наказного провадження
- Справи окремого провадження
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду
- Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
- Справи про оскарження рішень третейських судів
- Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
- Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб
- Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно
- Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
- Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою
- Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг
- Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень
- Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
- Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Справи у спорах, що виникають із питань нотаріальної діяльності
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин
- Справи у спорах, які виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань порукою
- Справи щодо визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.