Skip to content

Current version of the article: from 16 Jan 2003

Article 257 Civil Code. Загальна позовна давність

1. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Строки загальної позовної давності відрізняються від строку давності стягнення податкового боргу, визначеного статтею 102 ПК України

    Decision of 15 Oct 2020 Commercial Cassation Court Case No. 910/8428/18 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Застосування позовної давності стосовно вимог про визнання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладеним

    Decision of 22 Sep 2020 Grand Chamber Case No. 925/756/19 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів

    Decision of 23 Jul 2020 Commercial Cassation Court Case No. 910/19932/17 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Положення пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України (в редакції до 15.01.2012) не поширюються на позови прокуратури щодо оскарження незаконних правових актів державних органів, якими порушено право власності чи інше речове право

    Decision of 17 Jan 2019 Commercial Cassation Court Case No. 922/2055/17 Case No. 17/5009/5413/11 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Початок перебігу позовної давності у правовідносинах щодо зобов'язання повернути майно, передане на зберігання за договором

    Decision of 21 Aug 2018 Commercial Cassation Court Case No. 906/106/17 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Обрахування строку позовної давності у справі про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних

    Decision of 27 Apr 2018 Commercial Cassation Court Case No. 908/1394/17 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Наслідки пропуску встановленого статтею 257 ЦК України трирічного строку позовної давності

    Decision of 11 Apr 2018 Commercial Cassation Court Case No. 916/4557/14 The position on the Supreme Court site ↗

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.

Connect the MCP server Merit for case work