Skip to content

Current version of the article: from 16 Jan 2003

Article 652 Civil Code. Зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин

1. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

2. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

3. У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.

4. Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Підвищення курсу валюти та воєнний стан не є безумовною підставою для внесення змін до договору, зокрема строків виконання договору

    Published 19 Sep 2025 Commercial Cassation Court Case No. 910/11841/22 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Зміна, розірвання, продовження дії договорів під час воєнного стану

    Published 29 Aug 2025 Commercial Cassation Court Case No. 910/8232/22 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Застосування п. 2 ч.5 ст. 41 ЗУ "Про публічні закупівлі" щодо збільшення ціни товару більш ніж на 10 % від початково встановленої ціни в договорі про закупівлю

    Decision of 24 Jan 2024 Grand Chamber Case No. 922/2321/22 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Необхідність надання належної правової оцінки відповідності обставин, якими обґрунтовано позов, критеріям, визначеним частиною другою статті 652 ЦК України, для розірвання договору у зв’язку з істотною зміною обставин за рішенням суду

    Decision of 17 May 2023 Commercial Cassation Court Case No. 914/865/22 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Про внесення змін до договору оренди державного та комунального майна в частині строку його дії в разі, якщо він не відповідає мінімальному строку, встановленому законодавством

    Decision of 1 Nov 2022 Commercial Cassation Court Case No. 926/186/22 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Щодо відмінностей між обставинами непереборної сили й істотною зміною обставин та строку виконання зобов’язань унаслідок форс-мажору чи інших обставин

    Decision of 31 Aug 2022 Commercial Cassation Court Case No. 910/15264/21 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Припинення договору оренди земельного паю після отримання державних актів на право приватної власності на землю

    Decision of 1 Sep 2020 Grand Chamber Case No. 233/3676/19 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Істотна зміна обставин як підстава для розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів

    Decision of 23 Jul 2019 Commercial Cassation Court Case No. 910/13249/17 The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 9. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.