Skip to content

Current version of the article: from 13 Jun 2021

Article 785 Civil Code. Обов'язки наймача у разі припинення договору найму

1. У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

2. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Застосування позовної давності до позовів про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов’язань щодо повернення орендованого майна

    Decision of 1 Jul 2026 Commercial Cassation Court Case No. 761/8812/23 Case No. 909/62/18 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Щодо можливості зменшення судом неустойки, передбаченої ч. 2 ст. 785 ЦК України

    Published 8 Jul 2025 Commercial Cassation Court Case No. 910/14706/22 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Нарахування боржнику неустойки відповідно до статті 785 ЦК України після визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

    Decision of 8 Jun 2021 Commercial Cassation Court Case No. 916/1428/19 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Щодо правомірності одночасного стягнення орендної плати та неустойки у вигляді подвійної орендної плати за прострочення повернення орендованого майна за той самий період користування орендованим майном

    Decision of 19 Apr 2021 Commercial Cassation Court Case No. 910/11131/19 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Відсутність підстав для поширення скорочених строків позовної давності на неустойку, встановлену частиною другою статті 785 ЦК України

    Decision of 20 Nov 2020 Commercial Cassation Court Case No. 916/1319/19 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Податок на додану вартість не включається при розрахунку розміру неустойки за неповернення майна з оренди після припинення дії договору найму

    Decision of 20 Nov 2020 Commercial Cassation Court Case No. 916/1319/19 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Податок на додану вартість до розміру неустойки, нарахованої на підставі частини другої статті 785 ЦК України, за неповернення майна з оренди після припинення дії договору найму не включається

    Decision of 20 Nov 2020 Commercial Cassation Court Case No. 916/1319/19 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Скорочені строки позовної давності не поширюються на неустойку, передбачену частиною другою статті 785 ЦК України за неправомірне користування майном після припинення дії договору оренди

    Decision of 20 Nov 2020 Commercial Cassation Court Case No. 916/1319/19 The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 10. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.