Skip to content

Current version of the article: from 7 May 2022

Article 236 Labour Code. Оплата вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника

У разі затримки роботодавцем виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Застосування статті 236 КЗпП, у випадку затримки виконання рішення про поновлення на роботі, не залежить від оскарження такого рішення суду в апеляційному порядку

    Decision of 4 Jun 2026 Administrative Cassation Court Case No. 200/2765/23 Case No. 280/419/23 Case No. 460/16522/21 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Про належного відповідача у спорах щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення прокурора на посаді

    Published 8 May 2026 Administrative Cassation Court Case No. 260/8573/23 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Відповідальність роботодавця перед працівником за несвоєчасне виконання рішення суду про поновлення його на роботі

    Decision of 19 Feb 2026 Administrative Cassation Court Case No. 280/5052/23 Case No. 460/9512/21 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Про відсутність правових засад для зменшення суми середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення

    Decision of 30 May 2024 Administrative Cassation Court Case No. 340/1334/22 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Обов’язок працедавця щодо негайного виконання рішення суду про поновлення працівника на роботі одразу після його оголошення

    Decision of 27 Apr 2023 Administrative Cassation Court Case No. 460/4900/21 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Розрахунковий період, за яким обчислюється середня заробітна плата для застосування статті 236 КЗпП України

    Decision of 15 Mar 2023 Administrative Cassation Court Case No. 340/1916/22 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Визначення змісту затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за ст. 236 КЗпП України

    Decision of 13 Mar 2019 Grand Chamber Case No. 711/8446/16-ц The position on the Supreme Court site ↗

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.

Connect the MCP server Merit for case work