Skip to content

Current version of the article: from 11 Dec 2022

Article 38 Labour Code. Розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника

Працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це роботодавця письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до закладу освіти; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною з інвалідністю; догляд за хворим членом сім'ї відповідно до медичного висновку або особою з інвалідністю I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), роботодавець повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.

Якщо працівник після закінчення строку попередження про звільнення не залишив роботи і не вимагає розірвання трудового договору, роботодавець не вправі звільнити його за поданою раніше заявою, крім випадків, коли на його місце запрошено іншого працівника, якому відповідно до законодавства не може бути відмовлено в укладенні трудового договору.

Працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо роботодавець не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору, чинив мобінг (цькування) стосовно працівника або не вживав заходів щодо його припинення, що підтверджено судовим рішенням, що набрало законної сили.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Про обов’язок працівника виконувати трудові обов’язки до припинення трудових відносин

    Published 12 Jun 2026 Administrative Cassation Court Case No. 120/6314/23 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Про правомірність звільнення працівника за заявою, написаною в умовах перебування під вартою

    Published 7 Nov 2025 Civil Cassation Court Case No. 462/4233/24 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Щодо звільнення працівника за частиною 3 статті 38 КЗпП

    Published 5 Jun 2025 Civil Cassation Court Case No. 369/12450/21 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Про розуміння норм статті 38 КЗпП України в питаннях визначення моменту звільнення працівника

    Decision of 6 Mar 2024 Administrative Cassation Court Case No. 380/16801/22 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Про обставини, які не впливають на реалізацію особою права на звільнення з підстав, передбачених частиною третьою статті 38 КЗпП України

    Decision of 14 Dec 2023 Administrative Cassation Court Case No. 640/15473/22 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Застосування положень законодавства про працю у спорах за позовом директора товариства про припинення повноважень

    Decision of 6 Sep 2023 Grand Chamber Case No. 127/27466/20 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Право працівника в односторонньому порядку розірвати трудовий договір без повідомлення причин, незалежно від того, чи погоджується з цим роботодавець

    Decision of 28 Apr 2022 Administrative Cassation Court Case No. 826/16325/17 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Про умови та порядок застосування ч. 3 ст. 38 КЗпП України

    Decision of 3 Aug 2021 Administrative Cassation Court Case No. 508/1190/17 The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 16. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.