Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 418 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026
-
Щодо відсутності підстав для обмеження батька в реалізації його батьківських прав у зв’язку з небажанням дитини спілкуватися з ним
Небажання дитини спілкуватися з батьком і відсутність прихильності до нього не можуть бути покладені в основу судового рішення, враховуючи малий вік дитини та факт її постійного проживання з матір’ю, яка має конфлікт із батьком, що негативно впливає на сприйняття дитиною його особи. За таких обставин небажання дитини спілкуватися з батьком зумовлене ситуацією, яка склалася між сторонами, і не може бути підставою для обмеження батька в реалізації його батьківських прав на участь у вихованні дитини і спілкуванні з нею.
- Case No. 686/14512/17 Постанова October 15, 2018 Decision in the register ↗
-
Щодо визначення порядку участі батька у вихованні дитини в усі передвихідні та вихідні дні
Визначення порядку участі батька у вихованні дитини в усі передвихідні та вихідні дні є неприйнятним, оскільки порушуються права дитини на спілкування з матір’ю у вільний від занять у школі час.
- Case No. 379/1055/18 Постанова November 12, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 643/16210/17 Постанова June 27, 2019 Decision in the register ↗
-
Щодо встановлення судом часу початку літнього та зимового спільного відпочинку батька і дитини з урахуванням права батька на працю та відпочинок
Встановлення судом часу початку літнього та зимового спільного відпочинку батька і дитини з урахуванням календарного періоду навчання дитини й необхідності підготовки до нього не порушує права батька на працю та відпочинок.
- Case No. 711/6649/17 Постанова December 5, 2018 Decision in the register ↗
-
Щодо доцільності призначення зустрічей малолітніх дітей з батьком без присутності матері
Суд призначає зустрічі малолітніх дітей (2 роки) з батьком без присутності матері, якщо між батьками виникають конфлікти при дітях під час зустрічей за участю матері, що перешкоджає налагодити контакт батька з дітьми й негативно впливає на психологічний та емоційний стан дітей.
- Case No. 176/1955/20 Постанова September 30, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо зобов’язання того з батьків, із ким проживає дитина, узгоджувати з іншим із батьків питання щодо лікування та навчання дітей
Суд може відмовити в задоволенні вимог про зобов’язання того з батьків, із ким проживає дитина, узгоджувати з іншим із батьків порядок, спосіб та лікувальні установи, необхідні для лікування дітей, відвідування дітьми освітніх закладів, якщо це може призвести до порушення прав дітей, коли між сторонами є гострий конфлікт і такі умови погодження при недосягненні згоди між батьками з наведених питань можуть створювати загрозливі для життя та здоров’я дітей ситуації.
- Case No. 264/3435/18 Постанова September 4, 2020 Decision in the register ↗
-
Щодо зобов’язання матері дитини повідомляти батька про важливі факти із життя дитини
Зобов’язання матері дитини повідомляти батька про факти захворювання та лікування дитини, про від’їзд (обставини й напрямок) дитини за межі міста більше ніж на два дні, не є діянням, спрямованим на обмеження волевиявлення особи, і входить до поняття надання інформації про дитину, що є складником контакту з дитиною. Водночас повідомлення батьку про важливі факти із життя дитини не можна розцінювати як обтяжливе зобов’язання.
- Case No. 753/9433/17 Постанова November 9, 2020 Decision in the register ↗
-
Щодо можливості звернення обох батьків до органів опіки та піклування чи до суду для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї
Звернутися до органів опіки та піклування, а також до суду для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, може також і той із батьків, з яким визначено місце проживання дитини. Відмова органів опіки та піклування у визначенні способу участі іншого з батьків чи суду в задоволенні відповідних позовних вимог лише з мотивів того, що звертається не той із батьків, який проживає окремо, є необґрунтованою.
- Case No. 165/2839/17 Постанова April 1, 2020 Decision in the register ↗
-
Визначення юрисдикції національного суду України щодо вирішення спору про повернення дитини незаконно переміщеної (утримуваної) за межі України
Суди, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом про відібрання (повернення) дитини, незаконно переміщеної (утримуваної) за межі України, зобов’язані визначати юрисдикцію національного суду України щодо вирішення спору про повернення дитини відповідно до правил Гаазької конвенції 1980 року та Гаазької конвенції 1996 року. Такий спір підлягає розгляду судами України виключно в разі встановлення того, що діти до незаконного переміщення (утримання) до іноземної країни мали своє звичайне місце проживання в Україні відповідно до правил статті 5 Гаазької конвенції 1996 року, що має бути встановлено першорядно. У разі якщо дитина мала в Україні своє звичайне місце проживання, проте після незаконного переміщення (утримання) нове звичайне місце проживання дитини не може бути встановлене, такий спір також має бути вирішений судом України за правилами статті 6 Гаазької конвенції 1996 року. Також суди повинні з’ясовувати, чи не припинилася юрисдикція суду України з вирішення такого спору на підставі статті 7 Гаазької конвенції 1996 року.
- Case No. 613/1185/19 Постанова August 17, 2022 Decision in the register ↗
-
Згода батька дитини на використання донорських ембріонів як необхідна умова для виникнення у нього прав та обов’язків щодо дитини, яка народилася за допомогою методів допоміжних репродуктивних технологій
Згода батька дитини на використання в лікуванні безпліддя донорських ембріонів має фундаментальне значення для виникнення в нього батьківських прав та обов’язків щодо дитини, яка народилася за допомогою методів допоміжних репродуктивних технологій, адже така методика лікування виключає будь-яку кровну спорідненість його з дитиною, що в разі непоінформування та незгоди батька стосовно застосування таких методів є підставою для виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.
- Case No. 344/1962/19 Постанова August 3, 2022 Decision in the register ↗
-
Обчислення початку перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано
Початок перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати ухвалення постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану чи з дати набрання рішенням суду законної сили, а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.
- Case No. 541/312/21 Постанова August 10, 2022 Decision in the register ↗
-
Обов'язок батька за походженням утримувати дитину, усиновлену іншим чоловіком
Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.
- Case No. 522/5039/21 Постанова August 31, 2022 Decision in the register ↗
-
Належність дитини до сім’ї того з батьків, з ким вона проживає
Тлумачення абзацу 3 частини 2 статті 3 СК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що у разі роздільного проживання батьків, дитина належить до сім`ї того з них, з яким вона проживає, і не належить до сім`ї іншого з батьків.
- Case No. 544/856/20 Постанова June 10, 2022 Decision in the register ↗
-
Визначення вартості майна, відчуженого одним із подружжя проти волі іншого, у справах про поділ майна подружжя
У випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно.
- Case No. 761/9885/21 Постанова July 15, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 544/856/20 Постанова June 10, 2022 Decision in the register ↗
-
Передання дитини органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту прав дитини й забезпечення її тимчасового влаштування
Тлумачення статті 4, частини першої статті 170 СК України дає змогу дійти висновку про те, що у разі неможливості (у тому числі, на час пред`явлення позову і вирішення справи) передати дитину родичам, то дитина передається органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту особистих та майнових прав дитини й забезпечення тимчасового влаштування дитини.
- Case No. 308/12188/18 Постанова May 3, 2022 Decision in the register ↗
-
Застосування позовної давності у справах про поділ майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі
Законодавець розмежував випадки для подружжя, коли позовна давність застосовується (після розірвання шлюбу) та коли не застосовується (коли шлюб не розірвано). Такий же критерій має бути і щодо позовної давності для поділу майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Тобто, позовна давність не застосовується коли жінки та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. І, навпаки, позовна давність застосовується, якщо жінки та чоловік припиняють проживають однією сім`єю.
- Case No. 212/10842/19 Постанова May 12, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо укладення подружжям / колишнім подружжям мирової угоди про поділ спільного майна на шкоду інтересам інших учасників правовідносин
Реалізація права подружжя/колишнього подружжя на укладення мирової угоди щодо поділу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, не може здійснюватися на шкоду іншим учасникам правовідносин (зокрема, в разі стягнення з одного з подружжя компенсації завданої шкоди).
- Case No. 495/4522/20 Постанова May 10, 2022 Decision in the register ↗
-
Обставини, які враховуються під час вирішення питання щодо підсудності справи про визначення місця проживання дітей
Під час вирішення питання щодо підсудності справи про визначення місця проживання дітей слід ураховувати проживання дітей понад один рік разом з одним із батьків на території України, про що іншому з батьків достеменно відомо, а також те, що в цей період в Україні не розглядалася вимога про повернення дітей до країни, в якій вони раніше проживали відповідно до положень Гаазької конвенції 1980 року, а умовою про підсудність є той факт, що Україна для дітей є новим звичайним місцем проживання і спір між сторонами підпадає під юрисдикцію судів України.
- Case No. 761/33136/19 Постанова September 10, 2021 Decision in the register ↗
-
Оцінка судом заяви (клопотання) про «доповнення» чи «уточнення» позовних вимог
У разі надходження заяви (клопотання) про «доповнення» чи «уточнення» позовних вимог позивачем суд, керуючись її змістом, а також змістом раніше поданої позовної заяви та конкретними обставинами справи, повинен розцінювати її або як подання іншого (ще одного) позову, або як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, або як об’єднання позовних вимог, або як зміну предмета чи підстав позову.
- Case No. 234/11607/20 Постанова January 12, 2022 Decision in the register ↗
-
Право будь-кого з батьків на звернення до суду з позовом у разі визначення місця проживання дитини розпорядженням органів опіки та піклування
Визначення місця проживання дитини розпорядженням органів опіки та піклування не позбавляє будь-кого з батьків права звернення до суду з аналогічними позовними вимогами
- Case No. 463/6062/17 Постанова June 5, 2020 Decision in the register ↗
-
Скасування актів обстеження умов проживання, рішення органу опіки та піклування, висновку комісії з питань захисту прав дитини як самостійний спосіб захисту у спорі щодо визначення місця проживання дітей
Акти обстеження умов проживання та рішення органу опіки та піклування, висновок комісії з питань захисту прав дитини є лише доказами в цивільній справі, які підлягають оцінюванню в сукупності з іншими доказами під час розгляду справи про визначення місця проживання дітей. Скасування цих документів не може бути самостійним способом захисту.
- Case No. 158/127/18 Постанова September 5, 2019 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.