Skip to content
Supreme Court · legal positions

Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 418 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Визначення місця проживання з одним із батьків

    Щодо вирішення спору про визначення місця проживання дитини за наявності незакінченого виконавчого провадження у справі про відібрання дитини

    Вирішуючи спір щодо визначення місця проживання дитини, за наявності незакінченого виконавчого провадження у справі про відібрання дитини та визначення місця її проживання, суд має враховувати стан виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC дитини, яка не досягла десяти років

    Врахування судом належного виконання батьківських обов’язків одним із батьків, з яким проживає малолітня дитина, при визначенні місця її проживання

    Проживання малолітньої дитини з одним із батьків, який належним чином виконує свої батьківські обов’язки, не може бути безумовною підставою для визначення місця проживання дитини саме з ним (нею).

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Поділ майна подружжя

    Обставини, які є визначальними при встановленні юридичного статусу майна (особисте чи спільне) у справах про поділ майна подружжя

    При встановленні юридичного статусу майна (особисте чи спільне) визначальним є те, коли мали місце факт і дата набуття (створення) такого майна, а не факт реєстрації прав на нього, що може мати місце після розірвання шлюбу.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC дитини, яка досягла десяти років (малолітньої дитини)

    Врахування думки та бажання дитини, яка досягла 10-ти років, при визначенні судом місця проживання дитини

    Бажання дитини, яка досягла 10-річного віку, та її думка має бути заслухана і враховуватися судами під час вирішення питання про визначення її місця проживання.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Правовий режим майна осіб, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах та порядок його поділу

    Правові підстави для визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності осіб, які перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, на підставі ч. 1 ст. 17 Закону України «Про власність»

    Сам факт перебування у фактичних шлюбних відносинах без установлення ведення спільного господарства, побуту та бюджету не є підставою для визнання права власності на половину майна за кожною зі сторін. Лише у разі встановлення зазначених вище фактів положення частини першої статті 17 Закону України «Про власність», чинного на момент виникнення правовідносин, вважається правильно застосованим.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Незавершене будівництво, його поділ між подружжям

    Щодо підстав для визнання об’єкта незавершеного будівництва об’єктом права спільної сумісної власності подружжя

    Об’єкт незавершеного будівництва, який зведено за час шлюбу і будівництво якого фактично закінчено, а сам об’єкт експлуатується за своїм функціональним призначенням, може бути визнаний об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Встановлення факту проживання однією сім’єю

    Можливість встановлення судом факту проживання однією сім’єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу лише після набрання чинності СК України

    Згідно з пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набирає чинності разом з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на цю дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України. Таким чином, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу. Отже, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Особиста приватна власність одного з подружжя

    Правовий режим приватизованої одним із подружжя земельної ділянки

    Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до статті 61 СК України щодо об'єктів права спільної сумісної власності подружжя» від 11 січня 2011 року статтю 61 СК України доповнено частиною п'ятою такого змісту: об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації. Вказана норма набула чинності з 08 лютого 2011 року, однак була виключена на підставі Закону України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка» № 4766 від 17 травня 2012 року, який набрав чинності 13 червня 2012 року. Натомість статтю 57 СК України доповнено пунктом 5 частини, згідно з яким особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації. Отже, з урахуванням вказаних змін до СК України правовий режим приватизованої земельної ділянки змінювався. При цьому тільки в період часу з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації, визнавалась спільною сумісною власністю подружжя; до 08 лютого 2011 року та після 12 червня 2012 року така земельна ділянка належала до особистої приватної власності чоловіка або дружини, яка використала своє право на безоплатне отримання частини земельного фонду.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Поділ майна подружжя

    Відсутність підстав для застосування ч.1 ст. 62 СК України до частки у праві спільної власності на майно

    У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 442/7505/14-ц (провадження № 61-4536св18) зроблено висновок, що «частка в праві спільної часткової власності, що належить кожному з співвласників, виступає не як частина речі й не як право на частину речі, а як частина права на всю річ як єдине ціле.Тобто право спільної часткової власності поширюється на все спільне майно, а частка в праві спільної часткової власності не стосується частки майна». Тлумачення наведеним норм права дає підстави для висновку, що частина перша статті 62 СК України не застосовується до частки у праві спільної власності на майно.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Стягнення заборгованості за договором позики

    Умови, за яких договір, укладений одним із подружжя, створює обов’язки для другого з подружжя

    Тлумачення частини четвертої статті 65 СК України свідчить, що той з подружжя, хто не брав безпосередньо участі в укладенні договору, стає зобов'язаною стороною (боржником), за наявності двох умов: 1) договір укладено другим із подружжя в інтересах сім'ї; 2) майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Тільки поєднання вказаних умов дозволяє кваліфікувати другого з подружжя як зобов'язану особу (боржника). Тобто, на рівні закону закріплено об'єктивний підхід, оскільки він не пов'язує виникнення обов'язку другого з подружжя з фактом надання ним згоди на вчинення правочину. Навіть якщо другий з подружжя не знав про укладення договору він вважатиметься зобов'язаною особою, якщо об'єктивно цей договір було укладено в інтересах сім'ї та одержане майно було використано в інтересах сім'ї. Такий підхід в першу чергу спрямований на забезпечення інтересів кредиторів. Той з подружжя, хто не був учасником договору, не може посилатися на відсутність своєї згоди, якщо договір було укладено в інтересах сім'ї.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Поділ майна подружжя

    Об'єкти права спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу

    Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були набуті.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Способи та порядок поділу майна подружжя

    Порядок поділу майна подружжя

    Поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). При цьому не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Способи та порядок поділу майна подружжя

    Договори між подружжям, право на укладення яких передбачено статтею 64 СК України

    Тлумачення статті 64 СК дозволяє стверджувати, що: по-перше, договори між подружжям є родовим поняттям і охоплює собою як пойменовані (купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання, шлюбний договір тощо), так і не пойменовані договори; по-друге, договори між подружжям можуть одночасно бути укладені як щодо роздільного, так і стосовно спільного майна; по-третє, допускається укладення договору поміж подружжям про відчуження «частки в спільній сумісній власності», в якому відбудеться визначення частки і її відчуження на користь іншого із подружжя.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Правові підстави та наслідки позбавлення батьківських прав

    Свідоме ухилення від виконання батьківських обов’язків може бути підставою позбавлення батьківських прав

    З урахуванням принципу забезпечення «якнайкращих інтересів дитини» суд може застосувати до батька дитини крайній захід впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав у разі непідтримання ним стосунків з дитиною протягом тривалого часу, відсутність у батька інтересу до її життя, самоусунення від виконання своїх батьківських обов’язків.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Внесення змін до актового запису про народження дитини

    Обставини, які враховуються судом при вирішенні спору про зміну прізвища дитини

    Інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей. При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо. Та обставина, що дитина від народження проживає з матір’ю та має прізвище матері, досягла шкільного віку і звикла до свого прізвища за відсутності інших обставин, які свідчать про необхідність змінити прізвище дитини, є підставою для відмови у задоволенні позову батька щодо зміни прізвища дитини.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Визнання батьківства/материнства за рішенням суду

    Сам лише факт ненадання матеріальної допомоги та відсутність піклування про дитину протягом тривалого часу не є підставою для відмови у задоволенні позову біологічного батька про визнання батьківства

    При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. Посилання на те, що позивач протягом тривалого часу, знаючи про своє батьківство, не виявив жодного піклування про дитину та не надавав матеріальну допомогу само по собі не може бути підставою для відмови біологічному батьку у визнанні батьківства.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Належні відповідачі у справах щодо визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею

    У справі за позовом одного з батьків про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні належним відповідачем є інший з батьків, а не орган опіки та піклування. У справі за позовом одного з батьків про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні того з батьків, хто проживає окремо від неї, належними відповідачами є: особа рішення якої стосується (той з батьків, для якого визначено способи участі у вихованні дитини та спілкуванні) та орган опіки та піклування, рішення якого оскаржується.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Способи та порядок поділу майна подружжя

    Про зарахування зустрічних однорідних вимог

    Потрібно розмежовувати зарахування та заяву про зарахування. Адже, сама по собі наявність зустрічних однорідних вимог не призводить до їх зарахування, і, відповідно не припиняє зобов`язання. Необхідним і достатнім є наявність заяви про зарахування зустрічних вимог хоча б однієї із сторін. Заява однієї із сторін про зарахування зустрічних вимог для досягнення бажаного правового ефекту не потребує відповіді з боку адресата, а потребує лише сприйняття заяви останнім. Наслідком подання заяви про зарахування зустрічних вимог, за наявності передбачених умов для зарахування, є остаточне і безповоротне припинення відповідних зобов`язань повністю або частково. Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог можливе на будь-якій стадії розвитку відносин сторін, у тому числі й на стадії виконання судового рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Внесення змін до актового запису про народження дитини

    Щодо внесення змін до актового запису про народження дитини і включення до нього відомостей про особу, яка померла до народження дитини

    Під час вирішення питання щодо внесення змін до актового запису про народження дитини і включення до нього відомостей про особу, яка за життя не змогла реалізувати свій намір про визнання батьківства у зв’язку із загибеллю до народження дитини, суд має враховувати право дитини знати свого батька та мати можливість реалізувати спадкові права.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Визначення місця проживання з одним із батьків

    Щодо визначення місця проживання дітей із батьком

    Визначення місця проживання дітей із батьком, з яким вони безперервно проживали тривалий період в оточенні інших рідних їм людей, забезпечує їх розвиток у безпечному, спокійному і стійкому середовищі та не впливає на взаємини дітей із матір’ю, оскільки не позбавляє її прав і не звільняє від виконання батьківських обов’язків.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT