Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 418 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Первісний позов про стягнення аліментів та зустрічна позовна заява про видачу обмежувального припису та відшкодування шкоди не є взаємопов`язаними в розумінні статті 193 ЦПК України.
Первісний позов про стягнення аліментів та зустрічна позовна заява про видачу обмежувального припису та відшкодування шкоди згідно із Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не є взаємопов`язаними в розумінні статті 193 ЦПК України.
- Case No. 641/7968/18 Постанова October 23, 2019 Decision in the register ↗
-
Щодо оцінки судом пропорційності втручання у права і свободи особи-кривдника при вирішенні питання про застосування тимчасового обмеження його права власності або користування житловим приміщенням
Тимчасове обмеження права власності або користування кривдника житловим приміщенням з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. Під час вирішення питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи-кривдника, враховуючи, що ці заходи пов’язані із протиправною поведінкою останнього.
- Case No. 766/13927/20 Постанова February 17, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо застосування такого виду обмежувального припису як заборона особі перебувати у місці спільного проживання
Закон не передбачає такого виду обмежувального припису, як заборона особі входити до місця реєстрації (квартири), тому за умови доведеності вчинення насильства суд може застосувати інший захід шляхом заборони перебувати у місці спільного проживання.
- Case No. 638/17813/18 Постанова July 4, 2019 Decision in the register ↗
-
Щодо пропорційності тимчасових обмежень прав особи меті застосування до неї обмежувального припису
Тимчасові обмеження прав особи, що здійснює домашнє насильство, мають бути пропорційними меті застосування щодо неї обмежувального припису.
- Case No. 154/1692/19 Постанова February 26, 2020 Decision in the register ↗
-
Видача обмежувального припису не порушує права заінтересованої особи стосовно дитини, в т. ч. за наявності укладеного між сторонами договору про участь у вихованні та утриманні дитини
Видача обмежувального припису не суперечить умовам укладеної між сторонами мирової угоди про участь у вихованні та утриманні дитини і не порушує права батька, у випадку доведеності факту вчинення ним домашнього насильства.
- Case No. 642/5744/19 Постанова March 30, 2020 Decision in the register ↗
-
Під час розгляду справ про видачу обмежувального припису права та обов'язки батьків стосовно дітей не визначаються
Під час розгляду справ про видачу обмежувального припису не визначаються права та обов'язки батьків стосовно дітей, а заперечення можливості видачі обмежувального припису стосовно одного з батьків позбавляє скривдженого гарантій на спеціальні засоби правового захисту, які передбачені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
- Case No. 753/19409/19 Постанова February 17, 2021 Decision in the register ↗
-
Коли видача обмежувального припису є необґрунтованим обмеженням одного із батьків у реалізації своїх прав стосовно дітей
Видача обмежувального припису є необґрунтованим обмеженням одного із батьків у реалізації своїх прав стосовно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.
- Case No. 336/992/18 Постанова April 16, 2020 Decision in the register ↗
-
Щодо дій/бездіяльності кривдника по відношенню до дітей, які не можуть бути безумовною підставою для застосування заходів обмежувального припису
Відмова кривдника від соціального супроводу дітей, ненадання добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжувала навчання, та невідповідальне ставлення до виховання дітей не є безумовною підставою для застосування заходів обмежувального припису.
- Case No. 159/5880/18 Постанова May 30, 2019 Decision in the register ↗
-
Щодо видачі обмежувального припису у зв’язку з вчиненням домашнього насильства у формі психологічного насильства
Видача обмежувального припису є обов’язковою в разі доказово обґрунтованого постійного використання у безпосередньому спілкуванні або переписці з колишнім чоловіком/дружиною та дітьми погроз, у тому числі фізичною розправою, вживанням щодо них ненормативної лексики, образ та приниження, які кваліфікуються як домашнє насильство у формі психологічного насильства.
- Case No. 753/10840/19 Постанова July 13, 2020 Decision in the register ↗
-
Вчинення перешкод у спілкуванні з дитиною не є підставою для видачі обмежувального припису
Вчинення перешкод у спілкуванні з дитиною не може вважатися домашнім насильством, а тому не є підставою для видачі обмежувального припису.
- Case No. 539/132/18 Постанова January 14, 2019 Decision in the register ↗
-
Умови видачі обмежувального припису як заходу впливу на кривдника
Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.
- Case No. 756/2072/18 Постанова November 21, 2018 Decision in the register ↗
-
Притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства як підстава для застосування заходів обмежувального припису
Притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП) може бути підставою для застосування заходів обмежувального припису.
- Case No. 452/317/19 Постанова September 26, 2019 Decision in the register ↗
-
Врегулювання спору щодо користування житловим приміщенням та речами побутового вжитку шляхом видачі обмежувального припису
Спір щодо користування житловим приміщенням та речами побутового вжитку може бути врегульовано шляхом видачі обмежувального припису за умови доведеності факту економічного насильства.
- Case No. 607/10122/19 Постанова December 4, 2019 Decision in the register ↗
-
Спір між подружжям щодо майна чи дітей (зокрема, про поділ майна, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей) не може бути вирішений шляхом застосування обмежувального припису
Спір між сторонами щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей або про поділ майна подружжя не може бути вирішений шляхом застосування заходів обмежувального припису.
- Case No. 753/8626/19 Постанова February 6, 2020 Decision in the register ↗
-
Наявність сварок і непорозумінь між колишнім подружжям на побутовому ґрунті не підтверджує факту вчинення домашнього насильства
Факт сварок і непорозумінь між подружжям на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між колишнім подружжям та не підтверджує факту вчинення заінтересованою особою домашнього насильства, що є необхідною умовою застосування судом спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
- Case No. 545/744/19 Постанова January 30, 2020 Decision in the register ↗
-
Проведення правоохоронними органами профілактичної бесіди з особою не є свідченням вчинення нею систематичного насильства щодо заявника
Факт проведення правоохоронними органами профілактичної бесіди із заінтересованою особою не може свідчити про систематичне насильство щодо заявника.
- Case No. 760/26496/18 Постанова October 31, 2019 Decision in the register ↗
-
Факт внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР не є безумовною підставою застосування до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству
Факт внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР за відсутності інших доказів вчинення домашнього насильства не є безумовною підставою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
- Case No. 755/5273/19 Постанова March 5, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 756/11732/18 Постанова December 9, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 159/5880/18 Постанова May 30, 2019 Decision in the register ↗
-
Врахування електронних доказів у вигляді смс-повідомлень та запису телефонних розмов при розгляді справи про видачу обмежувального припису
Електронні докази у вигляді смс-повідомлень та запису телефонних розмов на підтвердження факту вчинення психологічного насильства повинні враховуватися судом для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.
- Case No. 159/4550/19 Постанова March 12, 2020 Decision in the register ↗
-
Сам факт звернення заявника до органів поліції щодо вчинення домашнього насильства не є достатнім підтвердженням вчинення такого насильства
Сам факт звернення заявника до органів поліції щодо вчинення домашнього насильства без належних та допустимих доказів, що підтверджують такі дії, не є достатнім підтвердженням вчинення такого насильства та застосування судом до кривдника спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
- Case No. 761/49109/19 Постанова February 10, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 635/4854/19 Постанова September 2, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 336/5627/19 Постанова April 8, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 754/6995/19 Постанова January 14, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 640/23804/18 Постанова August 29, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 363/3496/18 Постанова April 17, 2019 Decision in the register ↗
-
Несплата комунальних платежів та аліментів як підстава для видачі обмежувального припису
Сам по собі факт несплати заінтересованою особою комунальних платежів та аліментів не свідчить про економічне насильство та не є підставою для видачі обмежувального припису
- Case No. 712/468/19 Постанова April 23, 2020 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.