Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,404 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Одиничні кримінальні правопорушення (продовжувані та триваючі)

    Відмінність повторності злочинів від продовжуваного злочину

    Вчинення особою тотожних діянь, що були об’єднані загальною метою, від самого початку охоплювалися єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном та були скоєні протягом одного дня, повторності не утворюють, а є одним продовжуваним злочином.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Види покарань, які застосовуються до неповнолітніх (статті 98–102)

    Застосування особливостей, що поширюються на неповнолітніх осіб, до особи, яка під час кримінального провадження щодо неї досягла повноліття

    Якщо особа вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, однак під час здійснення кримінального провадження вона досягла 18-річного віку, то суд повинен призначити їй покарання та застосовувати інші статті Загальної частини КК з урахуванням особливостей, передбачених у цьому Кодексі стосовно неповнолітніх. Наприклад, суд не може призначити такій особі покарання у виді обмеження волі з огляду на положення ч. 2 ст. 62 КК, а звільнення від відбування покарання з випробуванням повинен здійснити з підстав та умов, визначених у ст. 104 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Інші кримінальні правопорушення, що посягають на авторитет органів влади та місцевого самоврядування, об’єднань громадян, державних підприємств, установ чи організацій (статті 353–356)

    Суб’єкт підкупу працівника підприємства, установи чи організації (ст. 354 КК)

    Працівник підприємства, установи чи організації підлягає кримінальній відповідальності за ст. 354 «Підкуп працівника підприємства, установи, організації» КК якщо він, отримуючи неправомірну вигоду на робочому місці та маючи лікарняний, виконує дії, що входять до діяльності відповідного підприємства, установи чи організації, працівником якого він є.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування (статті 85–87)

    Одночасне застосування до особи звільнення від відбування покарання з випробуванням та Закону України «Про амністію у 2014 році»

    Одночасне застосування до особи звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) та Закону України «Про амністію у 2014 році» за наявності підстав для цього не є неправильним застосуванням кримінального закону.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням за наявності обставини, що обтяжує покарання

    Застосування звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК можливе за наявності такої обставини, що обтяжує покарання, як учинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, у випадку неправомірної поведінки потерпілих, які, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, фактично спровокували засудженого на вчинення незаконних дій відносно себе.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Хуліганство (стаття 296)

    Поняття «спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень предметів» при кваліфікації дій за ч. 4 ст. 296 КК

    При кваліфікації дій особи за ст. 296 КК спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень слід визнавати предмети, які пристосовані винуватою особою для цієї мети наперед або під час учинення хуліганських дій, а заздалегідь заготовленими – предмети, які хоч і не зазнали якоїсь попередньої обробки, але ще до початку хуліганства були приготовлені винним для зазначеної мети. Застосування або спроба застосування предметів, підібраних на місці злочину, які не були спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, не дає підстав для кваліфікації дій винного за ч. 4 ст. 296 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (стаття 49)

    Тлумачення словосполучення «може бути», вжитого у ч. 5 ст. 74 КК

    Використання у ч. 5 ст. 74 КК словосполучення «може бути» не означає, що ця норма є абсолютно дискреційною для суду щодо її застосування з підстав, викладених у ст. 49 КК, яка є обов’язковою.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Кримінальні правопорушення у сфері надання медичної допомоги (статті 132, 134, 138–145)

    Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК

    Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 «Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником» КК, визначається психічним ставленням до наслідків лише у формі необережності.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Кримінальні правопорушення терористичної спрямованості (статті 258–258-5, 259, 266)

    Притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК

    Для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною не вимагається.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (стаття 49)

    Звільнення від покарання у зв'язку з закінченням строків давності

    При застосуванні судом ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК звільнення від покарання у зв'язку з закінченням строків давності здійснюється за кожен злочин окремо.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок виконання військового обов’язку в бою та інших особливих умовах (статті 427–430)

    Кваліфікація діянь, вчинених військовослужбовцями

    Військовослужбовці Збройних Сил України є спеціальним суб’єктом військових кримінальних правопорушень (кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби) (розділ ХІХ Особливої частини КК) з огляду на положення ч. 2 ст. 401 КК. Дії військовослужбовців Збройних Сил України слід кваліфікувати за статтями вказаного розділу, а не за іншими статтями, що передбачають кримінальну відповідальність за кримінальні правопорушення, вчинені загальним суб’єктом.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років (стаття 79)

    Умови застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років (ст. 79 КК)

    Для правильного застосування ст. 79 КК суд має встановити не лише факт наявності на утриманні жінки дитини віком до семи років, але й дати належну оцінку тяжкості та обсягу вчинених суспільно небезпечних діянь, всім даним про особу обвинуваченої, з’ясувати, чи сприяє її спосіб життя забезпеченню інтересів дитини.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Спеціальна конфіскація (статті 96-1, 96-2)

    Умови застосування спеціальної конфіскації судом

    При застосуванні спеціальної конфіскації суд повинен не лише послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КК, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар» (критерії, визначені Європейським судом прав людини). Приймаючи рішення про застосування спеціальної конфіскації, судам слід перевіряти, чи не порушує цей захід кримінально-правового характеру вказані критерії, ураховуючи при цьому обставини кримінального провадження.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Добровільна відмова при незакінченому кримінальному правопорушенні (стаття 17)

    Кваліфікація дій при добровільній відмові на стадії закінченого замаху на умисне вбивство

    Добровільна відмова на стадії закінченого замаху на умисне вбивство можлива лише в тих випадках, коли між здійсненим діянням і ймовірним настанням суспільно небезпечних наслідків є певний проміжок часу, у ході якого особа контролює розвиток причинного зв’язку, може втрутитися і перешкодити настанню суспільно небезпечного наслідку. Добровільна відмова у цих випадках можлива лише завдяки активним діям. Усвідомлення засудженим можливості настання тяжкого наслідку у вигляді смерті потерпілого та спрямування своїх дій на запобігання цьому шляхом вжиття заходів для надання йому медичної допомоги свідчить про наявність добровільної відмови засудженого від вчинення умисного вбивства потерпілого, що виключає його відповідальність за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК. У такому випадку дії засудженого повністю охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 121 КК як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) лише після призначення особі остаточного покарання

    Звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням (ст. 75 КК) може застосовуватися (за наявності відповідних підстав) лише після призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (ст. 70 КК) та/або сукупністю вироків (ст 71 КК).

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Основні покарання (статті 56–58, 60–64)

    Заборона застосування покарання у виді обмеження волі до жінок, які мають дітей віком до чотирнадцяти років (ст. 61 КК)

    Застосування судом покарання у виді обмеження волі до жінок, які мають дітей віком до чотирнадцяти років (ст. 61 КК), є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Відсутність у резолютивній частині вироку вказівки про звільнення особи від відбування лише основного покарання

    Відсутність у резолютивній частині вироку вказівки про звільнення особи від відбування лише основного покарання не є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання на підставі ст. 75 КК, не допускається.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Зґвалтування (стаття 152)

    Обставини, які не свідчать про згоду на статеві зносини

    Не є свідченням згоди на статеві зносини згода на спільне вживання алкоголю чи інших речовин, на перебування в інтимній обстановці, яка сприяє фізичному зближенню.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Зґвалтування (стаття 152)

    Сумлінна помилка щодо фактичного віку потерпілої при кваліфікації дій за ст. 152 КК

    Кримінальна відповідальність за вчинення зґвалтування неповнолітньої чи малолітньої особи або насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо такої особи настає лише за умови, якщо винна особа усвідомлювала (достовірно знала чи припускала), що вчиняє такі дії щодо неповнолітньої або малолітньої особи, а так само, коли вона повинна була і могла це усвідомлювати. Якщо винна особа сумлінно помилялася щодо фактичного віку потерпілої особи, то неповнолітній або малолітній вік потерпілої особи не може бути підставою для кваліфікації вказаних дій за частиною третьою чи четвертою ст. 152 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Зґвалтування (стаття 152)

    Зґвалтування, вчинене з використанням безпорадного стану

    Стан сп’яніння може бути визнаний безпорадним станом лише у тому разі, коли внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або токсичних речовин особа не усвідомлювала оточуючу обстановку або була позбавлена фізичної можливості протидіяти ґвалтівникові.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT