Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,404 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Поняття військового кримінального правопорушення (стаття 401 КК)

    Щодо звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК військовослужбовця, який вперше вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК

    Військовослужбовець, який вперше вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК, під час дії воєнного стану, може бути звільнений, в тому числі судом касаційної інстанції, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК за умови добровільного звернення до суду з відповідним клопотанням та згоди командира військової частини на подальше проходження засудженим військової служби в цій частині.

    Published October 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (стаття 286)

    Щодо встановлення під час кваліфікації дій особи за ст. 286 КК такої обставини як обгін у населеному пункті, якщо відсутній дорожній знак «населений пункт»

    Виключення судом посилання на таку обставину, як обгін у населеному пункті тому, що відсутній дорожній знак «населений пункт», не впливає на висновок про порушення правил обгону, передбачених пп. «в» п. 14.6 ПДР, оскільки вказана норма цих Правил передбачає більш суворі вимоги до поведінки водіїв під час здійснення обгону поза населеним пунктом ніж у населеному пункті, а саме заборону обгону за 100 м до пішохідного переходу поза населеним пунктом на відміну від заборони обгону за 50 м до пішохідного переходу у населеному пункті.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Обмежена осудність (стаття 20 КК)

    Щодо врахування при призначенні покарання визнання особи обмежено осудною

    За наявності об’єктивних даних, які ґрунтуються на висновку судово-психіатричної експертизи, суд визнає особу обмежено осудною, і такий її стан повинен бути врахований судом під час ухвалення остаточного рішення, яким закінчується кримінальне провадження, зокрема для пом’якшення покарання такій особі за вчинення інкримінованого їй злочину. Щодо таких осіб приписи статей 50, 65 КК застосовуються з урахуванням положень ст. 20 КК/

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Призначення покарання за сукупністю вироків (стаття 71)

    Щодо незастосування ст. 71 КК якщо особу звільнено від відбування покарання за попереднім вироком у зв’язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена

    Якщо особу звільнено від відбування покарання за попереднім вироком у зв’язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена, то при призначенні покарання за новим вироком суд не може застосувати правила ст. 71 КК, оскільки на момент ухвалення нового вироку в особи відсутня невідбута частина покарання за попереднім вироком.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Обставини, які пом'якшують покарання (стаття 66)

    Обставини, які свідчать про відсутність щирого каяття

    Невизнання обвинуваченим своєї винуватості, заперечення факту вчинення протиправних дій та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, відсутність доказів вибачення перед потерпілим та добровільного відшкодування шкоди свідчать про те, що він не усвідомив протиправності своїх дій та їх наслідків, не зробив належних висновків, що виключає можливість визнання наявності в нього щирого каяття як обставини, яка пом'якшує покарання

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення (стаття 72)

    Про не зарахування періоду перебування засудженого в установі відбування покарання до обрання судом касаційної інстанції йому запобіжного заходу у строк відбування покарання

    Період перебування засудженого в установі відбування покарання до обрання судом касаційної інстанції йому запобіжного заходу є періодом відбування покарання за вироком суду першої інстанції, на виконання якого засудженого і було взято під варту та направлено до відповідної установи відбування покарання, та не потребує окремого зарахування в порядку ч. 5 ст. 72 КК.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України (cтаття 110)

    Про кваліфікацію за ч. 3 ст. 110 КК дій депутата державної думи федеральних зборів рф, який голосував за визнання самопроголошених республік на території України та ратифікацію договорів про дружбу з ними

    Дії депутата державної думи федеральних зборів рф, який за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України, голосував за визнання самопроголошених республік на території України та ратифікацію договорів про дружбу з ними, що призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків внаслідок подальшого військового вторгнення, утворюють склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК. Відсутність в обвинувальному акті інформації про потерпілих осіб у такому кримінальному провадженні не впливає на встановлені судом обставини щодо наслідків від дій представника влади, не виключає та не спростовує їх

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Державна зрада (cтаття 111)

    Обставини, за яких дії громадянина України можуть бути кваліфіковані за сукупністю кримінальних правопорушень таких як державна зрада (ст. 111 КК) та колабораційна діяльність (ст. 111-1 КК)

    Громадянин України, який зайняв одну з посад у незаконних органах влади, правоохоронних або судових органах на окупованих територіях і почав здійснювати обов’язки за посадою, може бути притягнений до кримінальної відповідальності за сукупністю кримінальних правопорушень: за державну зраду (оскільки його діяльність може становити одну з форм державної зради) та колабораційну діяльність (оскільки він зайняв певну посаду в незаконних органах влади). Наявність можливості покинути окуповану територію, не співпрацюючи з окупаційною владою, свідчить про відсутність психічного примусу та усвідомлений перехід на бік ворога й надання йому допомоги

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Умисне вбивство (cтаття 115)

    Щодо кваліфікації дій як умисне вбивство особи у зв'язку з виконанням нею службового або громадського обов’язку (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК)

    Дії особи кваліфікуються як умисне вбивство особи у зв'язку з виконанням нею службового або громадського обов’язку (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК) у тих випадках, коли злочин вчинено з метою не допустити або припинити правомірну діяльність особи, пов'язану з виконанням нею свого обов’язку, змінити характер цієї діяльності, а також у разі помсти за її здійснення незалежно від часу, який минув до умисного вбивства. Виконанням службового обов’язку є діяльність особи, яка входить до кола її повноважень.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Кримінальні правопорушення проти права на приватність (статті 162–163, 182)

    Щодо відповідності квартири, яка в конкретний проміжок часу не придатна для проживання, ознакам житла як предмета кримінального правопорушення, визначеного ст. 162 КК

    Квартира, призначена для постійного або тимчасового проживання, проте в конкретний проміжок часу не придатна для цього через відсутність відповідного внутрішнього оздоблення та ремонту, відповідає всім ознакам житла як предмета кримінального правопорушення, визначеного ст. 162 КК.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Крадіжка (стаття 185)

    Щодо єдиного умислу на вчинення крадіжки (ст. 185 КК) особою, яка розраховувалася за товар у різних магазинах та аптеках через безконтактну платіжну систему банківською карткою, що належить потерпілому

    Якщо дії особи, яка розраховувалася за товар у різних магазинах та аптеках через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» банківською карткою, що належить потерпілому, охоплювалися єдиним умислом на вчинення крадіжки, то вартість викраденого майна визначається загальною сумою завданої матеріальної шкоди, навіть якщо в жодному з інкримінованих епізодів сума викраденого майна не перевищувала нижньої межі, необхідної для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (стаття 272 КК)

    Щодо відповідальності директора підприємства за порушення правил безпеки під час виконання позаштатним співробітником робіт з підвищеною небезпекою (ст. 272 КК)

    Залучення директором підприємства для виконання робіт з підвищеною небезпекою особи, яка не є штатним працівником, а працює на підставі договору підряду, не звільняє директора від кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки цим підрядником під час виконання ним робіт (ст. 272 КК), якщо він не мав відповідних дозволів на виконання робіт із підвищеною небезпекою, не пройшов спеціального навчання й перевірки знань та медичного огляду.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (стаття 49)

    Щодо переривання перебігу строку давності відповідно до ч. 3 ст. 49 КК

    Перебіг строку давності переривається відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, якщо на момент розгляду судом питання про застосування до особи ст. 49 КК ухвалено вирок суду, що набрав законної сили, яким цю особу засуджено за вчинення нового злочину за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Щодо необхідності встановлювати фактичні обставини справи під час розгляду клопотання про застосування ст. 49 КК

    Положеннями КПК не передбачено імперативних норм, які зобов’язують суд під час розгляду клопотання про застосування ст. 49 КК встановлювати фактичні обставини справи, оскільки для суду розгляд такого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є першочерговим. Якщо клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності було подано в ході судового розгляду справи по суті, під час або після стадії з’ясування обставин та перевірки їх доказами (ст. 363 КПК), то суд за результатами розгляду цього клопотання, установивши наявність підстав для застосування положень ст. 49 КК, у своєму рішенні може (однак не зобов’язаний) установити факт скоєння обвинуваченим інкримінованого йому кримінально караного діяння та наявність у його діях складу злочину.

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Щодо недостатності як підстави для звільнення від відбування покарання наявність у особи статусу фізичної особи – підприємця

    Наявність у особи статусу фізичної особи – підприємця не можна вважати достатнім підґрунтям для висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, оскільки цей статус автоматично не свідчить про здійснення соціально корисної діяльності, про отримання законних доходів для забезпечення власних потреб, про встановлення та підтримання соціальних зв’язків і комунікацій, притаманних законній господарській діяльності

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (стаття 55)

    Щодо використання транспортного засобу для сімейних потреб чи роботи підстави для незастосування до винної особи додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами

    Необхідність використання транспортного засобу для сімейних потреб чи роботи не є безумовною підставою для незастосування до винної особи додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (статт1 81, 81-1)

    Щодо реалізації права на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби

    Звільнення засудженого з військової служби у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком не позбавляє його права на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби. Для реалізації цього права засуджений має звернутися з відповідною заявою до адміністрації установи виконання покарань, після чого рішення про його умовно-дострокове звільнення ухвалюється судом у порядку виконання судових рішень.

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо відсутності наказу представника окупаційної влади про призначення особи керівником підприємства як обставина, що не спростовує її винуватості у колабораційній діяльності

    Відсутність наказу представника окупаційної влади про призначення обвинуваченого директором підприємства не спростовує його винуватості в колабораційній діяльності, що полягала у фактичному керуванні підприємством, за наявності інших зібраних у справі доказів в їх сукупності, в тому числі показань у судовому засіданні свідків та досліджених письмових доказів

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Кримінальні правопорушення, які посягають на конституційні принципи діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду (статті 371–375)

    Щодо правових наслідків допущення суддею істотного порушення норм процесуального права, за відсутності доказів умисного характеру таких дій

    Істотне порушення суддею норм процесуального права під час здійснення правосуддя, за відсутності доказів умисного характеру таких порушень, свідчить про наявність у діях судді дисциплінарного проступку, наслідком чого стало притягнення її до дисциплінарної відповідальності

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що ставлять у небезпеку життя та здоров’я особи (статті 135–137)

    Щодо відповідальності керівника організації з дитячого відпочинку за неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя дітей (ст. 137 КК)

    Керівник благодійної організації, який без належного оформлення документації організував дитячий відпочинок у наметах біля водойми, не облаштованої для цього, що призвело до утоплення малолітнього, підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 137 КК.

    Published August 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT