Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,404 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення (стаття 72)

    Приєднання невідбутої частини покарання при призначенні покарання за сукупністю вироків

    Приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком, є обов’язком суду, який призначає покарання за сукупністю вироків. У разі вчинення нового злочину до закінчення іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням невідбутою частиною покарання є раніше призначене покарання в його повному обсязі, за винятком строку попереднього ув’язнення.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Загальні засади призначення покарання (стаття 65)

    Наслідки призначення апеляційним судом більш суворого покарання за відсутності відповідної вимоги в апеляційній скарзі прокурора

    Призначення апеляційним судом покарання у виді позбавлення волі замість призначеного судом першої інстанції покарання у виді обмеження волі без відповідної вимоги прокурора про зміну призначеного покарання в апеляційній скарзі свідчить про вихід за межі апеляційної скарги прокурора і є погіршенням становища засудженого, що вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які призвели до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування (статті 85–87)

    Звільнення від відбування покарання за законом про амністію при призначенні остаточного покарання за правилами про сукупність злочинів або сукупність вироків

    Враховуючи принципи призначення покарання, а також те, що за вироком суду при сукупності злочинів чи вироків, засудженому призначається остаточне покарання, на осіб, які вчинили кілька злочинів передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті КК, або засуджених за сукупністю злочинів, поширюється дія закону про амністію, якщо жоден із злочинів, що входить до сукупності не виключає можливості застосування амністії.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Неможливість призначення конфіскації майна як додаткового покарання при застосуванні ст. 75 КК

    Стаття 77 КК визначає, які додаткові покарання можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, серед них відсутня конфіскація майна. Тому при застосуванні положень ст. 75 КК конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Наслідки неврахування апеляційним судом думки потерпілого при призначенні засудженому покарання та звільненні від його відбування

    Думка потерпілого може враховуватись судом при призначенні засудженому покарання та звільненні від його відбування, однак вона не є вирішальною, тому прийняття апеляційним судом рішення всупереч позиції потерпілого, який вибачив засудженого та просив застосувати ст. 75 КК, не є підставою для скасування по суті правильного судового рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Призначення покарання за сукупністю вироків (стаття 71)

    Призначення покарання у ситуації, коли після постановлення вироку, яким до особи застосовано ст. 75 КК, було встановлено, що нею вчинено кілька злочинів до та після постановлення першого вироку

    Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку – за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього – за правилами ч. 4 ст. 70 КК, потім – за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку і остаточно – за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу. У кримінально-правовій ситуації, коли вчинення нового злочину в період іспитового строку стає фактичною підставою для визнання (скасування) призначеного за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого було звільнено особу, таким, що належить відбувати реально, його самостійне виконання при застосуванні ч. 4 ст. 70 КК не допускається за наявності підстав для подальшого призначення остаточного покарання за правилами ч. 1 ст. 71 вказаного Кодексу.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Призначення покарання за сукупністю вироків (стаття 71)

    Призначення покарання у ситуації коли після постановлення вироку було встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку

    Відповідно до чинного кримінального законодавства та системного аналізу закону України про кримінальну відповідальність у випадку, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку – за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього – за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім – за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку і остаточно – за сукупністю вироків.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Призначення покарання за сукупністю вироків (стаття 71)

    Призначення покарання за обставин, якщо суб’єкт вчинив злочин (злочини) між вироками, за останнім з яких було призначене остаточне покарання за правилами ст. 71 КК

    При призначенні засудженому остаточного покарання щодо злочинів, вчинених після постановлення попереднього вироку і до постановлення нового, застосовуються правила частини 4 статті 70 КК, а стаття 71 цього Кодексу не потребує застосування, оскільки покарання призначається за сукупністю злочинів, а попередній вирок уже зараховано до призначеного покарання за сукупністю злочинів.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (стаття 49)

    Процесуальні наслідки відсутності згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності (ч. 5 ст. 74 КК)

    За відсутності згоди на звільнення особи від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 49 КК), суд вправі звільнити таку особу лише від покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Звільнення від відбування покарання з випробуванням після призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень

    У разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ст. 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років (стаття 79)

    Право суду на застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років (ст. 79 КК)

    Передбачене ст. 79 КК звільнення від відбування покарання з випробуванням є спеціальним видом звільнення і допустимість його застосування лише до вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, визнається обов’язковою умовою такого звільнення. Застосування цього виду звільнення від відбування покарання є правом, а не обов’язком суду.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення (стаття 72)

    Обов'язковість зараховування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання у виді позбавлення волі

    Перебування особи в умовах ізоляції від суспільства за характером обмежень, покладених на особу, фактично прирівнюється до позбавлення волі як виду покарання, тому, відповідно до норм кримінального права, суди повинні обов'язково зараховувати попереднє ув’язнення у строк покарання, що призначається судом, а не враховувати цей строк при призначенні покарання.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Призначення покарання за сукупністю вироків (стаття 71)

    Наслідки не зазначення в ухвалі апеляційного суду строку та принципів призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів при зміні вироку місцевого суду

    Формальне виключення апеляційним судом із вироку вказівки про застосування ст. 71 КК, яка не підлягала застосуванню та зазначення про застосування ч. 4 ст. 70 КК, при залишенні без змін резолютивної частини вироку про призначення остаточного покарання за правилами ст. 71 КК, є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки апеляційний суд не зазначив в ухвалі принципи призначення остаточного покарання та не визначив строк цього покарання.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (стаття 70)

    Наслідки неточного використання термінів («часткове приєднання» замість словосполучення «часткове складання») (ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК) при призначенні судом покарання

    Неточне зазначення терміну при формулюванні висновку про призначення остаточного покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК (замість «часткового складання призначених покарань» - «часткове приєднання невідбутої частини покарання»), за умови правильного визначення остаточної міри покарання, не є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та безумовною підставою для скасування чи зміни судового рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом (стаття 69)

    Призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення із застосуванням статей 69, 69-1 КК

    Визначення покарання за незакінчений злочин за правилами ч. 2 ст. 68 КК не виключає в подальшому застосування судом статей 69, 69-1 КК, якщо у конкретній ситуації є підстави для призначення більш м'якого покарання, оскільки ці норми не конкурують одна з одною. У разі призначення покарання в ситуаціях, коли є підстави для одночасного застосування зазначених норм, покарання визначається на підставі ч. 2 ст. 68 КК, а потім застосовуються положення статей 69, 69-1 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Загальні засади призначення покарання (стаття 65)

    Оцінка можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням при вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, у стані легкого алкогольного сп'яніння

    Перебування засудженого у стані навіть легкого алкогольного сп'яніння не можна не враховувати при призначенні покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК, адже, керуючи автомобілем у нетверезому стані, ОСОБА_6 грубо порушив Правила дорожнього руху, що призвело до тяжких наслідків. Уникнення особою реального покарання за таких обставин негативно вплине на сприйняття суспільством, зокрема іншими водіями, необхідності дотримуватися Правил дорожнього руху.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Обставини, які обтяжують покарання (стаття 67)

    Врахування судом тяжких наслідків як обставини, яка обтяжує покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК

    Під тяжкими наслідками, завданими злочином, у п. 5 ч. 1 ст. 67 КК слід розуміти ті суспільно небезпечні зміни в об'єкті кримінально-правової охорони, які викликані вчиненням злочину, але виходять за межі його складу. З урахуванням конкретних обставин кримінального провадження тяжкими наслідками можуть, зокрема, визнаватися смерть однієї чи декількох осіб, значна шкода здоров'ю людей, майнова шкода у великому чи особливо великому розмірах тощо. Визнання обставиною, що обтяжує покарання засудженого – настання тяжких наслідків, що виразилися в смерті особи при призначенні покарання за ч. 2 ст. 286 КК є необґрунтованим, так як зазначена обставина є кваліфікуючою ознакою даного злочину.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Обставини, які пом'якшують покарання (стаття 66)

    Співвідношення щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину як обставин, які пом'якшують покарання

    Щире каяття як таке, характеризує суб'єктивне ставлення винного до вчиненого злочину, яке полягає в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася. При наявності щирого каяття особи не обов'язковим має бути активне сприяння у розкритті злочину. Активне сприяння розкриттю злочину є окремою обставиною, що пом'якшує покарання п. 1 ч. 1 ст. 66 КК. Тобто, такі обставини, що пом'якшують покарання, як щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Загальні засади призначення покарання (стаття 65)

    Основна форма прояву щирого каяття. Приховування суттєвих обставин злочину як обставина, що вказує на відсутність щирого каяття

    Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом (стаття 69)

    Щодо можливості призначення більш м’якого покарання, ніж передбачене законом (ст. 69 КК) при встановленні лише однієї обставини, яка пом'якшує покарання

    Встановлення судом лише однієї обставини, яка пом'якшує покарання, – визнання вини, свідчить про відсутність правових підстав для призначення засудженому покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT