Спори щодо оскарження рішень третейських судів
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори щодо оскарження рішень третейських судів», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 33 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Щодо підстав оскарження та скасування рішення третейського суду
Перелік підстав, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає
- Case No. 872/15/20 Постанова March 2, 2021 Decision in the register ↗
-
Відвід третейського суду для вирішення конкретного спору
Законодавець, розмежовуючи поняття Постійно діючих третейських судів та третейських судів для вирішення конкретного спору (суди "ad hoc"), встановлює особливості застосування норм Закону щодо відводу судді залежно від виду третейського суду: в постійно діючому третейському суді процедура відводу визначається регламентом третейського суду з додержанням вимог цього Закону, а в третейському суді для вирішення конкретного спору заявлення відводу судді є безумовною підставою для неучасті цього судді у розгляді справи.
- Case No. 876/66/19 Постанова March 11, 2020 Decision in the register ↗
-
Про зміст третейської угоди
Третейська угода щодо передачі спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є угодою про обрання одного із способів вирішення спору
- Case No. 911/1595/18 Постанова October 15, 2019 Decision in the register ↗
-
Про дію третейського застереження
Припинення дії договору не припиняє дії третейського застереження, викладеного у цьому договорі, і не позбавляє сторін права на звернення до третейського суду з питань, обумовлених таким третейським застереженням
- Case No. 876/7/19 Постанова August 12, 2019 Decision in the register ↗
-
Про обов’язок суду перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа щодо виконання рішення третейського суду
При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд зобов’язаний перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа незалежно від наявності заперечень іншої сторони. Якщо сторона, на користь якої винесено рішення третейського суду, звернулася із заявою про видачу виконавчого документа, а інша сторона проти цього не заперечує, це не звільняє господарський суд від обов'язку перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа.
- Case No. 870/45/19 Постанова December 24, 2019 Decision in the register ↗
-
Перелік підстав, за яких рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване
Перелік підстав, за яких рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
- Case No. 873/27/18 Постанова August 13, 2019 Decision in the register ↗
-
Визначення компетентного суду, до якого може бути оскаржене рішення третейського суду
У визначенні компетентного суду, до якого може бути оскаржене рішення третейського суду відповідно до Закону, необхідно керуватися загальними встановленими нормами процесуального законодавства правилами визначення юрисдикції конкретного спору, який був предметом розгляду в третейському суді
- Case No. 876/42/19 Постанова December 3, 2019 Decision in the register ↗
-
Питання звернення стягнення на іпотечне майно у процедурі банкрутства фізичних осіб
Метою законодавця при введенні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі – боржнику реструктурувати свої боргові зобов'язання та перевести їх з іноземної валюти у національну валюту України, для унеможливлення негайної реалізації житла фізичних осіб, переданого в іпотеку банкам за валютними кредитами. Отже, така процедура є спеціальною та має застосовуватися переважно щодо інших процедур звернення стягнення на іпотечне майно у випадку ініціювання боржником провадження у справі про банкрутство.
- Case No. 902/227/20 Постанова September 10, 2020 Decision in the register ↗
-
Питання невідповідності складу третейського суду вимогам закону у зв’язку з порушенням порядку розгляду відводу третейського судді
Якщо ні Закон, ні Регламент Постійно діючого третейського суду не містять імперативної норми щодо необхідності дотримання певної процесуальної форми вирішення питання про поновлення строку на подання заяви про відвід третейського судді та змісту такої відмови, твердження про невідповідність складу третейського суду вимогам закону у зв’язку з порушенням порядку розгляду відводу третейського судді не є підставою для скасування рішення такого суду
- Case No. 873/34/20 Постанова July 9, 2020 Decision in the register ↗
-
Про неможливість вирішення господарським судом питання щодо фактичного погашення боржником заборгованості у справі про примусове виконання рішення третейського суду
Встановлення обставин щодо сплати відповідачем заборгованості не належить до повноважень господарського суду під час вирішення питання про відсутність або наявність підстав для задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Питання щодо фактичного погашення боржником заборгованості може бути вирішено під час примусового виконання рішення третейського суду
- Case No. 870/32/20 Постанова February 4, 2021 Decision in the register ↗
-
Право господарського суду за результатами розгляду заяви про скасування рішення третейського суду змінювати присуджені до стягнення суми
Ані положеннями статей 349, 350 ГПК України, ані положеннями Закону не передбачено права господарського суду за результатами розгляду заяви про скасування рішення третейського суду змінювати присуджені до стягнення суми у разі зміни фактичного стану розрахунків сторін на час розгляду такої заяви. Питання щодо розміру заборгованості може бути вирішено під час примусового виконання рішення третейського суду в порядку Закону України "Про виконавче провадження"
- Case No. 873/41/20 September 30, 2020 Decision in the register ↗
-
Оцінка судом законності та обґрунтованості рішення третейського суду при озгляді заяви про видачу виконавчого документа
Під час розгляду заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не надає оцінки законності й обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону та статтею 355 ГПК України
- Case No. 873/72/20 Постанова August 11, 2020 Decision in the register ↗
-
Підстави для віднесення справи до підвідомчості третейських судів
Наявність між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам Закону, є першочерговою, обов`язковою та безумовною підставою для віднесення справи до підвідомчості третейських судів, а відсутність такої угоди між сторонами спору, як і непідтвердження її укладення, виключає можливість розгляду такого спору третейським судом, тобто засвідчує непідвідомчість справи цьому суду
- Case No. 876/59/20 Постанова March 11, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 876/46/20 Постанова October 22, 2020 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.