Skip to content
Supreme Court · legal positions

Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин

The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 86 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CivCC SC Changed Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин

    Про несправедливість умов кредитного договору щодо непропорційно великої суми компенсації

    Умови кредитного договору, які дозволяють кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку зобов'язання та нарахувати непропорційно велику суму компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції), є несправедливими відповідно до пункту 5 частини третьої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Стягнення заборгованості за кредитним договором має здійснюватися на підставі чітко обумовлених між сторонами умов, а не умов, що дають змогу нарахувати компенсацію, яка не відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності. ОП КЦС відступила від висновків, як сформульовані у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 (провадження 61-92св24) (постанова ОП КЦС від 07 вересня 2026 року у справі справа № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25)

    Published October 21, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Кредитний договір

    Щодо способу захисту прав позичальника-військовослужбовця щодо припинення нарахування процентів за кредитним договором

    Вимога боржника (позичальника-військовослужбовця) про зобов’язання кредитора припинити нарахування процентів, здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором та зарахувати раніше сплачені проценти в рахунок погашення тіла кредиту відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» є належним та ефективним способом захисту права на мирне володіння майном і спрямована на усунення стану юридичної невизначеності

    Published September 21, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. Вимоги кредитора спадкодавця до спадкоємців

    Розподіл тягаря доказування між кредитором та спадкоємцем боржника щодо факту прийняття спадщини

    У разі смерті боржника за наявності довідки про реєстрацію місця проживання спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій є доказом фактичного прийняття спадщини (частина третя статті 1268 ЦК України), обов’язок спростовувати факт проживання зі спадкодавцем, доводити факт неприйняття спадщини, а також обсяг і вартість успадкованого майна покладається саме на спадкоємця, який заперечує проти вимог кредитора, а не на стягувача

    Published September 17, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин

    Щодо способу захисту прав позичальника-військовослужбовця щодо припинення нарахування процентів за кредитним договором

    Вимога позичальника-військовослужбовця про зобов'язання кредитора припинити нарахування процентів, здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором та зарахувати раніше сплачені проценти в рахунок погашення тіла кредиту відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» є належним та ефективним способом захисту права на мирне володіння майном, спрямованим на усунення стану юридичної невизначеності.

    Published September 17, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Виконання зобов'язань за кредитним договором

    Щодо меж апеляційного перегляду рішення суду за скаргою одного з подружжя при солідарному характері кредитного зобов’язання

    Зобов’язання, що виникло за договором, укладеним одним із подружжя в інтересах сім’ї, є спільним солідарним зобов’язанням подружжя, яке не припиняється внаслідок розірвання шлюбу. Оскарження одним із солідарних боржників рішення про стягнення такого зобов’язання зумовлює необхідність його повного апеляційного перегляду, оскільки судове рішення безпосередньо впливає на права та обов’язки іншого солідарного боржника

    Published September 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Щодо неприпустимості повторного судового розгляду спору про припинення іпотеки, який уже вирішено судовим рішенням, що набрало законної сили

    Повторний розгляд спору про припинення права іпотеки, який уже був вирішений судом, є неприпустимим, зокрема й у випадках відступлення кредитором права вимоги чи невиконання попереднього рішення, оскільки це нівелює законну силу судового акта та створює ризик колізії рішень. Раніше ухвалене судове рішення є обов`язковим для правонаступників сторін, які не мають права знову оспорювати встановлені цим рішенням правовідносини в іншому процесі. Припинення записів про обтяження за наявності невиконаного рішення суду має досягатися шляхом його безпосереднього виконання, а за наявності ускладнень - через зміну способу та/або порядку виконання цього рішення, а не шляхом пред'явлення нового позову

    Published August 26, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Досудове врегулювання кредитних спорів

    Правові наслідки визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для повернення майна

    Судовий акт про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який набрав законної сили і за яким відбулося повне або часткове виконання, є підставою для виникнення зобов'язання з повернення безпідставно набутого майна за статтею 1212 ЦК України, оскільки правова підстава набуття майна вважається такою, що відпала, однак не є підставою для стягнення шкоди з нотаріуса за статтею 27 Закону України «Про нотаріат» за відсутності доведеного причинного зв'язку між діями нотаріуса та заподіяною шкодою.

    Published June 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Кредитний договір

    Дійсність кредитного договору, укладеного за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора

    Кредитний договір, підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, за умови досягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов. Твердження позичальника про укладення договору внаслідок шахрайських дій без доказів порушення банком процедур ідентифікації не є підставою для визнання такого договору недійсним.

    Published May 14, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Спори, пов'язані із забезпеченням виконання зобов'язань

    Щодо відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над забезпеченими вимогами

    Зобов'язання іпотекодержателя відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених вимог виникає з моменту набуття права власності на майно. Вартість майна визначається на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності з обов'язковим особистим оглядом об'єкта. Сума відшкодування розраховується у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату реєстрації права власності. При простроченні виконання зобов'язання майнові інтереси іпотекодавця захищаються застосуванням положень частини другої статті 625 ЦК України.

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Припинення кредитного зобов'язання

    Преюдиціальне значення судових рішень у спорах про припинення кредитних зобов'язань

    Якщо судовим рішенням встановлено виконання боржником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, це є підставою для визнання припинення кредитних зобов'язань. Визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором є ефективним способом захисту порушеного права позичальника.

    Published March 12, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Виконання зобов'язань за кредитним договором

    Щодо вимог до перевірки судом електронних доказів з різними типами електронного підпису

    Електронні документи з кваліфікованим або удосконаленим електронним підписом перевіряються судом програмними засобами. Документи з іншим електронним підписом потребують додаткової перевірки цілісності шляхом з'ясування способу надсилання, формату зберігання та можливості односторонніх змін. Паперова копія електронного доказу приймається за відсутності сумнівів щодо відповідності оригіналу.

    Published February 19, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Changed відшкодування (компенсація) шкоди, завданої фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення

    Про розмежування договірної заборгованості та деліктної відповідальності за завдану шкоду

    Кредитна заборгованість за договором є наслідком договірно-зобов'язальних правовідносин, а не майновою шкодою від протиправної поведінки. Для деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: шкода, протиправна поведінка, причинний зв'язок та вина заподіювача. ОП КЦС ВС у постанові від 06 березня 2019 року у справі № 308/6023/15-ц (провадження № 61-4447 сво 18) відступила від висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, згідно з яким у спірних правовідносинах підлягають застосуванню норми права про деліктну відповідальність.

    Published February 5, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин

    Щодо помилкового переказу коштів

    Переказ коштів не вважається помилковим, якщо здійснений з рахунку належного платника на рахунок належного отримувача, навіть за рахунок власних коштів банку. Помилковим визнається лише переказ на рахунок неналежного отримувача або з рахунка неналежного платника.

    Published February 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Відповідальність за порушення грошового зобов’язання за ст. 625 ЦК України

    Щодо застосування ст. 625 ЦК України після завершення розрахунків із кредиторами у справі про банкрутство ФОП

    Якщо в ході процедури банкрутства фізичної особи-підприємця ліквідатором частково погашено вимоги кредитора, а решта присуджених судовим рішенням коштів за кредитним договором вважається погашеною за відсутністю майна банкрута, то нарахування сум, передбачених статтею 625 ЦК України (трьох процентів річних), є безпідставним, оскільки відсутня сума, на яку можна здійснювати такі нарахування.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

    Щодо меж відповідальності банку при шахрайських операціях з платіжними картками

    Ініціювання процедури Chargeback є правом, а не обов’язком банку, і можливе лише до завершення транзакції в межах систем взаєморозрахунків за операціями з платіжних карт. Банк-емітент, який виконує платіжні операції, не несе відповідальності за шахрайські або недобросовісні дії третіх осіб, якщо клієнт добровільно здійснив операції

    Published December 16, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Кредитний договір

    Щодо дотримання процедури дострокового стягнення кредитних коштів за кредитним договором у разі відсутності в договорі передбаченого кредитором права на дострокове стягнення кредитних коштів

    Право кредитодавця вимагати дострокового повернення споживчого кредиту виникає за умови затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, якщо таке право прямо передбачене договором про споживчий кредит. Правила кредитування, які не підписані позичальником, не є складовою кредитного договору та не можуть встановлювати додаткові права кредитора. За відсутності в договорі права на дострокове повернення кредиту, кредитор може вимагати стягнення лише простроченої заборгованості

    Published October 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Відповідність змісту договору ЦК, іншим актам цивільного законодавства, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам

    Щодо початку перебігу позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину

    Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання. Ця норма є спеціальною і визначає особливості початку перебігу позовної давності, незалежно від того, чи було такий нікчемний правочин виконано повністю і яка зі сторін здійснила виконання. Початок перебігу позовної давності пов'язується саме з початком виконання нікчемного правочину (першої дії) та стосується будь-яких наслідків нікчемного правочину

    Published September 10, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Способи захисту прав та інтересів сторін кредитного договору

    Щодо зміни реквізитів земельної ділянки і припинення іпотеки

    Зміна реквізитів земельної ділянки, яка разом із житловим будинком є предметом іпотеки, не припиняє іпотечних правовідносин та не може бути підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності стягувачу, якщо обидва об'єкти нерухомості реалізовувались як єдиний об'єкт за встановленою законом процедурою

    Published July 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Виконання зобов'язань за кредитним договором

    Виписки за картковими рахунками як доказ заборгованості за кредитним договором

    Виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Недійсність кредитних договорів

    Непідписання анкети-заяви клієнта, яка є додатком до кредитного договору, не є підставою для визнання такого договору недійсним, якщо він містить всі основні умови

    Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову про визнання недійсним кредитного договору у зв`язку з недоведеністю заявлених позовних вимог Права та обов`язки сторін, як позикодавця так і позичальника, виникли не на підставі анкети-заяви, а на підставі укладеного між ними кредитного договору, який містить всі основні умови кредитування, зокрема, розмір кредиту та відсотків за користування ним, строк дії договору, порядку погашення заборгованості, забезпечення виконання зобов`язання, відповідальності за порушення зобов`язання, а також права та обов`язки сторін.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT