Skip to content
Supreme Court · legal positions

Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 250 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CivCC SC Договір купівлі-продажу

    Вжиття тимчасових заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна як підстава застосування положень ст. 661 ЦК України

    Саме по собі застосування тимчасових заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, в розумінні статті 661 ЦК України, не свідчить про відсудження спірного майна.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Стягнення грошових коштів з позичальника

    Звернення стягнення на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, внаслідок порушення умов договору позики, укладеного одним із подружжя

    Для укладення договору позики, за яким позичальником є один із подружжя, отримання згоди другого з подружжя не потрібне, оскільки цей правочин, як правило, не стосується спільного майна подружжя. Звернення стягнення на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, можливе в разі встановлення судом, що договір позики був укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї і позика використана на її потреби.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Можливість укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему

    Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису всіма сторонами цього правочину.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Сторона, на користь якої має здійснюватись тлумачення умов договору у разі їх неясності

    У разі неясності умов договору їх тлумачення повинне здійснюватися на користь контрагента сторони, яка підготувала проєкт договору або запропонувала формулювання відповідної умови.

    On the Supreme Court site ↗

  5. Договір лізингу

    Застосування ст. 1212 ЦК України до правовідносин з фактичного користування транспортним засобом на підставі нікчемного договору фінансового лізингу

    Правовідносини за нікчемним договором фінансового лізингу, на підставі якого відбулося фактичне користування транспортним засобом лізингодавця, за своїм змістом є кондикційними. Фактичний користувач предмета лізингу, який без достатньої правової підстави за рахунок власника предмета лізингу зберіг у себе кошти, які мав заплатити за весь час користування предметом лізингу, зобов’язаний повернути ці кошти власнику на підставі частини першої статті 1212 ЦК України.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Договір оренди/найму

    Щодо нікчемності поновлення договору оренди (стаття 764 ЦК України) у зв’язку з відсутністю згоди іпотекодержателя на його поновлення

    Поновлення договору найму (стаття 764 ЦК) відбувається внаслідок вчинення правочину мовчанням, і такий правочин може бути кваліфікований як нікчемний. У зв’язку з цим, якщо іпотекодержатель не надавав свою згоду на поновлення договору оренди, то поновлення договору оренди внаслідок вчинення правочину мовчанням є нікчемним та не створює жодних юридичних наслідків.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Розірвання договору довічного утримання

    Несплата матеріального забезпечення з утримання (догляду) як підстава для розірвання договору довічного утримання

    Несплата матеріального забезпечення з утримання (догляду), передбаченого умовами договору довічного утримання, є істотним порушенням умов такого договору та підставою для його розірвання.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Договір позики

    Про переривання позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за договором позики

    Переривання позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за договором позики можливе виключно в межах самої позовної давності.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Стягнення грошових коштів з позичальника

    Щодо застосування конструкції мирової угоди всупереч її призначенню та/або на шкоду кредитору

    Приватно-правовий інструментарій (зокрема, затвердження мирової угоди) не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення чи унеможливлення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу. По своїй суті застосування конструкції мирової угоди всупереч її призначенню та/або на шкоду кредитору є нерозумним та недопустимим. При цьому, у разі використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню та/або на шкоду кредитору, для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу, судове рішення стосується прав та/або інтересів кредитора.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо недійсності договору про відступлення права вимоги внаслідок недійсності вимоги (суб’єктивного права)

    Частина перша статті 514 ЦК України регулює відносини між первісним кредитором та новим кредитором. Дійсність вимоги (суб’єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб’єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення. У разі, зокрема, коли право вимоги не виникло (наприклад у разі нікчемності чи недійсності договору) або яке припинене до моменту відступлення (зокрема, внаслідок платежу чи зарахування) чи існують законодавчі заборони (або обмеження), то така вимога не переходить від первісного до нового кредитора. Тобто, відступлення права вимоги (цесія) в такому випадку не має розпорядчого ефекту. Проте це не зумовлює недійсність договору між первісним кредитором та новим кредитором, тому що правовим наслідком відсутності критеріїв дійсності права вимоги є цивільно-правова відповідальність первісного кредитора.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо перекваліфікації договору

    Перекваліфікація відповідного договору може мати місце, зокрема, при: (а) недійсності договору (зокрема, удаваності договору); (б) тлумаченні змісту договору. Перекваліфікація договору можлива тільки в тих випадках, коли вона відбувається в межах спору, що стосується такого договору. Саме такий висновок зумовлений тим, що по своїй суті перекваліфікація направлена на з`ясуванні справжньої волі сторін договору, який перекваліфіковується в інший. А це, відповідно, можливо зробити тільки в рамках спору щодо такого договору)

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Стягнення грошових коштів з позичальника

    Щодо виконання грошового зобов’язання з повернення суми позики, визначеної в еквіваленті до іноземної валюти

    Якщо договором позики суму позики визначено в гривні в еквіваленті до іноземної валюти за обмінним курсом на день передачі грошей і встановлено зобов’язання щодо повернення позики частинами періодичними платежами у гривні в еквіваленті до іноземної валюти за тим самим курсом, то відсутні підстави для стягнення заборгованості за таким договором, виходячи з еквіваленту суми за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову, а не за курсом, який погоджено сторонами в договорі позики.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Договір про надання правової допомоги

    Щодо уточнення/зазначення територіальної, інстанційної, предметної та суб’єктної юрисдикції судів у документах, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги

    Адвокат уповноважений надавати правову допомогу клієнтам та представляти їх інтереси в будь-яких судах України, а тому у документах, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, не вимагається уточнення/зазначення територіальної, інстанційної, предметної та суб’єктної юрисдикції судів.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Договір про надання правової допомоги

    Віднесення до витрат на правову допомогу ознайомлення адвоката з матеріалами справи у Верховному Суді, його зустріч із клієнтом, погодження заперечень на касаційну скаргу

    Ознайомлення адвоката з матеріалами справи у Верховному Суді, його зустріч із клієнтом, погодження заперечень на касаційну скаргу мають організаційний характер та за своєю природою не можуть бути віднесені до правової допомоги як окрема послуга, тому такі витрати не підлягають відшкодуванню.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Визнання правочину недійсним

    Належний відповідач у справі за позовом особи, яка видала довіреність, про визнання недійсною цієї довіреності

    Належним відповідачем у справі за позовом особи, яка видала довіреність, про визнання недійсною цієї довіреності є повірений (особа, якій видано довіреність).

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Стягнення грошових коштів з позичальника

    Факти, що підтверджуються розпискою про отримання в борг грошових коштів

    Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який підтверджує не тільки факт укладення договору позики та зміст його умов, але й факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Визнання договору купівлі-продажу недійсним

    Щодо визнання правочинів з нерухомим майном недійсними у зв’язку з наявністю на момент їх вчинення заборони відчужувати майно

    Саме по собі винесення державним виконавцем постанови про накладення арешту на нерухоме майно боржника, за відсутності на час укладення договорів купівлі-продажу у державному реєстрі запису про таке обтяження, а також доказів щодо обізнаності боржника про встановлену заборону відчужувати майно, не може бути підставою для визнання оспорюваних правочинів недійсними.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Виконання робіт до моменту підписання договору як підстава для оплати фактично виконаних робіт

    Сам по собі факт виконання робіт до моменту підписання договору може бути підставою для сплати фактично виконаних робіт.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Розмежування ліцензійного договору і непоіменованого договору щодо розпорядження правами інтелектуальної власності

    Предметом ліцензійного договору не можуть бути права на використання об’єкта права інтелектуальної власності, які на момент укладення договору не були чинними (ч. 5 ст. 1109 ЦК України), а умови ліцензійного договору, які суперечать положенням цього Кодексу, є нікчемними (ч. 9 ст. 1109 ЦК України). Тлумачення вказаних норм свідчить, що вимоги частин 5 та 9 ст. 1109 ЦК України розраховані на їх застосування до ситуацій, коли між сторонами вчинено ліцензійний договір. У разі якщо вчинено непонайменований договір, то положення цих норм не підлягають застосуванню.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CCC SC Визнання договору дарування недійсним

    Визнання недійсним договору щодо розпорядження спільним майном у зв’язку з його укладенням одним із подружжя без згоди другого з подружжя

    Укладення одним з подружжя договору щодо розпорядження спільним майном без згоди другого з подружжя може бути підставою для визнання такого договору недійсним лише в тому разі, якщо суд встановить, що третя особа (контрагент за таким договором) діяла недобросовісно, зокрема знала чи за обставинами справи не могла не знати про те, що майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності і що той з подружжя, хто укладає договір, не отримав згоди на це другого з подружжя.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT