Skip to content
Supreme Court · legal positions

Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою

The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою

    Фактичне знищення предмета застави як підстава для припинення обтяження нерухомості

    Знищення предмета застави є законною підставою для припинення обтяження нерухомого майна і зняття заборони на його відчуження. Це має ключове значення для власників житла, знищеного внаслідок бойових дій, оскільки дає змогу зняти обтяження, необхідне для оформлення державної компенсації.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою

    Щодо підстав для зупинення чи/або переривання позовної давності відповідно до статей 263, 264 ЦК України внаслідок вжиття банком засобу позасудового захисту свого порушеного права

    До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, які відповідно до статті 264 ЦК України є підставою для переривання перебігу позовної давності, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Вчинення боржником дій з виконання зобов`язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою. Отже, вжиття банком засобу позасудового захисту свого порушеного права, а саме звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) за виконавчим написом нотаріуса, до визначених статтями 263, 264 ЦК України підстав зупинення чи/або переривання позовної давності не належить.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою

    Умови, за яких застава зберігає свою силу для нового власника при переході права власності на предмет застави

    Застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Законодавець пов’язує чинність застави з наявністю запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна саме на момент відчуження майна, а не на момент реєстрації права власності на нього.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою

    Щодо добросовісності набувача предмета застави, відомості про обтяження якого відсутні у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна

    Відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави і є чинними на момент його відчуження. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT