Skip to content
Supreme Court · legal positions

Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 68 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CCC SC Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Фідуціарні обов’язки директора та презумпція добросовісності його дій

    Директор товариства має фідуціарні обов'язки дбайливого ставлення та лояльності, що передбачають добросовісне управління в інтересах товариства. У вирішенні питання відповідальності посадової особи перед юридичною особою діє презумпція, що така особа діяла в найкращих інтересах товариства, її рішення були незалежними й обґрунтованими, а фідуціарні обов'язки виконані належним чином. Однак при спростуванні учасником юридичної особи цієї презумпції за одним із критеріїв тягар доведення добросовісності своїх дій переходить до посадової особи. Застосування ст. 92 ЦК України передбачає оцінку не лише формального дотримання посадовою особою вимог законодавства та установчих документів, але й добросовісності, розумності та відповідності її дій інтересам товариства.

    Published February 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CCC SC Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Обов'язок керівника проявляти належне піклування про справи компанії

    Обов'язок керівника проявляти належне піклування про справи компанії означає, що керівник компанії повинен проявляти розумне піклування про її справи, використовувати необхідні професійні навички і здійснювати свої повноваження з необхідною ретельністю.

    Published February 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CCC SC Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Причинно-наслідковий зв’язок між діями посадової особи та шкодою підприємству, спричиненою санкціями контролюючих органів

    Наявність причинно-наслідкового зв'язку між протиправними діями посадової особи і завданою шкодою підприємству підтверджується тим, що внаслідок таких дій контролюючі органи застосували санкції у вигляді штрафу та винесли припис про усунення порушень трудового законодавства, що спричинило матеріальні втрати підприємства.

    Published February 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CCC SC Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Кваліфікація вини директора як необережность при завданні шкоди підприємству

    Суд, вирішуючи спір щодо притягнення особи до відповідальності за завдану шкоду, має визначити форму вини з урахуванням фактичних обставин справи (характеру дії, обставин завдання шкоди, індивідуальних особливостей потерпілого, його стану тощо). Вирішення питання про форму вини є різновидом правової оцінки (кваліфікації). Вина директора кваліфікована як необережність, оскільки він не передбачав і не бажав тих наслідків, які фактично настали (помилкова сплата податку на значну суму), хоча, рахувавши конкретні обставини, об'єктивно міг і був зобов'язаний їх передбачити.

    Published February 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CCC SC Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Неможливість зменшення розміру відшкодування шкоди товариству з огляду на необережність директора

    Виплата заробітної плати працівнику за час вимушеного прогулу є збитком для ТОВ, oскільки колишній заступник директора як працівник не принесла своїми посадовими діями користі товариству, а її продуктивна праця не була врахована і використана у господарській діяльності ТОВ внаслідок незаконного звільнення. Стаття 1193 ЦК України передбачає можливість зменшення розміру відшкодування за наявності вини саме потерпілого у формі грубої необережності, а не особи, яка завдала шкоди. В такому випадку враховується ступінь вини потерпілого, а також ступінь вини особи, яка завдала шкоди (у разі врахування вини як умови відповідальності). Тому помилковим є висновок про можливість зменшення розміру відшкодування з підстав необережності директора, який завдав шкоди товариству.

    Published February 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CCC SC Спори, що виникають у зв'язку із застосуванням відповідальності за порушення зобов'язань

    Відшкодування збитків, заподіяних власникам транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася через незадовільне утримання доріг

    У разі заподіяння власникам транспортних засобів збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася через незадовільне утримання доріг, такі збитки має бути відшкодовано власниками доріг або уповноваженими ними органами.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CCC SC Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Участь держави-агресора як відповідача у спорах про відшкодування шкоди

    У спорах про відшкодування шкоди, завданої державою або іноземною державою, належним відповідачем є відповідна держава як учасник цивільних правовідносин, зазвичай в особі органу, дії чи бездіяльність якого позивач вважає такими, що порушили його права. Держава Україна, як і іноземна держава, бере участь у таких справах як відповідач через відповідні органи державної влади — переважно той орган, діями якого завдано шкоду. При цьому закон не вимагає конкретизації позовних вимог до кожного з представницьких органів держави, якщо позивач зазначив їх декілька.

    Published October 22, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CCC SC поставки товарів, робіт, послуг

    Щодо застосування постанови НКРЕКП № 332 в частині зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій в період дії воєнного стану

    Згідно з підп. 16 п. 1 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду», зі змінами від 26.04.2022 на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії. Отже, нарахування та стягнення штрафних санкцій зупинене на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

    Published September 29, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CCC SC Спори, що виникають з питань укладення (пролонгації), зміни, розірвання, тлумачення договорів

    Щодо стягнення інфляційних втрат з Міноборони за порушення грошового зобов'язання у умовах воєнного стану

    Інфляційні втрати та три проценти річних, нараховані на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання. Особливий статус боржника (Міноборони) як спеціального суб'єкта державної влади, який здійснює керівництво Збройними Силами України в умовах правового режиму воєнного стану, не є підставою для звільнення або зменшення розміру інфляційних витрат, оскільки вони є мінімальними гарантіями захисту майнових прав кредитора та спрямовані на компенсацію його втрат від знецінення грошових коштів. О бов`язок зі сплати інфляційних втрат у боржника (Міноборони) виникає за увесь час прострочення і до моменту повного виконання такого обов`язку Міноборони, тобто фактичної виплати (або стягнення коштів у інший не заборонений законом спосіб).

    Published September 29, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CCC SC Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Щодо притягнення органу державної влади до відповідальності у вигляді стягнення шкоди за невиконання обов'язку забезпечувати схоронність вилученого майна

    Органи Національної поліції зобов’язані забезпечити схоронність тимчасово вилученого майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Втрата такого майна через недбале зберігання є підставою для відшкодування завданої шкоди його власнику. Передача майна на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання не звільняє органи поліції від відповідальності за його збереження. У разі втрати речового доказу власник має право на відшкодування його вартості відповідно до положень ст. 22, 1166, 1173, 1174 ЦК України.

    Published August 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CCC SC Departs Питання щодо способу захисту прав

    Щодо особливостей стягнення з роботодавця допомоги по безробіттю

    До правовідносин, які виникли в зв`язку з поверненням центру зайнятості суми виплаченої фізичній особі допомоги по безробіттю після визнання в судовому порядку незаконним і скасування наказу органу місцевого самоврядування про звільнення зазначеної особи з роботи, не можуть регулюватися як положеннями статті 1212 ЦК України, так і положеннями статті 1166 ЦК України та статей 34, 35 Закону України № 1533-III "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", оскільки наразі зазначені правовідносини є предметом регулювання спеціальної норми статті 1174 ЦК України (відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування). ОП КГС ВС відступила від правового висновку, викладеного в постанові КГС ВС від 05.10.2020 у справі № 906/1043/19 про те, що в разі відсутності рішення суду про поновлення працівника на роботі стягнення з роботодавця допомоги по безробіттю відбувається на підставі статті 1212 ЦК України, оскільки зобов`язання є кондикційними, а не деліктними, а відповідно до таких зобов`язань не застосовується положення статті 1166 ЦК України.

    Published July 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CCC SC Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Щодо можливості стягнення збитків у зв’язку з помилками в податковій накладній

    Помилка в реквізитах податкової накладної не є нездоланною перешкодою для одержання покупцем податкового кредиту. За умови розумної і добросовісної поведінки покупця і продавця така помилка може і має бути виправлена. Якщо ж покупець не включив до податкового кредиту відповідної суми ПДВ на підставі зареєстрованої податкової накладної продавця через помилки в ній, які є перешкодою для такого включення, і не повідомив своєчасно про помилку продавця, внаслідок чого покупець втратив право на податковий кредит, то слід вважати, що він зазнав збитків внаслідок власної бездіяльності, а тому такі збитки не можуть бути стягнуті з продавця.

    Published July 3, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CCC SC перевезення, транспортного експедирування

    Обставини, з огляду на які позовні вимоги про стягнення збитків за неналежне збереження вантажу за договором перевезення не підлягають задоволенню

    Якщо позивачем не доведено факту існування між сторонами договірних відносин перевезення та факту приймання відповідачем будь-якого вантажу до перевезення, то немає підстав для притягнення його до відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CCC SC Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Умови для задоволення позову про відшкодування збитків, завданих господарському товариству діями (бездіяльністю) посадової особи

    Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина. Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи. Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров’я тощо). Причинний зв’язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов'язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об'єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CCC SC Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Особа, на яку покладається обов’язок доведення наявності всіх елементів правопорушення для відшкодування таких збитків

    Обов’язок доведення факту протиправної поведінки, розміру завданої шкоди та прямого причинного зв'язку між порушенням зобов'язання та шкодою покладено на позивача.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CCC SC Спори, що виникають у сфері будівництва та розвитку інфраструктури

    Відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданих неукладенням договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста, якщо об’єкт будівництва ще недобудований і не введений в експлуатацію в цілому

    За змістом абзаців першого, четвертого частини дев’ятої статті 40 зазначеного Закону подією, з якою пов’язується виникнення у замовника обов’язку укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту і сплатити кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, розмір якої визначається цим договором, є прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію. Якщо об’єктом будівництва є комплекс будинків, будівель, споруд, то з введенням в експлуатацію лише частини цього об’єкта (одного будинку, будівлі, споруди із всього комплексу об'єкта) строк звернення замовника будівництва до органу місцевого самоврядування щодо укладення договору про пайову участь є таким, що не настав, а обов'язку укласти договір про пайову участь та сплатити за ним кошти замовником будівництва не порушено. Отже, відсутність складу правопорушення у діях замовника будівництва звільняє його від відповідальності у вигляді відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданих неукладенням договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CCC SC Договір підряду

    Обставини, з огляду на які не підлягають відшкодуванню збитки, завдані підряднику внаслідок односторонньої відмови замовника від договору будівельного підряду

    Встановлення судом фактичних обставин щодо правомірної відмови замовника від договору будівельного підряду на підставі частини другої статті 849 ЦК України (неналежне виконання підрядником умов договору щодо своєчасного початку виконання робіт) та недоведеності будь-яких обставин прострочення замовником своїх зобов’язань за договором свідчить про відсутність усіх складових цивільного правопорушення (протиправна поведінка, вина, збитки та причинно-наслідковий зв’язок між ними), і унеможливлює покладення на замовника обов’язку з відшкодування збитків підряднику на підставі положень частини четвертої статті 849 ЦК України

    On the Supreme Court site ↗

  18. CCC SC Спори, що виникають у сфері будівництва та розвитку інфраструктури

    Відшкодування органу місцевого самоврядування збитків (упущеної вигоди), завданих несплатою пайового внеску в розвиток інфраструктури міста, якщо об’єктом реконструкції є виробничий об’єкт, який забезпечує експлуатацію об’єктів енергетики

    Несплата пайового внеску в розвиток інфраструктури міста у разі реконструкції виробничого об’єкта, який забезпечує експлуатацію об’єктів енергетики, не є підставою для відшкодування органу місцевого самоврядування збитків (упущеної вигоди), завданих такою несплатою.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CCC SC Недоговірні зобов'язання

    Умови відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями органу державної влади

    Якщо позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження завдання йому моральної шкоди, перенесення моральних страждань і переживань, ушкодження здоров’я та причинного зв’язку між такою шкодою та діями (рішеннями) органу державної влади, то немає підстав для задоволення позову про відшкодування моральної шкоди з огляду на недоведення повного складу цивільного правопорушення

    On the Supreme Court site ↗

  20. CCC SC Спори, пов'язані з перевезенням залізничним транспортом

    Щодо визначення розміру збитків, заподіяних втратою вологого вантажу на залізничному транспорті

    Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, обчислюється з урахуванням граничного розходження у визначенні маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення, а при втраті вологого вантажу необхідно застосовувати норми природних втрат у розмірі 2 % від маси вантажу, зазначеної в перевізних документах.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT