Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 68 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Щодо заборони здійснення спеціального водокористування без дозвільних документів
Скидання зворотних вод у водні об’єкти допускається тільки за умови одержання в установленому порядку дозволу на спеціальне водокористування, в якому встановлюється граничний обсяг скидання забруднюючих речовин.
- Case No. 904/4941/20 Постанова September 9, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо наслідків затримки в оформленні спеціального дозволу на водокористування з вини уповноважених органів
У разі затримки в оформленні спеціального дозволу на водокористування, що сталася з вини уповноважених органів, а не водокористувача, який у порядку, передбаченому законодавством, звертався для погодження документів цивільно-правова відповідальність у виді відшкодування збитків останнього не настає.
- Case No. 908/581/19 Постанова February 25, 2020 Decision in the register ↗
-
Щодо обов'язку правопорушника відшкодувати в повному обсязі завдану шкоду за здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря
Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.
- Case No. 910/23296/17 Постанова March 18, 2019 Decision in the register ↗
-
Щодо отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин для використання (експлуатації) потенційно небезпечних об'єктів
Орендар зобов'язаний отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин для використання (експлуатації) потенційно небезпечних об'єктів, а також у разі експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, без визначення умов щодо отримання або неотримання такого дозволу суб'єктом господарювання, якому належить таке устаткування.
- Case No. 903/888/18 Постанова September 17, 2019 Decision in the register ↗
-
Про звільнення лише позивача від сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справах за позовами, зазначеними в п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»
Вимоги законодавства щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справах за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду поширюються лише на позивача.
- Case No. 906/770/17 Постанова November 5, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 914/1748/17 June 20, 2018 Decision in the register ↗
-
Початок перебігу позовної давності у справі про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органу державної виконавчої служби
У справі про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органу державної виконавчої служби початок перебігу позовної давності пов’язується з певними моментами (фактами) завдання шкоди, які свідчать про порушення майнових прав позивача, а не пов’язуються з моментом набрання законної сили рішенням суду, яким визнано протиправними дії органу державної виконавчої служби. При цьому судам попередніх інстанцій при застосуванні частини першої статті 261 ЦК України слід з’ясовувати, з якого моменту у позивача дійсно виникло право на звернення до суду з позовом та коли саме позивач довідався або міг довідатися про порушення його інтересів щодо права власності на майно.
- Case No. 912/3644/17 Постанова November 26, 2018 Decision in the register ↗
-
Момент виявлення порушення є початком перебігу строку позовної давності у спорах про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря
Момент виявлення порушення є початком перебігу строку позовної давності у спорах про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що кореспондується з положеннями частини першої статті 261 ЦК України.
- Case No. 903/744/16 Постанова April 26, 2018 Decision in the register ↗
-
Неможливість стягнення у порядку господарського судочинства витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги в адміністративній справі, як шкоди (збитків)
Законодавством не передбачено можливості стягнення витрат на оплату правової допомоги в адміністративній справі у порядку господарського судочинства. Крім того, немає правових підстав для ототожнення витрат на правову допомогу і шкоди (збитків) у розумінні положень чинного законодавства. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, процесуальним законом віднесено до судових витрат, вони відшкодовуються в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом; їх не можна визнати збитками чи шкодою у розумінні положень цивільного законодавства України й вони не можуть бути стягнуті за позовною вимогою в іншому провадженні.
- Case No. 910/12945/19 Постанова June 1, 2020 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.