Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 5 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Ініціювання третейського розгляду не для захисту майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб є недопустимим
Завданням третейського суду є захист майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб. По своїй суті ініціювання третейського розгляду не для захисту є недопустимим. Приватно-правовий інструментарій (зокрема, ініціювання третейського розгляду не для захисту прав та інтересів) не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу чи створення переваг в процедурі банкрутства.
- Case No. 200/4202/14-ц Постанова September 18, 2019 Decision in the register ↗
-
Наслідки підписання арбітражної угоди не уповноваженою на це особою
Підписання угоди не уповноваженою на це особою саме по собі не свідчить про нікчемність укладеної між сторонами угоди та не може бути підставою для скасування арбітражного рішення відповідно до норм процесуального законодавства. Суд бере до уваги, що при розгляді спору в МКАС при ТПП України відповідач, висуваючи заперечення проти позову, не заперечував щодо дійсності укладеної між сторонами угоди, зокрема з підстав підписання її не уповноваженою на це особою з боку відповідача.
- Case No. 824/204/2018 May 23, 2019 Decision in the register ↗
-
Підстави для скасування арбітражного рішення за результатами розгляду справи про оспорювання цього рішення
Рішення державного суду про скасування арбітражного рішення як результат розгляду справи про оспорювання цього рішення може бути винесено лише за наявності (доведеності) однієї з підстав, передбачених частиною другою статті 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», частиною другою статті 459 ЦПК України. Законодавство України, допускаючи оспорювання арбітражного рішення шляхом подання клопотання про його скасування, визначає вичерпний перелік підстав, за наявності однієї з яких арбітражне рішення може бути скасоване. Враховуючи правову природу арбітражу та обов’язковість укладеної сторонами арбітражної угоди, перегляд справи, яку розглянув арбітраж, і переоцінка доказів є неприпустимими для суду загальної юрисдикції при розгляді заяви про скасування арбітражного рішення.
- Case No. 824/131/21 June 2, 2022 Decision in the register ↗
- Case No. 761/45271/17 June 5, 2019 Decision in the register ↗
-
Межі розгляду судом заяви про скасування арбітражного рішення
Суд під час розгляду заяви про скасування арбітражного рішення не здійснює розгляд справи, яка перебувала на розгляді в міжнародному арбітражі, не відбувається оцінка такого рішення на предмет правильності застосування норм матеріального права, а суд лише здійснює перевірку на відповідність арбітражного рішення тим основним вимогам, які передбачені в ЦПК України та Законі України «Про міжнародний комерційний арбітраж», а також з’ясування обставин наявності чи відсутності порушення публічного порядку України.
- Case No. 824/30/21 November 18, 2021 Decision in the register ↗
-
Можливість передачі за домовленістю сторін на розгляд арбітражного суду ad hoc спору, що виник із договору купівлі-продажу, сторонами якого є фізична особа та юридична особа – нерезидент
Чинне законодавство України не містить імперативної заборони щодо можливості передачі за домовленістю сторін на розгляд арбітражного суду ad hoc спору, що виник із договору купівлі-продажу, сторонами якого є фізична особа та юридична особа – нерезидент
- Case No. 824/83/22 Постанова January 12, 2023 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.