Skip to content
Supreme Court · legal positions

Процесуальні питання

The legal positions of the Supreme Court in the section «Процесуальні питання», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 468 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CivCC SC Departs закриття провадження у справі

    Закриття провадження у справі у разі пред’явлення позову до померлої особи

    Якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі. Таким чином, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 630/664/15-ц (провадження № 61-4065св18).

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо обов'язку суду перевіряти зарахування судового збору незалежно від форми платіжного документа

    Суд апеляційної інстанції зобов’язаний самостійно перевірити факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зокрема шляхом отримання інформації від Державної казначейської служби України. За наявності копії платіжного документа та ідентифікаційних даних платника обов’язок такої перевірки покладається на суд, а не на заявника. Висновок про невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху без вжиття зазначених заходів є передчасним

    Published February 2, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Банківські послуги

    Щодо відповідальності клієнта за несанкціоновані операції з платіжною карткою

    Сам факт коректного вводу вихідних даних для ініціювання такої банківської операції, як списання коштів з рахунку користувача, не може достовірно підтверджувати ту обставину, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції; за відсутності належних і допустимих доказів сумніви та припущення мають тлумачитися переважно на користь споживача, який зазвичай є «слабкою» стороною в таких цивільних відносинах, правові відносини споживача з банком фактично не є рівними.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC судові витрати

    Щодо відшкодування судових витрат при залишенні позову без розгляду за заявою позивача

    Стягнення з позивача понесених відповідачем судових витрат у разі залишення позову без розгляду можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача. Подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим ЦПК України, і саме по собі не є необґрунтованою дією. Для компенсації витрат відповідачу необхідно довести, які саме необґрунтовані дії вчинив позивач: недобросовісність при подачі позову, систематична протидія правильному вирішенню спору, наявність протиправної мети ущемити права відповідача, умисність дій позивача

    Published January 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. Визнання заповіту недійсним

    Обов'язок судів забезпечити повне з'ясування обставин при оспорюванні заповіту та призначення експертизи

    При оспорюванні дійсності заповіту, посвідченого незадовго до смерті заповідача, суди зобов'язані забезпечити повне та всебічне з'ясування обставин справи, включаючи розгляд клопотань про призначення експертизи для оцінки психофізичного стану спадкодавця на момент посвідчення заповіту. Відсутність належних медичних даних не є підставою для відмови у проведенні повторної експертизи іншою установою, особливо за наявності сумнівів щодо здатності особи усвідомлювати значення своїх дій під час складання заповіту.

    Published January 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC учасники судового процесу

    Підтвердження повноважень адвоката в судовому процесі

    Адвокат здійснює свою діяльність на підставі договору про надання правничої допомоги, а його повноваження можуть підтверджуватися ордером або довіреністю. Законодавство дозволяє використовувати сам договір як документ, що посвідчує повноваження адвоката, якщо відсутні відомості про припинення або зупинення його права на адвокатську діяльність. Ордер вважається належним підтвердженням повноважень адвоката, якщо він має фізичний чи електронний підпис або якщо він є додатком до електронно підписаного документа, без потреби в додатковому підписуванні самого ордера

    Published July 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо права в особи, яка досягла 14 років, на апеляційне оскарження рішення у справі про позбавлення батьківських прав

    Дитина, яка досягла 14 років, але не була залучена як сторона або третя особа у справі про позбавлення батьківських прав та не пред'являла самостійний позов, не має права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки таке рішення не вирішує питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки в розумінні ст. 352 ЦПК. Інтереси дитини забезпечуються через можливість висловлення нею своєї думки під час розгляду справи та право на самостійне звернення до суду відповідно до ст. 165 СК України

    Published September 3, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо закриття апеляційного провадження через невідновлення втраченого судового провадження

    Апеляційний суд не має повноважень закривати апеляційне провадження з підстави неможливості відновлення втраченого судового провадження

    Published October 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо залучення нового власника майна як правонаступника на стадії апеляції

    Укладення договору купівлі-продажу спірного майна не є підставою для залучення нового власника до участі у справі в якості правонаступника відповідача за ст. 55 ЦПК України. Залучення на стадії апеляційного розгляду особи, яка стала власником спірного майна під час розгляду справи в суді першої інстанції, є недопустимим, оскільки позбавляє її можливості повноцінно реалізувати свої процесуальні права, що можливо лише в суді першої інстанції

    Published October 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо виходу суду апеляційної інстанції за межі апеляційної скарги

    Скасування судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції та відмова в задоволенні позову з підстав, які не були предметом апеляційного оскарження, є порушенням норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції переглядає справу та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції виключно в межах доводів та вимог апеляційної скарги

    Published October 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Докази/доказування

    Щодо обов'язку суду забезпечити проведення судової експертизи

    Суд, який призначив судову почеркознавчу експертизу, зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів для забезпечення її проведення, включаючи своєчасне поновлення провадження та розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Невиконання цих процесуальних дій є істотним порушенням, що перешкоджає встановленню фактичних обставин справи

    Published October 17, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC учасники судового процесу

    Щодо залучення всіх спадкоємців при розгляді позову про звільнення майна з-під арешту

    При розгляді позову про звільнення майна з-під арешту не є обов'язковим залучення всіх спадкоємців померлого власника майна, оскільки звільнення майна з-під арешту не впливає на спадкові права та обов'язки спадкоємців, обсяг спадкової маси, а арешт є лише тимчасовим обмеженням права власності. Процес зняття арешту може бути продовжений як кожним спадкоємцем окремо, так і всіма разом

    Published October 17, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі статті 370 ЦПК України

    Відмова у відкритті провадження за апеляційною скаргою на підставі ч. 5 ст. 370 ЦПК України можлива лише у випадку, якщо доводи такої скарги вже були предметом розгляду суду під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Суд повинен проаналізувати та співставити тотожність доводів апеляційних скарг різних осіб. Якщо доводи апеляційних скарг різняться та не є тотожними, відмова у відкритті апеляційного провадження є неправомірною та порушує право особи на апеляційне оскарження як складову права на справедливий суд

    Published October 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо обчислення річного строку на апеляційне оскарження, що закінчується у вихідний день

    Якщо закінчення річного строку на апеляційне оскарження судового рішення припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Подання апеляційної скарги у такий робочий день вважається вчиненим у межах строку, а не після його спливу. Суд апеляційної інстанції не може відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України через нібито пропуск річного строку, якщо апеляційну скаргу подано в перший робочий день після вихідного, на який припадало закінчення річного строку

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо залучення неповнолітньої дитини як відповідача у справах про виселення зі службового житла

    У спорах про виселення зі службового житла, де зареєстрована та проживає неповнолітня дитина, ця дитина має бути залучена до участі у справі як відповідач, а не в якості третьої особи

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо права біологічного батька на позов про визнання батьківства та наслідки ухилення від генетичної експертизи

    Чоловік, який вважає себе біологічним батьком, має право на позов про визнання батьківства незалежно від запису в Книзі реєстрації народжень або заяв іншої особи. Ухилення матері від генетичної експертизи розцінюється як спроба приховати істину, а обов’язок повідомлення про призначення експертизи покладається на суд

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо відсутності повноважень апеляційного суду щодо закриття провадження з підстав його помилкового відкриття або повторної оцінки поважності причин пропуску строку

    Апеляційний суд не наділений повноваженнями закривати провадження з підстав його помилкового відкриття або повторно оцінювати поважність причин пропуску строку після їх поновлення. Подання недостовірних відомостей з метою неправомірного поновлення строку може бути кваліфіковано як зловживання процесуальними правами та тягне відповідальність відповідно до ст. 44 ЦПК України

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо залишення зустрічного позову без розгляду на стадії апеляційного перегляду з мотивів пропуску строку його подання

    Залишення зустрічного позову без розгляду на стадії апеляційного перегляду з мотивів пропуску строку його подання є неправомірним, якщо суд першої інстанції вже вирішив його по суті, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає такої підстави для відмови у розгляді зустрічного позову

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Судовий розгляд

    Про обов'язковість повідомлення сторін при розгляді апеляційної скарги у справах про стягнення аліментів з невизначеною ціною позову

    Розгляд апеляційної скарги у справах про стягнення аліментів без визначеної ціни позову не може здійснюватися без повідомлення учасників справи. Апеляційний суд вправі застосувати спрощене позовне провадження без виклику сторін лише після належного визначення ціни позову та перевірки, що вона не перевищує встановлені ЦПК України межі. У випадку невизначеної ціни позову сторони у справі повинні бути повідомлені про час і місце розгляду справи

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Докази/доказування

    Щодо доказування факту накладення арешту на майно при вирішенні справ про зняття арешту

    При вирішенні справ про зняття арешту з майна суд має всебічно, повно й об'єктивно дослідити всі наявні докази про існування арешту, не обмежуючись лише вимогою надання копій постанов про накладення арешту, відсутність яких не може бути єдиною підставою для відмови у задоволенні позову, якщо наявні інші докази накладення арешту (зокрема, інформація з територіальних сервісних центрів)

    Published December 29, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT