Спори щодо охорони навколишнього природного середовища
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори щодо охорони навколишнього природного середовища», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 22 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Суб'єкт цивільно-правової відповідальності за порушення вимог ведення лісового господарства
Організація і забезпечення охорони та захисту лісів, які передбачають здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження та охорону лісів, зокрема, від незаконних рубок та інших пошкоджень, покладається на постійних лісокористувачів. Порушення вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених у сфері охорони, захисту та використання лісів, є підставою для покладення на постійного лісокористувача цивільно-правової відповідальності. При цьому не важливо, хто конкретно здійснював незаконне вирубування дерев на ділянках лісу, наданих у постійне користування, оскільки визначальним є факт порушення постійним лісокористувачем встановлених правил лісокористування, що спричинило завдання державі збитків внаслідок незаконної рубки дерев третіми особами на підконтрольній постійному лісокористувачу ділянці лісу
- Case No. 907/278/25 Постанова February 11, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 906/366/20 Постанова February 24, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 920/1106/17 Постанова February 20, 2020 Decision in the register ↗
-
Момент виявлення порушення є початком перебігу строку позовної давності у спорах про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря
Момент виявлення порушення є початком перебігу строку позовної давності у спорах про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що кореспондується з положеннями частини першої статті 261 ЦК України.
- Case No. 903/744/16 Постанова April 26, 2018 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.