Skip to content
Supreme Court · legal positions

Застосування норм процесуального права

The legal positions of the Supreme Court in the section «Застосування норм процесуального права», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 170 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. GC SC Відповідач у спорах, пов'язаних із проведенням торгів

    Відповідачі у справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, порушеної за позовом учасника електронних торгів

    Набуття майна за результатами електронних торгів є особливим видом договору купівлі-продажу, за яким власником відчужуваного майна є боржник, а продавцями, які мають право примусового продажу такого майна, є державна виконавча служба та організатор електронних торгів. Покупцем відповідно є переможець електронних торгів. У справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, порушеної за позовом учасника електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину – державна виконавча служба, організатор торгів та переможець.

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Судовий збір

    Звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» юридичних осіб за майновим критерієм

    Велика Палата Верховного Суду відступила від власних правових висновків та правових висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» юридичних осіб за майновим критерієм, визначивши, що юридичні особи можуть бути звільнені судом від сплати судового збору тільки на підставі пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Підвідомчість спорів третейським судам

    Можливість розгляду спору судом за наявності арбітражної угоди між сторонами про розгляду спору міжнародним комерційним арбітражем

    Велика Палата Верховного Суду конкретизувала правовий висновок Верховного Суду України щодо можливості розгляду спору судом за наявності арбітражного застереження про розгляду спору міжнародним комерційним арбітражем, визначивши, що у разі наявності арбітражної угоди між сторонами спору та поданого стороною відповідно до вимог ГПК України клопотання про припинення провадження господарський суд може продовжити розгляд справи за умови встановлення в передбаченому законом порядку недійсності, втрати чинності або неможливості виконання вказаної угоди не пізніше початку розгляду справи по суті;

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Відповідач у спорах про захист честі, гідності і ділової репутації

    Відповідач у спорах про визнання інформації, опублікованої редакцією газети, недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію

    У спорах про визнання інформації, опублікованої редакцією газети, недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію відповідачем є автор статті, в якій подана недостовірна інформація, та редакція газети, у якій ця стаття опублікована.

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Відповідач у спорах про захист честі, гідності і ділової репутації

    Відповідач у спорах про спростування інформації поширеної посадовою чи службовою особою юридичної особи

    Відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, зокрема під час прес-конференції щодо діяльності окремої виробничої установи (її результатів) в якій вона працює, є саме ця юридична особа. Ураховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки цієї фізичної особи, остання може бути залучена до участі у справі як третя особа. У разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою, для визначення належного відповідача судам необхідно з'ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов'язків, то належним відповідачем є саме вона.

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення

    Повноваження суду змінити кваліфікацію злочину з публічного обвинувачення на злочин приватного обвинувачення за відсутності заяви потерпілого

    Якщо потерпілий не подавав заяву про злочин, але до початку чи під час досудового розслідування і/або судового провадження за злочином публічного обвинувачення беззастережно висловився про необхідність застосування щодо винного кримінально-правових заходів примусу, відповідне волевиявлення, зафіксоване у процесуальних документах, є достатньою підставою для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення після зміни кваліфікації злочину. Якщо ж потерпілий ні перед органами досудового розслідування (прокурором), ні перед судом не порушував у будь-який спосіб питання про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності або ж під час судового розгляду прямо і беззастережно відмовився від обвинувачення, то така позиція тягне припинення кримінального провадження шляхом його закриття на підставі пункту сьомого частини першої та частини сьомої статті 284 КПК (крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством).

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення

    Закриття кримінального провадження у разі перекваліфікації судом діяння на злочин приватного обвинувачення, якщо потерпілий підтримує позицію щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за злочин публічного обвинувачення

    У разі перекваліфікації судом діяння на злочин приватного обвинувачення позиція потерпілого про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за злочин публічного обвинувачення не може прирівнюватися до відмови від приватного обвинувачення і не є підставою для закриття кримінального провадження, регламентованою пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Відповідач у спорах про банкрутство

    Належний відповідач у спорах за позовом до державного підтприємства, яке перебуває у стадії банкрутства

    У спорах щодо визнання незаконним та скасування наказу про звільнення особи з посади директора державного підприємства, яке перебуває у стадії банкрутства, та поновлення її на роботі належним відповідачем є підприємство в особі Фонду державного майна України, а не сам Фонд

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Інші випадки представництва

    Можливість пред’явлення позову профспілкою в інтересах трудового колективу державного підприємства

    За відсутності статусу юридичної особи трудовий колектив не наділений процесуальною правоздатністю. Відповідно, профспілка не може виступати представником трудового колективу у позовах про визнання права власності на частку у майні державного підприємства.

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Відповідач у земельних спорах

    Належні відповідачі у спорах про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акта узгодження меж земельних ділянок

    Належними відповідачами у спорах про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акта узгодження меж земельних ділянок є особа, прав чи інтересів якої щодо відповідної земельної ділянки стосується оскаржене рішення органу місцевого самоврядування, а також цей орган.

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Відповідач у земельних спорах

    Належний відповідач у спорах щодо оскарження суміжним землекористувачем законності державного акту на право власності на суміжну земельну ділянку без погодження меж земельної ділянки, зобов’язання змінити існуючі межі землекористування

    Належними відповідачами у справах щодо оскарження суміжним землекористувачем законності державного акту на право власності на суміжну земельну ділянку без погодження меж земельної ділянки, зобов’язання змінити існуючі межі землекористування, є особа, яка є власником чи користувачем суміжної земельної ділянки та отримала оскаржуваний державний акт на право власності на земельну ділянку, а також орган місцевого самоврядування, який вирішив питання про передачу у власність чи у користування суміжну земельну ділянку та комісією якого було визначено межі земельної ділянки.

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Відповідач у спорах у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Належний відповідач у спорах щодо неналежності виконання банком зобов'язань за договором банківського вкладу після початку процедури виведення Фондом банку з ринку

    З моменту введення у банку тимчасової адміністрації Фонд набуває повноважень органів управління та контролю банку, який зберігає свою правосуб'єктність юридичної особи та є самостійним суб'єктом господарювання до завершення процедури його ліквідації та внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тому у цивільному спорі щодо неналежності виконання банком зобов'язань за договором банківського вкладу після початку процедури виведення Фондом банку з ринку належним відповідачем є банк, а не Фонд.

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Відповідач у спорах у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Належний відповідач у спорі щодо виплати гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду

    Правовідносини між Фондом і вкладником, який претендує на отримання гарантованого державою відшкодування за рахунок коштів Фонду в межах граничної суми, складаються без участі банку-боржника та мають управлінський характер. У цих правовідносинах Фонд виконує управлінські функції щодо гарантованої державою виплати відшкодування за банківським вкладом у межах граничного розміру за рахунок коштів Фонду незалежно від перебігу процедури ліквідації банку (продажу його майна). А тому у вказаних відносинах у фізичних осіб виникають майнові вимоги не до банку-боржника, що ліквідується, а до держави в особі Фонду. Належним відповідачем за позовними вимогами щодо права на виплату гарантованої державою суми такого відшкодування є Фонд. Уповноважена особа не є належним відповідачем за вимогами про стягнення такого відшкодування чи його частини.

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Судовий збір

    Судовий збір при зверненні до суду з позовом про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнової відповідальності за договором банківського вкладу

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнової відповідальності за договором банківського вкладу, визначивши, що споживач, у тому числі фінансових послуг відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів», при зверненні до суду з позовом про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнової відповідальності за договором банківського вкладу звільнений від сплати судового збору не тільки при поданні позовної заяви, а й на наступних стадіях цивільного процесу.

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Інші випадки представництва

    Повноваження уповноваженої особи ФГВФО на підписання від імені банку позовної заяви, якщо постанови НБУ чи рішення Фонду, на підставі яких діяла така уповноважена особа, скасовано. Залишення позову без розгляду

    Уповноважена особа Фонду є належним представником банку та має повноваження на підписання від імені банку позовної заяви навіть у випадку скасування адміністративним судом постанови НБУ чи рішення Фонду, на підставі яких діяла така уповноважена особа, якщо на момент звернення до суду від імені банку відомості про нього як уповноваженого представника позивача містились у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Позивач у спорах, пов’язаних зі знесенням самочинного будівництва

    Повноваження Державної авіаційної служби України звертатися до адміністративного суду з позовом про знесення самочинного будівництва

    Державна авіаційна служба України як суб'єкт владних повноважень, наділений функціями щодо погодження місця розташування об'єктів на приаеродромній території, може звертатися до адміністративного суду з позовом про знесення самочинного будівництва на такій території.

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Позивач у спорах у сфері ліцензування видів господарської діяльності

    Можливість органів ліцензування оскаржувати в судовому порядку розпорядження Державної регуляторної служби України

    Міністерство екології та природних ресурсів України не має права звертатися до адміністративного суду з позовними вимогами про скасування розпорядження Державної регуляторної служби України як суб’єкта владних повноважень, якому він підзвітний і підконтрольний. Такий спір не відноситься до компетенційних, оскільки Міністерство екології та природних ресурсів України звертається з вимогою скасувати рішення суб`єкта владних повноважень (Державної регуляторної служби України), якому відповідно до ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» він підзвітний і підконтрольний, і який, реалізуючи компетенцію у сфері нагляду за органами ліцензування, скасував рішення позивача як підконтрольного органу.

    On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Підвідомчість спорів третейським судам

    Підвідомчість третейським судам спорів, що виникають з акцесорних договорів

    Вимоги пункту 14 статті 6 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо обмеження компетенції третейських судів не поширюється на спори, що виникають з акцесорних договорів навіть за умови, якщо такими договорами забезпечено виконання зобов'язання за споживчим договором

    On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Підвідомчість спорів третейським судам

    Підвідомчість третейським судам спорів, пов’язаних із виконанням кредитних договорів (споживчих кредитних договорів) в іноземній валюті

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо підвідомчості третейським судам спорів, пов’язаних із виконанням кредитних договорів в іноземній валюті, визначивши, що спори щодо виконання кредитних договорів, предметом яких є грошові кошти, виражені в іноземній валюті, можуть розглядатися третейськими судами. Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України щодо підвідомчості третейським судам спорів, пов’язаних із виконанням споживчих кредитних договорів, визначивши, що спори за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і під час виконання такого договору, незважаючи на наявність третейського застереження, не можуть бути предметом третейського розгляду

    On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Докази/доказування

    Порядок передачі в дохід держави грошових коштів, вилучених правоохоронними органами під час досудового розслідування як речові докази

    Грошові кошти та валютні цінності, вилучені правоохоронними органами під час досудового розслідування як речові докази, не можуть бути визнані безхазяйними та перераховані до Державного бюджету України у порядку, встановленому статтею 335 ЦК України. Чинним законодавством встановлений позасудовий порядок передачі грошових коштів, вилучених уповноваженими органами під час досудового розслідування, в дохід держави

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT