Skip to content
Supreme Court · legal positions

Застосування норм матеріального права

The legal positions of the Supreme Court in the section «Застосування норм матеріального права», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 584 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. GC SC Недійсність прилюдних торгів

    Визнання недійсними прилюдних торгів, якщо ціна майна визначена звітом про оцінку майна, який утратив чинність

    Проведення прилюдних торгів з реалізації майна за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який утратив чинність, є підставою для визнання цих торгів недійсними за умови порушення прав і законних інтересів особи, яка їх оспорює і доведення такого порушення прав покладається на особу, яка оспорює прилюдні торги.

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Спори, пов’язані із порядком здійснення виконавчого провадження

    Видача дубліката виконавчого документа

    Якщо строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред’явлення його до виконання строку.

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Накладення арешту на майно

    Спосіб захисту прав особи, яка вважає себе власником майна, на яке накладено арешт у виконавчому провадженні

    Оскарження дій та рішень державного виконавця, спрямованих на арешт спірного майна особою, яка не є ані стороною, ані учасником виконавчого провадження, однак має речове право на таке майно, не призведе до належного захисту її прав. Ефективним способом захисту є звернення до суду з позовом про визнання права та зняття арешту зі спірного майна

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Накладення арешту на майно

    Накладення арешту на право оренди земельної ділянки боржника-орендаря

    Виконавець не наділений правом накладення арешту на право оренди земельної ділянки боржника-орендаря, яке як майнове право є відмінним від майна (коштів) об`єктом цивільних прав та має обмежену оборотоздатність для боржника-орендаря

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Недійсність прилюдних торгів

    Визнання прилюдних торгів недійсними у випадку вчинення порушень державним виконавцем у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів

    Дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Звернення стягнення майно боржника, яким він володіє спільно з іншими особами

    Порядок звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду щодо звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, визначивши, що частка у праві спільної часткової власності є самостійним об’єктом цивільних прав, яка може бути об’єктом продажу з публічних (електронних) торгів, передачі стягувачу в рахунок погашення боргу, без її виділу в натурі з об’єкта нерухомого майна.

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Звернення стягнення на майно боржника, що ліквідується

    Поновлення строку на включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, що ліквідується, у випадку втрати державним виконавцем виконавчого документа

    Стягувачу може бути поновлений строк на включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, що ліквідується, у випадку втрати державним виконавцем виконавчого документа та зволікання за зверненням до суду, який розглядав справу, із заявою про видачу його дубліката

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Звернення стягнення на майно боржника, що ліквідується

    Виконання рішень про задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що перебуває в стані ліквідації

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо виконання рішень про задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що перебуває в стані ліквідації, визначивши, що виконання рішень про задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що перебуває в стані ліквідації, передбачено саме ліквідаційною комісією в ході ліквідаційної процедури, а не державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (у редакції, станом на серпень 2013 року)

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті

    Виконання державним виконавцем судового рішення про стягнення суми, визначеної у рішенні суду в іноземній валюті із зазначенням гривневого еквіваленту

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо виконання державним виконавцем судового рішення про стягнення суми, визначеної у рішенні суду в іноземній валюті, із зазначенням гривневого еквіваленту, визначивши, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Відчуження майна у період дії заборони, накладеної судом

    Реалізація майна у випадку заборони відчуження або арешт майна, накладених судом

    Іпотека або арешт, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно раніше, мають вищий пріоритет, ніж заборона відчуження або арешт майна, накладені судом, які були зареєстровані пізніше. У цьому разі заборона відчуження або арешт майна, накладені судом, не є перешкодою для реалізації майна, а покупець такого майна набуває право власності на нього вільним від зазначених обтяжень.

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Недійсність прилюдних торгів

    Визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами електронних торгів у випадку невиконання переможцем електронних торгів умов такого договору. Належний спосіб захисту

    Невиконання переможцем електронних торгів умов договору купівлі-продажу щодо сплати грошових коштів у встановлений строк не є підставою для визнання його недійсним. В такому випадку боржник та стягувач можуть вимагати розірвання договору купівлі-продажу в судовому порядку для отримання коштів за продане майно від наступного переможця

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Спори, що виникають у рамках зведеного виконавчого провадження

    Обов'язок приватного виконавця, передати відкрите виконавче провадження іншому державному виконавцю, який першим відкрив виконавче провадження

    Закон України «Про виконавче провадження» надає стягувачу право на власний розсуд обрати орган, що буде здійснювати примусове виконання, обираючи при цьому між державною виконавчою службою та приватними виконавцями. Застосування правила щодо обов'язкового передання виконавчого провадження від приватного виконавця до іншого державного виконавця, який перший відкрив провадження, призведе до порушення основоположного принципу диспозитивності, порушення права стягувача на вибір виконавця, передбаченого законом. Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо порядку виконання декількох виконавчих документів щодо одного боржника, визначивши, що закон передбачає обов'язок лише державного, а не приватного виконавця, передати відкрите виконавче провадження іншому державному виконавцю, який першим відкрив виконавче провадження, для виконання ним у рамках зведеного виконавчого провадження кількох рішень щодо одного боржника

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Спори, пов’язані із заміною сторони у виконавчому провадженні

    Порядок зміни найменування (типу) юридичної особи як сторони виконавчого провадження

    Зміна найменування (типу) юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Спори, пов’язані із заміною сторони у виконавчому провадженні

    Заміна сторони у виконавчому провадженні у випадку відступлення кредитором права вимоги

    Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у випадку відступлення кредитором права вимоги, зазначивши, що процесуальне правонаступництво в розумінні норми ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Спори, пов’язані з визнанням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

    Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у випадку недотримання стягувачем положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

    Ухилення від надіслання боржнику повідомлення про порушення запеченого обтяженням зобов'язання, реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а також недотримання 30-денного строку з моменту реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження вважаються порушеннями, які унеможливлюють вчинення нотаріусом виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави.

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Спори, пов’язані зі стягненням виконавчого збору

    Резолютивна частина рішення про повернення помилково або надмірно сплачених сум виконавчого збору

    У спорах про повернення помилково або надмірно сплачених сум виконавчого збору спірні суми мають стягуватися з Державного бюджету України. Резолютивні частини рішень у таких спорах не повинні містити відомостей про суб'єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Спори, пов’язані зі стягненням виконавчого збору

    Стягнення виконавчого збору у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстави подання ним письмової заяви

    Обов`язковими умовами стягнення виконавчого збору є вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішень та фактичне виконання виконавчого документа. За своїм змістом виконавчий збір є винагородою за вчинення заходів примусового виконання рішення, за умови, що такі заходи привели до виконання рішення

    On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Накладення арешту на майно

    Накладення арешту на рахунки, які використовуються для виплати заробітної плати

    Чинним законодавством України не передбачено відкриття суб’єктам господарювання рахунків зі спеціальним режимом їх використання для виплати заробітної плати, однак у разі виникнення в боржника зобов’язання з виплати заробітної плати в певному розмірі, на кошти, які знаходяться на поточному рахунку боржника, у такому ж розмірі не може бути накладений арешт, а якщо він накладений, то підлягає зняттю

    On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Спори, пов’язані з визначенням строків у виконавчому провадженні

    Строки оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавця

    Під час оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, на виконанні яких перебуває виконавчий документ господарського суду, слід дотримуватися відповідних положень ГПК України, вміщених у розділі VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень», зокрема щодо права на звернення зі скаргою у строк десять календарних днів, визначений пунктом «а» частини першої статті 341 цього Кодексу.

    On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Спори, пов’язані з визначенням строків у виконавчому провадженні

    Переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання. Повернення стягувачу виконавчого документа на підставі заяви

    Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа на підставі заяви не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання (у редакції ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року)

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT