Skip to content
Supreme Court · legal positions

Застосування норм матеріального права

The legal positions of the Supreme Court in the section «Застосування норм матеріального права», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 584 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. GC SC Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу (ст.365 КК України)

    Тлумачення об'єктивної сторони злочину, передбаченого частиною другою статті 365 КК України

    Об'єктивна сторона злочину, передбаченого частиною другою статті 365 КК, вичерпується діями, які явно виходять за межі наданих працівнику правоохоронного органу прав чи повноважень і містять принаймні одну з ознак: супроводжуються насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування. Заподіяння наслідків у вигляді істотної шкоди в розумінні пункту третього примітки до статті 364 КК не є обов'язковою умовою для кваліфікації дій за частиною другою статті 365 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Розбій (ст.187 КК України)

    Застосування кваліфікуючої ознаки «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище» в складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

    Проникнення як кваліфікуюча ознака розбою передбачає, що особа потрапила у житло, інше приміщення чи сховище незаконно, тобто за відсутності права перебувати в місці, де знаходиться майно (всупереч волі законного володільця, шляхом обману, за відсутності визначених законом підстав чи на порушення встановленого законом порядку). При цьому, незаконність проникнення стосується самого факту потрапляння до житла, іншого приміщення чи сховища або перебування в ньому під час вчинення розбою. Спосіб проникнення (застосування фізичних чи інтелектуальних зусиль) принципового значення для встановлення кваліфікуючої ознаки «проникнення» не має. При вирішенні питання про застосування кваліфікуючої ознаки «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище» в складі кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, вирішальне значення мають режим доступу до приміщення (вільний/обмежений) під час вчинення розбою та наявність у особи умислу на незаконне входження (потрапляння) до приміщення або незаконне перебування в ньому з метою заволодіння чужим майном.

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Розрахунки між постачальниками та споживачами за спожиті ЖКП

    Наслідки скасування у судовому порядку тарифів, які були чинними на час нарахування вартості житлово-комунальних послуг

    Скасування у судовому порядку тарифів, які були чинними на час нарахування вартості житлово-комунальних послуг, є підставою для перерахунку вартості наданих послуг за зверненням споживача.

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Розрахунки між органами соціального захисту та постачальниками ЖКП за послуги, надані пільговим категоріям населення

    Порядок проведення розрахунків за поставлений природний газ пільговим категоріям (участь органу соціального захисту) та застосування відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України

    В процесі проведення розрахунків за поставлений природний газ пільговим категоріям населення орган соціального захисту усунутий від розподілу на свій розсуд отриманих від споживачів коштів, що автоматично перераховуються зі спеціальних рахунків на рахунки постачальника за визначеними нормативами. У разі відсутності з боку органу соціального захисту порушень визначених саме для нього строків проведення розрахунків за поставлений природний газ, відсутні підстави для застосування передбаченої статтею 625 ЦК України міри відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання.

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Спори, пов’язані зі встановленням та обслуговуванням приладів обліку поставлених в процесі надання ЖКП ресурсів

    Неправомірність обліку об’єму спожитого газу із застосуванням граничних норм його споживання

    Облік об’єму спожитого газу із застосуванням граничних норм його споживання є неправомірним у випадку недоведеності факту відмови споживача від встановлення індивідуального газового лічильника.

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Спори, пов’язані зі встановленням та обслуговуванням приладів обліку поставлених в процесі надання ЖКП ресурсів

    Порядок встановлення споживачам природного газу лічильників

    Газорозподільна організація зобов'язана встановлювати за власний рахунок лічильники газу для населення як споживачів природного газу у вигляді таких приладів обліку природного газу, що дають змогу визначати обсяги споживання газу кожним окремим споживачем. При цьому, джерела фінансування вказаних приладів та робіт уже закладено в тариф на оплату за спожитий газ.

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Спори, пов`язані з постачанням ЖКП споживачам

    Відмова постачальника електричної енергії від укладення договору з новим власником приміщення з підстав наявності нерозірваного договору з попереднім

    Відмова постачальника електричної енергії від укладення договору з новим власником приміщення з підстав наявності нерозірваного договору з попереднім власником (споживачем) не ґрунтується на вимогах закону

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Спори, пов`язані з постачанням ЖКП споживачам

    Умови визнання ФОПа кінцевим споживачем наданої йому послуги з опалення та укладення з постачальником житлово-комунальних послуг договір про надання житлово-комунальних послуг

    Якщо спірне нежитлове приміщення, яке належить ФОП, розташоване в житловому багатоквартирному будинку, який приєднаний до системи централізованого опалення, та опалюється за рахунок приєднання до відповідних внутрішньобудинкових систем, а ФОП не використовує отриману від постачальника теплову енергію для виробничих потреб, а є кінцевим споживачем наданої йому послуги з опалення, то у такого ФОПа виникає обов’язок укласти з постачальником житлово-комунальних послуг договір про надання житлово-комунальних послуг, який повинен відповідати формі та змісту (умовам) типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Застосування позовної давності у спорах про виселення

    Порядок застосування позовної давності у спорах про виселення

    Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України щодо застосування позовної давності до спорів про виселення, визначивши, що допоки особа є власником нерухомого майна, вона не може бути обмежена у праві звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим майном, зокрема і шляхом виселення. А тому негаторний позов може бути пред'явлений упродовж всього часу тривання відповідного правопорушення.

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Спори, пов’язані з виселенням колишнього власника житла

    Виселення членів сім’ї колишнього власника квартири у разі переходу права власності на житло до іншої особи

    Факт переходу права власності на житло до іншої особи не може бути підставою для виселення членів сім’ї колишнього власника квартири, якщо сторони відповідного договору про відчуження житла під час його укладення діяли недобросовісно.

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Способи захисту прав у спорах у сфері соціального захисту

    Спосіб захисту прав батьків загиблого військовослужбовця на отримання одноразової грошової допомоги

    Позовні вимоги одного з батьків до військкомату та Міністерства оборони України про усунення іншого з батьків від права на отримання одноразової грошової допомоги, пов'язаної із загибеллю військовослужбовця є неналежним способом захисту прав на отримання одноразової грошової допомоги. Таке право може бути захищене, зокрема, у визначений частиною першою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», спосіб.

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Спори, пов’язані з відшкодуванням шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням

    Порядок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, якщо право на відшкодування виникло до 20 березня 2007 року

    Велика Палала підтримала власний правовий висновок щодо порядку відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, визначивши, що, якщо право на відшкодування, завданої умовами виробництва моральної шкоди, яка спричинила втрату потерпілим професійної працездатності, виникло в особи до 20 березня 2007 року, така особа має право на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду соціального страхування незалежно від дати звернення з позовом до суду.

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Спори, пов’язані із заміною сторони у виконавчому провадженні

    Умови заміни первісного боржника у виконавчому провадженні двома боржниками і визначення виду відповідальності (основної чи субсидіарної)

    Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо субсидіарної відповідальності юридичної особи, з якої був здійснений виділ, за зобов'язаннями юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу, визначивши, що визначальним чинником для заміни первісного боржника у виконавчому провадженні двома боржниками і відповідно визначення виду відповідальності (основної чи субсидіарної) є саме створення нової юридичної особи шляхом виділу з основного боржника з розподілом зобов'язань за розподільчим балансом між юридичною особою, з якої здійснено виділ, та новоствореною особою

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Способи захисту у спорах щодо постачання та оплати за ЖКП

    Спосіб захисту прав суб’єкта господарювання у випадку нарахування постачальником електроенергії вартості недоврахованої спожитої електроенергії

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо способу захисту прав суб’єкта господарювання у відносинах із постачальником електроенергії, визначивши, що вимога про оскарження рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, оформленого протоколом з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, має розглядатися судом як вимога про визнання недійсним акта постачальника електричної енергії. Вимога про скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості є належним способом захисту прав та інтересів відповідного суб’єкта господарювання в контексті його відносин з електропередавальною організацією.

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Спори, пов’язані з продажем майна банку, що ліквідується

    Порядок продажу майна (активів) банку, який ліквідується відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

    Якщо банк є таким, що ліквідується відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», то правила продажу активів такого банку визначаються статтею 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо затвердження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб способу, порядку, складу та умов відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси, а положення частин першої та другої статті 73 Закону України «Про Національний банк України» щодо переважного й безумовного права НБУ задовольняти будь-яку основану на здійсненому рефінансуванні банку вимогу, оформлену у встановленому законом порядку, за якою настав строк погашення, до таких відносин застосуванню не підлягають.

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Способи захисту прав у кримінальному провадженні

    Спосіб захисту прав власників майна, на яке у кримінальному провадженні накладено арешт і яке передане АРМА для здійснення заходів з управління арештованим майном

    Власники майна, на яке у кримінальному провадженні накладено арешт і яке передане Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління арештованим майном, не можуть звертатися з позовом про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення організації управління таким майном за правилами цивільного судочинства навіть за умови, якщо питання про скасування арешту вже розглядалося за правилами КПК України. Такі особи не позбавлені права на повторне подання клопотання про скасування арешту майна у порядку, передбаченому статтею 174 КПК України, доводячи, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, зокрема через те, що належні заходи з управління арештованим майном не вживаються, а вжиті – не забезпечують збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Способи захисту прав у виконавчому провадженні

    Спосіб захисту прав божника, майно якого продане з прилюдних торгів

    Позовні вимоги про визнання незаконною нотаріальної дії з видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів є неналежним способом захисту порушених прав. Боржник (власник спірного майна) вправі звернутися з віндикаційним позовом про витребування такого майна з володіння покупця, а якщо право власності на останнє зареєстроване з різними реєстраційними номерами та назвами і за боржником, і за покупцем, то звернутися з позовом до покупця про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

    On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Визнання права власності на майно

    Визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва

    Державній реєстрації підлягає право власності тільки на ті об’єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку. Визнання ж права власності на об’єкт незавершеного будівництва, не прийнятого до експлуатації, в судовому порядку нормами Цивільного кодексу України чи іншими нормативними актами не передбачено.

    On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Визнання права власності на майно

    Спосіб захисту прав особи, порушених невиконанням зобов’язання за договором купівлі-продажу майнових прав на новозбудоване нерухоме майно

    Права особи, порушені невиконанням зобов’язання за договором купівлі-продажу майнових прав на новозбудоване нерухоме майно, повинні захищатися за допомогою норм інституту зобов’язального права, зокрема, шляхом звернення до суду з позовом про відшкодування завданих збитків. Позовні вимоги про визнання права власності осіб, які володіють майновими правами на новозбудоване нерухоме майно є неналежним способом захисту прав такої особи.

    On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Віндикаційний позов (витребування майна з чужого незаконного володіння)

    Одночасне пред’явлення віндикаційного і негаторного позовів

    Одночасне пред’явлення позову про витребування майна із чужого незаконного володіння (віндикаційний) і про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном (негаторний позов) є неможливим.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT