Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний процесуальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,986 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (стаття 286)

    Рішення суду про стягнення із засудженого моральної шкоди в повному розмірі без урахування відповідальності страховика, визначеної договором страхування та посвідченої відповідним полісом

    Рішення суду про стягнення із засудженого моральної шкоди в повному розмірі без урахування відповідальності страховика, визначеної договором страхування та посвідченої відповідним полісом, суперечить вимогам Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

    On the Supreme Court site ↗

  2. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (стаття 286)

    Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

    Покладання обов’язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності, а тому покладення на засудженого, який уклав зазначений договір, обов’язку відшкодувати потерпілому моральну шкоду в повному розмірі є необґрунтованим. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов’язок із виплати страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (стаття 286)

    Обставини, що враховуються при задоволенні цивільного позову у кримінальному провадженні за ст. 286 КК. Зменшення розміру відшкодування моральної шкоди

    Задовольняючи цивільний позов у кримінальному провадженні за ст. 286 КК, суди повинні враховувати вимоги ст. 1197 ЦК та визначати розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого, зважаючи на те, чи порушив потерпілий внаслідок грубої необережності чинні на транспорті правила. Якщо таке порушення мало місце, то розмір відшкодування моральної шкоди, заявлений у цивільному позові потерпілим, підлягає зменшенню.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди. Невідповідність приписам ч. 4 ст. 1193 ЦК зменшення розміру суми відшкодування шкоди, завданої злочином, через скрутне матеріальне становище винного

    Розмір грошового відшкодування моральної шкоди становить предмет оціночної діяльності суду та визначається залежно від визначених ЦК критеріїв з урахуванням вимог розумності та справедливості, а не на підставі висновку експертизи. Зменшення розміру суми відшкодування шкоди, завданої злочином, через скрутне матеріальне становище винного не узгоджується з приписами ч. 4 ст. 1193 ЦК.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Обставини, що враховуються при визначенні розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілому

    Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, у тому числі стану здоров’я потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступеня зниження престижу, ділової репутації, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Надання позивачем доказів, які підтверджують факт упущеної вигоди внаслідок неправомірних дій відповідача

    Позивач має право на відшкодування упущеної вигоди, однак зобов’язаний надати суду докази, які підтверджують той факт, що він міг і повинен був отримати відповідні доходи і лише неправомірні дії відповідача стали підставою, яка позбавила його можливості отримати прибуток.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Обставини, що підлягають встановленню під час вирішення питання про стягнення шкоди з батьків особи, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв’язку з психічним розладом або недоумством

    Під час вирішення питання про стягнення шкоди з батьків особи, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв’язку з психічним розладом або недоумством, обов’язковому встановленню судом підлягають обставини, які достовірно вказують на те, чи знали батьки такої особи про її психічний розлад та чи вжили заходів щодо запобігання шкоди.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Відсутність права у осіб, визнаних потерпілими, вимагати стягнення витрат, яких зазнав той потерпілий, якому було безпосередньо завдано шкоди злочином – смерті, у разі ненадання доказів прийняття спадщини від нього

    Якщо особи, визнані потерпілими у кримінальному провадженні, не надали доказів прийняття спадщини від потерпілого – померлої особи, якій безпосередньо було завдано шкоди злочином, то такі особи обмежені в праві вимагати стягнення витрат, яких зазнав той потерпілий, якому було безпосередньо завдано шкоди злочином.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Відшкодування шкоди водієм, який керував транспортним засобом на підставі цивільно-правової угоди, та за відсутності трудових відносин з власником транспортного засобу

    Оскільки між власником транспортного засобу – джерела підвищеної небезпеки та водієм, який керував цим транспортним засобом на підставі цивільно-правової угоди, не встановлено наявності трудових відносин, правові підстави для відшкодування заподіяної шкоди власником транспортного засобу відсутні.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки (стаття 48)

    Перегляд за нововиявленими обставинами постанови (за КПК 1960 р.), якою задоволено клопотання захисника про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи (ст. 48 КК)

    Не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами постанова місцевого суду, якою задоволено клопотання захисника про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК, що виносилася судом на підставі приписів КПК 1960 р. Сумніви захисника щодо зібраних у кримінальній справі доказів і висновків досудового слідства та суду могли бути підставою для оскарження такої постанови в апеляційному порядку, оскільки належать до повноти дослідження доказів, однак не є визначеним законом предметом перегляду судових рішень згідно з гл. 34 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Дії суду у разі встановлення обставин, передбачених ст. 284 КПК. Скасування апеляційним судом виправдувального вироку та закриття кримінального провадження щодо виправданого у зв’язку з його смертю

    У разі встановлення обставин, передбачених ст. 284 КПК, апеляційний суд скасовує лише обвинувальний вирок та закриває кримінальне провадження, в якому такий вирок було постановлено (ст. 417 КПК). Скасування апеляційним судом виправдувального вироку та закриття кримінального провадження щодо виправданого у зв’язку з його смертю не відповідає вимогам КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Відмова від апеляційної скарги, зміна і доповнення апеляційної скарги під час апеляційного провадження (стаття 403)

    Відсутність у КПК положень щодо можливості участі сторони в судовому засіданні в телефонному режимі та відмови в телефонному режимі від поданої апеляційної скарги. Дії суду за наявності підстав вважати, що особа бажає відмовитися від апеляційної скарги

    Кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості участі сторони судового провадження в судовому засіданні в телефонному режимі та можливості відмови в телефонному режимі від поданої апеляційної скарги. За наявності обґрунтованих підстав вважати, що особа, яка подала апеляційну скаргу, бажає від неї відмовитися, апеляційний суд повинен відкласти судовий розгляд для того, щоб особа мала можливість подати письмову заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги або взяти участь у судовому засіданні безпосередньо чи шляхом відеоконференції і в судовому засіданні відмовитися від апеляційної скарги.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Нетотожність показань та пояснень. Відмова обвинувачених від дачі показань. Ініціатива апеляційного суду щодо реалізації права на повторне дослідження доказів за відсутності клопотань сторін. Надання пояснень щодо обставин інкримінованого злочину.

    Показання, які отримуються в чітко визначеній процесуальній формі, нетотожні поясненням, які не є джерелами доказів у кримінальних провадженнях щодо злочинів, на відміну від кримінальних проваджень щодо кримінальних проступків. Якщо обвинувачені відмовилися давати показання з приводу пред’явленого їм обвинувачення та їх допит не здійснювався, то суд першої інстанції не має права покладати інформацію, отриману від обвинувачених під час судових дебатів у вигляді пояснень, в обґрунтування вироку, а суд апеляційної інстанції повинен виключити посилання у вироку суду першої інстанції на такі пояснення як такі, що отримані не з передбачених кримінальним процесуальним законом джерел. Якщо перегляд вироку місцевого суду був ініційований стороною обвинувачення з метою доведення необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення, то, враховуючи обставини судового розгляду, апеляційний суд повинен з власної ініціативи реалізувати право на повторне дослідження доказів за відсутності клопотань сторін про це. Пропозиція апеляційного суду «надати пояснення щодо обставин інкримінованого злочину» означає пропозицію надати саме показання, що по суті є процедурою дослідження доказів шляхом фактичного допиту обвинувачених.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про поновлення процесуального строку для подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 117 КПК

    Ухвала слідчого судді про поновлення процесуального строку для подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 117 КПК може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 310, ч. 3 ст. 392 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування та зобов’язання прокурора вчинити дію, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК

    Постановлення слідчим суддею ухвали про скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування та зобов’язання прокурора вчинити дію, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК не передбачено кримінальним процесуальним законом, а тому така ухвала підлягає апеляційному оскарженню виходячи з приписів п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Відсутність згоди особи на закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК

    Якщо особа заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, то закриття кримінального провадження не допускається. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Обов’язкова участь захисника (стаття 52)

    Відсутність вимог у КПК про обов’язкову участь захисника при врученні особі повідомлення про підозру

    Глава 22 КПК не містить жодних застережень про необхідність залучення захисника при здійсненні повідомлення особі про підозру. Відсутність захисника при врученні особі повідомлення про підозру, якщо обставини кримінального провадження не є такими, що відповідно до вимог ст. 52 КПК вказують на обов’язкову участь захисника, не є порушенням права особи на захист.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування (стаття 291)

    Скасування судових рішень судом касаційної інстанції у разі відсутності у матеріалах судового провадження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про підозру

    Відсутність у матеріалах судового провадження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про підозру не може бути підставою для скасування судових рішень судом касаційної інстанції, якщо сторона захисту не ставить під сумнів сам факт внесення відомостей до цього реєстру чи повідомлення про підозру.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Обов’язок цивільного позивача у кримінальному провадженні додати до позовної заяви всі наявні в нього докази

    Цивільний позивач у кримінальному провадженні зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, а суди при вирішенні цивільного позову обов’язково повинні встановити обставини, що мають значення для справи, а також оцінити всі докази, з яких виходять при вирішенні позову. Такими доказами, серед іншого, можуть бути довідки щодо вартості виготовлення пошкоджених деталей та їх ремонту, якщо при вчиненні суспільно небезпечного діяння або замаху на нього засудженим пошкоджено або виведено з ладу предмет злочину.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Оцінка сукупності доказів у кримінальному провадженні. Дії суду у разі неузгодженості між показаннями засудженого та потерпілого, працівника поліції

    Оцінка сукупності доказів у кримінальному провадженні повинна надаватися з урахуванням достатності та взаємозв’язку всіх доказів. У разі неузгодженості між показаннями засудженого та потерпілого, працівника поліції судам необхідно досліджувати ті докази, на яких безпосередньо зафіксована подія злочину (зокрема, на нагрудній камері працівників поліції), щоб підтвердити чи спростувати ті чи інші обставини вчинення кримінального правопорушення, які повідомляються учасниками кримінального провадження та які є достовірним джерелом доказів, що не ґрунтується на суб’єктивному сприйнятті особою певних обставин.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT