Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний процесуальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,986 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CrCC SC Загальні положення закінчення досудового розслідування (стаття 283 КПК)

    Можливість виділення в окреме провадження матеріалів щодо кримінального проступку

    У кримінальних провадженнях за сукупністю злочинів, один або декілька з яких визначені як кримінальні проступки, в яких до набрання чинності Законом № 2617-VIII особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене ч. 2 ст. 283 КПК, слідчий за погодженням із прокурором виділяє в окреме провадження матеріали щодо кримінального проступку, якщо це можливо без шкоди для подальшого досудового розслідування та судового розгляду, та здійснює дізнання в порядку, встановленому главою 25 КПК. У разі, коли в обвинувальному акті вказано, що службове підроблення вчинено обвинуваченими під час зловживання службовим становищем, то виділення в окреме провадження матеріалів щодо кримінального проступку може бути неможливим без шкоди для подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Неможливість закриття кримінального провадження за ч.3 ст.289 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК якщо додатковим об’єктом кримінального правопорушення було життя чи здоров’я особи

    Додатковим об’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК, є життя та здоров’я особи і відповідно до ст. 12 КК його віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, тому в контексті застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК зазначене кримінальне правопорушення охоплюється поняттям «особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи», що виключає можливість застосування зазначеної норми КПК.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Неможливість закриття кримінального провадження за ч.4 ст.296 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК

    Частина 4 ст. 296 КК передбачає кримінальну відповідальність за хуліганство, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. До додаткових обов’язкових об’єктів цього складу злочину належить здоров’я та фізична недоторканність людини. Тому закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК не допускається.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування як не предмет апеляційного оскарження

    Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, не підлягає апеляційному оскарженню.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Достатні підстави для оголошення розшуку особи, підозрюваної у вчиненні колабораційної діяльності (ст. 111-1 КК)

    Достатньою підставою для оголошення розшуку особи, підозрюваної у вчиненні колабораційної діяльності (ст. 111-1 КК), та здійснення щодо неї спеціального кримінального провадження є наявність у матеріалах досудового розслідування доказів того, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та не з’являється без поважних причин на виклик слідчих органів або суду за умови її належного повідомлення.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Допит потерпілого (стаття 353)

    Обставини, які не свідчить про порушення права засудженого на захист чи гарантій справедливого судового розгляду у разі відмови в повторному допиті неповнолітньої потерпілої

    Відмова в повторному допиті неповнолітньої потерпілої, яка зумовлена необхідністю захисту її психічного здоров'я та запобігання повторній травматизації, не свідчить про порушення права засудженого на захист чи гарантій справедливого судового розгляду.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Право на апеляційне оскарження (стаття 393)

    Обов’язок апеляційного суду розглянути клопотання про поновлення строку на оскарження вироку у частині цивільного позову, якщо цивільний відповідач своєчасно не реалізував таке право

    Апеляційний суд зобов’язаний розглянути клопотання про поновлення строку на оскарження вироку місцевого суду, якщо право на апеляційне оскарження вироку в частині вирішення цивільного позову цивільний відповідач (страхова компанія) у передбачені законом строки не реалізував, у зв’язку із чим просив їх поновити із наведенням відповідних обґрунтувань, незважаючи на те, що вирок переглядався за апеляційною скаргою обвинуваченого із приводу суворості призначеного покарання.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Право на апеляційне оскарження (стаття 393)

    Право на апеляційне оскарження судового рішення особами чиїх прав, свобод та інтересів воно стосується

    Апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених КПК, якщо оскаржене судове рішення стосується їхніх прав, свобод та інтересів. Якщо у вироку (ухвалі про застосування примусового заходу виховного характеру чи про застосування примусових заходів медичного характеру), постановленому щодо однієї особи, зроблено висновок, який стосується прав, свобод та інтересів іншої особи, то остання на підставі п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК та керуючись загальними засадами кримінального судочинства вправі звернутися до суду вищої інстанції з оскарженням цього судового рішення в частині її прав, свобод та інтересів.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Початок строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу для особи, яка оголошена в міжнародний розшук

    П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу для особи, яка оголошена в міжнародний розшук, починає спливати з моменту проголошення такої ухвали. Відсутність особи, яка оголошена в міжнародний розшук, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не свідчить про застосування слідчим суддею процедури розгляду клопотань без виклику особи, як це передбачено ч. 2 ст. 163 та ч. 2 ст. 172 КПК або вбачається зі змісту ст. 234 та глави 21 КПК.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Відмова від апеляційної скарги, зміна і доповнення апеляційної скарги під час апеляційного провадження (стаття 403)

    Суб’єктивне право захисника відмовитися від поданої апеляційної скарги

    Якщо апеляційну скаргу в кримінальному провадженні подав захисник, то і право відмовитися від неї належить саме захиснику, а не підозрюваному, обвинуваченому.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Безпосередність дослідження показань, речей і документів (стаття 23)

    Ухвалення апеляційним судом нового вироку не зумовлює обов'язку повторного дослідження всього обсягу доказів, дослідженого місцевим судом

    Сам факт ухвалення апеляційним судом нового вироку не зумовлює обов'язку цього суду повторно досліджувати весь обсяг доказів, які вже були безпосередньо досліджені місцевим судом.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги (стаття 407)

    Право апеляційного суду скасувати вирок місцевого суду в частині та ухвалити в цій частині новий вирок

    Апеляційний суд має право скасувати вирок місцевого суду в частині та ухвалити в цій частині новий вирок. Це узгоджується з п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК, якою передбачено право апеляційного суду скасувати вирок повністю або частково та ухвалити новий вирок. Висновок про необхідність повного скасування вироку суду першої інстанції та викладення всіх його положень у новому вироку не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку (стаття 424)

    Ухвали місцевого та апеляційного судів, які не є предметом касаційного оскарження

    Ухвала про відмову в роз’ясненні ухвали, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК, та ухвала апеляційного суду, постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення, відповідно до ст. 424 КПК оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Незаконність відмови суду першої інстанції розглянути заперечення прокурора щодо ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування

    Законодавець, позбавивши сторони права на апеляційне оскарження певних ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, не залишив сторони без засобів правового захисту від незаконних або необґрунтованих рішень слідчого судді. Закон надає можливість розглянути ці питання під час судового провадження, передбачивши у ч. 3 ст. 309 КПК, що щодо ухвал, які не оскаржуються під час досудового розслідування, можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді. Суд, отримавши такі заперечення має їх розглянути під час підготовчого провадження або під час судового розгляду, залежно від характеру поставленого питання, й ухвалити вмотивоване рішення. Суд, який розглядає обвинувачення по суті, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини для вирішення питань, важливих для виконання його завдань. Верховний Суд зазначав про це в контексті оцінки допустимості доказів, і дійшов висновку, що з метою оцінки доказів суд наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування. Такого ж висновку касаційний суд дійшов при розгляді питання про правильність визначення слідчим суддею дати початку досудового розслідування. Є порушенням ч. 3 ст. 309 КПК відмову суду першої інстанції розглянути заперечення прокурора щодо ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та надати відповіді на доводи сторони обвинувачення.

    Published August 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Потерпілий (стаття 55)

    Визнання потерпілими працівників правоохоронних органів і військовослужбовців у разі коли вони здійснювали заходи з охорони правопорядку у межах своїх повноважень з власної ініціативи (ст. 348 КК)

    Працівники правоохоронних органів і військовослужбовці можуть визнаватися потерпілими не тільки тоді, коли виконували свої службові обов’язки, перебуваючи безпосередньо на службі, та коли здійснювали заходи з охорони правопорядку відповідно до своїх службових обов’язків за наказом чи розпорядженням, а й тоді, коли вони застосували зазначені заходи у межах своїх повноважень з власної ініціативи.

    Published August 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Автоматизована система документообігу суду (стаття 35)

    Відсутність порушення у кримінальному провадженні у разі визначення членів колегії для розгляду апеляційної скарги засудженого із числа суддів судової палати з розгляду цивільних справ

    Визначення членів колегії суддів для розгляду апеляційної скарги засудженого із числа суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду не свідчить про порушення встановленого КПК порядку визначення складу суду.

    Published August 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Незмінність складу суду (стаття 319)

    Відсутність у КПК обов’язку суду заздалегідь окремо повідомляти сторони провадження про здійснену заміну судді

    КПК не встановлює обов’язку суду заздалегідь окремо повідомляти сторін провадження про здійснену заміну судді з метою надання часу для вирішення питання доцільності заявлення відводу.

    Published August 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Слідчий органу досудового розслідування (стаття 40)

    Законність проведення слідчих дій у період між внесенням в ЄРДР інформації про виявлений злочин і підписанням постанови про визначення складу групи слідчих

    Внесення інформації про виявлений злочин в ЄРДР не зобов'язує слідчого, який уже прибув на місце події у складі чергової слідчо-оперативної групи, негайно припинити фіксацію слідів злочину чи відпустити підозрювану особу лише через те, що керівник органу розслідування ще не встиг підписати письмову постанову про визначення складу групи слідчих.

    Published August 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Спеціальна конфіскація (статті 96-1, 96-2)

    Застосування судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, що погіршує становище обвинуваченого

    Застосування згідно положень статей 96-1, 96-2 КК судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, що погіршує становище обвинуваченого. Відповідно до статей 408, 420 та 421 КПК, рішення апеляційного суду, яким застосовується спеціальна конфіскація, постановляється у формі ухвали.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (стаття 349)

    Повноваження суду перевіряти обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування

    З метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування.

    Published August 19, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT