Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний процесуальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,986 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні (статті 135–139)

    Порушення права обвинуваченого на захист. Невжиття належних заходів для забезпечення можливості обвинуваченому брати особисту участь в судовому засіданні та відстоювати свою позицію.

    Повідомлення по телефону секретарем судового засідання захисника про призначення апеляційного розгляду та висловлення захисником зобов’язання особисто повідомити обвинуваченого про день, час і місце судового розгляду є неналежним та недостатнім засобом для вирішення питання про проведення апеляційного розгляду без участі захисника й обвинуваченого і свідчить про порушення права обвинуваченого на захист.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (стаття 349)

    Обмеження щодо можливості апеляційного оскарження окремих рішень суду першої інстанції (ч. 2 ст. 394 КПК). Безпідставність відмови суду у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора на вирок місцевого суду.

    Обмеження щодо можливості апеляційного оскарження судового рішення передбачено лише з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися та дослідження яких суд визнав недоцільним (ч. 2 ст. 394 КПК). Рішення апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок місцевого суду, в якій він ставив питання про зміну правової кваліфікації, не відповідає вимогам закону.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC § 1. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків (статті 381–382)

    Апеляційне оскарження стороною обвинувачення вироку місцевого суду, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК

    Вирок місцевого суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК, оскаржений стороною обвинувачення з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність у зв’язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, підлягає апеляційному оскарженню.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання та зобов’язання прокурора закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК

    Ухвала слідчого судді про скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання та зобов’язання прокурора закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК підлягає апеляційному оскарженню.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Зміст вироку (стаття 374)

    Зазначення в судових рішеннях неповних імен (лише прізвищ) обвинувачених

    Зазначення в судових рішеннях лише прізвищ обвинувачених не можна розцінювати як явну неповагу до них з огляду на те, що прізвище особи є складовою частиною її імені.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Об’єднання і виділення матеріалів кримінального провадження, зупинення судового провадження (статті 334–335)

    Право суду вирішувати питання щодо доцільності об’єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді

    Суд має право вирішити питання щодо доцільності об’єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Водночас якщо суд не встановить об’єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об’єднання матеріалів кримінального провадження, при цьому аргументує своє рішення, то така позиція не вказує на наявність процесуального порушення.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування (стаття 291)

    Відображення в змісті обвинувального акта того, що особа «підозрюється», а не «обвинувачується»

    Відображення в змісті обвинувального акта того, що особа «підозрюється», а не «обвинувачується» у вчиненні кримінального правопорушення, не є виключною підставою для сумнівів у конкретності й обґрунтованості висунутого обвинувачення.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Строки, що не зараховуються у строки досудового розслідування. Підтвердження факту ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст. 290 КПК.

    Строк із дня ухвалення постанови про зупинення кримінального провадження до ухвалення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, не зараховуються у строки, визначені цією статтею. Підтвердженням завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст. 290 КПК є письмовий документ про таке ознайомлення або сплив строку для ознайомлення, визначеного ухвалою слідчого судді. Лише після цього перебіг строку досудового розслідування продовжується. Внесення до ЄРДР відомостей про відкриття матеріалів досудового розслідування, а також складання супровідного листа про направлення обвинувального акта до суду і фактичне направлення цього акта до суду згідно з положеннями КПК не свідчать про виконання сторонами вимог ст. 290 КПК і продовження перебігу строку досудового розслідування. Висновок про звернення прокурора до суду з обвинувальним актом поза межами строку досудового розслідування є необґрунтованим за відсутності конкретних даних про дату ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і виконання приписів ст. 290 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Наслідки направлення прокурором обвинувального акта до суду після закінчення досудового розслідування поза межами строків досудового розслідування

    Направлення прокурором обвинувального акта до суду після закінчення досудового розслідування поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров’я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та має наслідки закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Початок досудового розслідування (стаття 214)

    Початок відліку строку досудового розслідування у разі об’єднання кримінальних проваджень під єдиним реєстраційним номером

    Якщо особі було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, у первісному кримінальному провадженні, пізніше – почато кримінальне провадження за іншим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 366 КК, а надалі – об’єднано вказані кримінальні провадження під єдиним реєстраційним номером і вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, то відлік строку досудового розслідування необхідно рахувати з наступного дня після вручення повідомлення про підозру в первісному кримінальному провадженні.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановленої в порядку ст. 615 КПК

    Ухвала слідчого судді про скасування постанови прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановленої в порядку ст. 615 КПК, підлягає апеляційному оскарженню.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Неможливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про повернення клопотання слідчого про арешт майна у зв`язку з недотриманням при поданні такого клопотання вимог ч. 2 ст. 132 КПК

    Ухвала слідчого судді про повернення клопотання слідчого про арешт майна третьої особи, яка не має процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого або засудженого в кримінальному провадженні, у зв’язку з недотриманням під час подання такого клопотання вимог ч. 2 ст. 132 КПК (якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді) не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (стаття 286)

    Неподання заяви про страхове відшкодування протягом установлених строків як підстава для відмови у відшкодуванні шкоди. Встановлення КПК часових меж, визначених для подачі цивільного позову в кримінальному провадженні.

    Неподання заяви про страхове відшкодування протягом установлених строків як підстава для відмови у відшкодуванні шкоди стосується випадків, коли потерпілий взагалі не здійснював волевиявлення, спрямованого на одержання компенсації: не звертався ані до страховика, ані до суду. Якщо ж особа протягом цих строків подала позовну заяву до суду, вона здійснила відповідне волевиявлення, обравши на власний розсуд один з альтернативно можливих способів захисту свого порушеного права. Питання, яке стосується часових меж, визначених для подачі цивільного позову в кримінальному провадженні, чітко регламентовано КПК. Надання переваги положенням Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» під час вирішення питання про дотримання строку подачі цивільного позову до суду призвело б до нівелювання положень КПК і невиправданого звуження прав осіб, яким завдано майнової та/або моральної шкоди кримінальним правопорушенням чи іншим суспільно небезпечним діянням, а фактичне подання цивільним позивачем позову залежало б від моменту закінчення досудового розслідування та звернення з обвинувальним актом до суду.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Права потерпілого (стаття 56)

    Способи звернення потерпілого за захистом свого права на виплату страхового відшкодування у кримінальному провадженні за ст. 286 КК

    Потерпілий у кримінальному провадженні за ст. 286 КК має право на виплату страхового відшкодування як за процедурою, передбаченою ст. 35 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так і шляхом звернення за відшкодуванням до суду з вимогою про відшкодування шкоди й ухвалення відповідного судового рішення. Протилежний підхід, який робив би залежним право потерпілого на компенсацію за результатами кримінального провадження від попереднього звернення чи незвернення із заявою про виплату страхового відшкодування, призвів би до істотного обмеження його права на судовий захист у кримінальному процесі, встановленого ст. 128 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Документи (стаття 99)

    Відсутність у матеріалах кримінального провадження довідки про результати застосування службового собаки

    Довідка про результати застосування службового собаки є документом обліку та звітності роботи кінологічного підрозділу. Відсутність такої довідки в матеріалах кримінального провадження не є порушенням вимог кримінального процесуального закону.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Цивільний відповідач (стаття 62)

    Умови, за яких власник автомобіля є неналежним цивільним відповідачем у кримінальному провадженні за ст. 286 КК

    Якщо між обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК, та підприємством, установою чи організацією було укладено договір підряду (надання послуг з виконання функцій водія), відповідно до якого обвинувачений зобов’язувався надавати послуги з перевезення на автомобілі замовника, то такі відносини не є трудовими, а тому власник такого автомобіля є неналежним цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Погодження зміни обвинувачення, висунення нового обвинувачення, відмови від підтримання державного обвинувачення та початку провадження щодо юридичної особи під час судового розгляду (стаття 341)

    Кількісні та якісні показники меж апеляційного перегляду. Відсутність у КПК положень щодо необхідності узгодження прокурором, який подав апеляційну скаргу, відмови від неї з прокурором вищого рівня

    Межі апеляційного перегляду мають свої кількісні та якісні показники. Якщо кількісний показник обумовлюється кількістю апеляційних скарг, поданих на рішення суду першої інстанції, то якісний показник пов’язаний із доводами, викладеними учасниками кримінального провадження, та їхніми вимогами до суду апеляційної інстанції, які мають узгоджуватися з положеннями ст. 407 КПК. Розширення кількісного показника меж апеляційного перегляду судового рішення після початку апеляційного розгляду не допускається. Узгодження прокурором, який подав апеляційну скаргу, відмови від неї з прокурором вищого рівня, а також право прокурора вищого рівня відкликати відмову від апеляційної скарги прокурора, який її подав, прийняту апеляційним судом, КПК не передбачено.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (стаття 336)

    Ухвалення судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження за наявності клопотання обвинуваченого про безпосередню участь у судовому розгляді

    Ухвалення судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який заявив клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, згідно з приписами ст. 412 КПК є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Якщо через захворювання стан здоров’я обвинуваченого перешкоджає його безпосередній участі в судовому засіданні або становить загрозу чи небезпеку життю, здоров’ю інших учасників судового процесу, необхідним є вжиття заходів щодо відкладення судового розгляду на строк, об’єктивно необхідний для їх усунення. У разі непереборності загроз, що виникли, відповідно до вимог ст. 336 КПК суд мотивованою ухвалою, з наведенням відповідного обґрунтування повинен ухвалити рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Вирішення судом питання щодо допустимості доказів у разі недотримання прокурором, який є процесуальним керівником, строку, передбаченого ч. 7 ст. 214 КПК

    Вирішуючи питання про допустимість доказів, отриманих у результаті процесуальних дій і процесуальних рішень, що були здійснені, ухвалені прокурором, який є процесуальним керівником, із порушенням строку передачі матеріалів до органу досудового розслідування, визначеного в ч. 7 ст. 214 КПК, суд повинен урахувати тривалість такого порушення, обсяг і характер вчинених дій та ухвалених рішень. Недотримання строку, передбаченого ч. 7 ст. 214 КПК, не є безумовною підставою для визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі таких процесуальних дій і рішень прокурора.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій (стаття 246)

    Необов’язковість наявності доступу до державної таємниці у осіб, які залучаються до проведення негласних слідчих (розшукових) дій

    Особи, які залучаються до проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зокрема, поняті, закупники наркотичних засобів, психотропних речовин), не обов’язково повинні мати доступ до державної таємниці. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» такі особи зобов’язані лише не розголошувати таємницю, що стала їм відома у зв’язку з проведенням оперативно-розшукової діяльності.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT