Кримінальний процесуальний кодекс України
The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 1,986 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026
-
Допустимість показань свідка, який перед допитом перебував у відділенні поліції. Допит особи, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, за відсутності захисника.
Перебування свідка перед допитом у відділенні поліції за відсутності відомостей про застосування до нього психологічного або фізичного насильства, не зумовлює визнання його показань недопустимими. Допит особи, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, за відсутності захисника, з огляду на зміст п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК, не є порушенням права на захист та підставоюдля визнання протоколу допиту недопустимим доказом.
- Case No. 137/1610/16-к Ухвала February 20, 2018 Decision in the register ↗
-
Заборона використовувати докази, здобуті за допомогою методів примусу чи утиску
Сторона обвинувачення в кримінальному провадженні, намагаючись довести свою версію щодо обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті за допомогою методів примусу чи утиску всупереч волі обвинуваченого, з огляду на право обвинуваченого не свідчити проти себе.
- Case No. 562/2333/15-к Постанова October 25, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 332/2781/15-к Постанова May 24, 2018 Decision in the register ↗
-
Допустимість доказів за результатами проведення перевірки заяви про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування
За наявності заяви обвинуваченого про застосування щодо нього катування, жорстокого, нелюдського поводження висновок суду про допустимість доказу має ґрунтуватись на результатах проведення належної перевірки заяви шляхом офіційного розслідування.
- Case No. 493/626/16-к Постанова February 13, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 447/3063/15-к Постанова November 5, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 0503/10653/2012 Постанова February 27, 2019 Decision in the register ↗
-
Обов’язковість перевірки заяв про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування для отримання показань обвинуваченим
Залишення апеляційним судом без уваги доводів про застосування щодо обвинуваченого незаконних методів ведення розслідування ставить під сумнів законність та обґрунтованість судового рішення, оскільки згідно з практикою ЄСПЛ допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.
- Case No. 569/3673/17 Постанова February 25, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 472/342/16-к Постанова April 17, 2019 Decision in the register ↗
-
Надання прокурором дозволу на проведення НСРД на місцевості, на якій діє правовий режим воєнного, надзвичайного стану, проведення АТО
Надання прокурором дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ст. 615 КПК не зумовлює недопустимості як доказів відомостей, отриманих за їх результатами, за умови здійснення досудового розслідування на місцевості (адміністративній території), на якій діє правовий режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції, та неможливості виконання відповідним слідчим суддею вказаних повноважень у встановлені законом строки.
- Case No. 425/217/17 Постанова December 3, 2019 Decision in the register ↗
-
Проведення негласної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такої дії
Якщо негласну слідчу дію було проведено до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такої дії за відсутності обставин, передбачених ч. 1 ст. 250 КПК, здобуті у її результаті докази є недопустимими.
- Case No. 593/1248/16 Постанова October 10, 2019 Decision in the register ↗
-
Неможливість використання доказів, одержаних за відсутності ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення НСРД
Відсутність ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій унеможливлює використання їх результатів у доказуванні.
- Case No. 199/4010/16-к Постанова December 11, 2019 Decision in the register ↗
-
Вилучення під час освідування особи її одягу, на якому є очевидні сліди кримінального правопорушення
Вилучення під час освідування особи її одягу, на якому є очевидні та доступні для поверхневого огляду сліди кримінального правопорушення, не має наслідком недопустимість доказу через відсутність ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей, оскільки підміна процесуальних дій одного процесуального інституту процесуальними діями іншого суперечить завданням кримінального провадження.
- Case No. 556/483/17 Постанова December 20, 2018 Decision in the register ↗
-
Здійснення особистого обшуку під виглядом огляду місця події
Фактичне здійснення особистого обшуку під виглядом огляду місця події становить істотне порушення прав людини і основоположних свобод, що має наслідком недопустимість отриманих доказів.
- Case No. 175/1261/18 Постанова February 24, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 381/2316/17 Постанова January 21, 2020 Decision in the register ↗
-
Огляд персональної шафи, обладнаної замком, для зберігання одягу, переданої адміністрацією підприємства в користування робітника (інше володіння особи)
Недотримання приписів статей 233, 237 КПК при огляді персональної шафи для одягу, обладнаної особистим замком, яка передана роботодавцем у користування працівника, зумовлює недопустимість доказів, отриманих під час огляду, оскільки така шафа відповідає критеріям іншого володіння особи, яке не пов’язується законом з наявністю у цієї особи права власності на таке володіння.
- Case No. 264/7200/13-к Постанова January 17, 2019 Decision in the register ↗
-
Надання потерпілим (правонаступником майнових прав та потенційним власником майна) дозволу на доступ до домоволодіння померлої
Підстави для визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі огляду місця події, відсутні, якщо дозвіл на доступ до домоволодіння померлої особи, було надано потерпілим, який діяв як правонаступник майнових прав своєї померлої матері та потенційний власник цього майна.
- Case No. 390/1056/16-к Постанова February 26, 2019 Decision in the register ↗
-
Проведення огляду частини житла, що перебуває у наймі, за згодою його власника, але за відсутності згоди користувача
Проведення огляду частини житла, що перебуває у наймі, за згодою його власника, але за відсутності згоди користувача, є безумовним порушенням права цієї особи на недоторканість житла, що має наслідком недопустимість доказів, здобутих під час цієї слідчої дії.
- Case No. 346/7477/13-к Постанова October 31, 2019 Decision in the register ↗
-
Наявність добровільної згоди на проникнення до житла у разі виклику поліції та повідомлення інших осіб про вчинення злочину
Виклик поліції та повідомлення інших осіб про вчинення злочину на території домоволодіння особи свідчить про добровільну згоду на проникнення до домоволодіння та виключає визнання отриманих доказів недопустимими з підстави відсутності такої згоди.
- Case No. 399/273/16-к Постанова October 31, 2018 Decision in the register ↗
-
Проведення огляду житла чи іншого володіння з додержанням процесуальних гарантій добровільної згоди особи, яка ним володіє
Огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.
- Case No. 235/1088/15-к Постанова June 2, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 671/1486/17 Постанова October 30, 2018 Decision in the register ↗
-
Відсутність заперечень обвинуваченого щодо проведення огляду його володіння не свідчить про добровільну згоду на проведення вказаної слідчої дії
Відсутність заперечень обвинуваченого щодо проведення огляду його володіння не свідчить про добровільну згоду на проведення вказаної слідчої дії та не є процесуальною гарантією забезпечення права обвинуваченого на захист, що зумовлює недопустимість доказів, отриманих під час слідчої дії.
- Case No. 569/3708/15-к Постанова February 12, 2019 Decision in the register ↗
-
Огляд місця події (місце виявлення трупа) не потребує попереднього дозволу слідчого судді
Оскільки місце виявлення трупа вважається місцем події, незалежно від того, де настала смерть людини, його огляд є невідкладною слідчою дією, яка не потребує попереднього дозволу слідчого судді, а тому протокол такого огляду не може бути визнаний недопустимим доказом за цієї підстави.
- Case No. 518/203/17 Постанова September 5, 2019 Decision in the register ↗
-
Допустимість доказів, отриманих у ході огляду місця події, з урахуванням необхідності своєчасного фіксування слідів злочину
При оцінці допустимості доказів, отриманих у ході огляду місця події, враховується те, що в кожному конкретному випадку є можливість у кінцевому результаті втратити таку нагоду та своєчасно не зафіксувати сліди злочину.
- Case No. 541/655/15-к Постанова March 13, 2018 Decision in the register ↗
-
Недопустимість доказів. Звернення до слідчого судді за спливом тривалого строку після вчинення слідчої дії, яка здійснювалась як невідкладна
Звернення до слідчого судді за спливом тривалого строку після вчинення слідчої дії, яка здійснювалась як невідкладна, має наслідком недопустимість доказів отриманих у ході такої слідчої дії.
- Case No. 310/4839/17 Постанова November 26, 2019 Decision in the register ↗
-
Недопустимість доказів, отриманих під час огляду та обшуку з порушенням КПК. Непогодження прокурором клопотання про обшук або відмова у його задоволенні слідчим суддею
Докази, отримані під час огляду та обшуку, які були проведені з порушенням правил, передбачених у ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК, а також, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, є недопустимими.
- Case No. 159/451/16-к Постанова May 23, 2018 Decision in the register ↗
-
Невичерпність переліку діянь, передбачених ст. 87 КПК, для визнання доказів недопустимими. Визначення змісту поняття «істотне порушення».
Перелік порушень, що передбачені у ст. 87 КПК, як підстави для визнання фактичних даних недопустимими доказами, не є вичерпним і становить порушення фундаментальних гарантій, які є орієнтиром для визначення змісту поняття «істотне порушення» у випадках, які не підпадають під цей перелік.
- Case No. 210/4412/15-к Постанова September 25, 2018 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.