Skip to content
Supreme Court · legal positions

Юрисдикція

The legal positions of the Supreme Court in the section «Юрисдикція», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 617 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень державного реєстратора

    Юрисдикція спору про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо перенесення запису про іпотеку до розділу про зареєстрований за товариством об’єкт нерухомого майна

    Спір про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо перенесення запису про іпотеку до розділу про зареєстрований за товариством об’єкт нерухомого майна має розглядатися як спір, пов’язаний з порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, а тому підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Інші спори за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

    Юрисдикція спору за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомочними позачергових загальних зборів акціонерів банку, а також оскарження рішень цих зборів

    Cпір за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомочними позачергових загальних зборів акціонерів банку, а також визнання протиправними з моменту прийняття та скасування рішень цих зборів, оформлених протоколами, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Інші спори за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

    Юрисдикція спору за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій НБУ та зобов'язання банку утриматись від вчинення дій

    Спір за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій Національного банку України щодо надання згоди на призначення голови правління банку та зобов'язання банку утриматись від вчинення дій, які обмежують здійснення Фондом ліквідаційної процедури, формування ліквідаційної маси та своєчасного задоволення вимог кредиторів, не підлягає судовому розгляду.

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Спори, що виникають з договорів поруки

    Юрисдикція спору про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між юридичними особами та одночасно про визнання недійсним договору поруки, укладеного на його забезпечення, за яким поручителем виступає фізична особа

    Cпір про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між юридичними особами та одночасно про визнання недійсним договору поруки, укладеного на його забезпечення, за яким поручителем виступає фізична особа, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Спори, що виникають із договорів іпотеки/застави

    Юрисдикція спору за позовом юридичної особи (іпотекодержателя) про звернення стягнення на предмет іпотеки з особи, яка набула право власності на предмет іпотеки як ФОП і у результаті здійснення підприємницької діяльності

    Cпір за позовом юридичної особи (іпотекодержателя) про звернення стягнення на предмет іпотеки з особи, яка набула право власності на предмет іпотеки як ФОП і у результаті здійснення підприємницької діяльності, якщо стороною основного зобов’язання є фізична особа, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства (виник до 15 грудня 2017 року).

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Спори, що виникають із договорів іпотеки/застави

    Юрисдикція спору за позовом кредитора до фізичної особи, яка набула статус іпотекодавця за договором, про звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи

    Cпір за позовом кредитора до фізичної особи, яка набула статус іпотекодавця за договором купівлі-продажу, про звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Спори, що виникають із договорів іпотеки/застави

    Юрисдикція спору за позовом банку-кредитора про стягнення коштів від реалізації іпотечного майна в межах виконавчого провадження, порушеного за процедурою банкрутства боржника

    Спір за позовом банку-кредитора про стягнення коштів від реалізації іпотечного майна в межах виконавчого провадження, порушеного за процедурою банкрутства боржника, на рахунок банку в процесі задоволення вимог кредиторів підлягає розгляду у межах справи про банкрутство у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Спори, що виникають із договорів іпотеки/застави

    Юрисдикція спору за позовом фізичної особи щодо оскарження договору іпотеки нерухомого майна, укладеного між двома юридичними особами (до 15 грудня 2017 року)

    Спір за позовом фізичної особи щодо оскарження договору іпотеки нерухомого майна, укладеного між двома юридичними особами, ініційований до 15 грудня 2017 року, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Спори, що виникають із договорів іпотеки/застави

    Юрисдикція спору за позовом кредитора (юридична особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки внаслідок невиконання рішення суду про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за ним з поручителя, який має статус ФОП

    Спір за позовом кредитора (юридична особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки внаслідок невиконання рішення суду про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за ним з поручителя, який має статус ФОП, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, якщо поручитель укладав договори на забезпечення виконання кредитного договору як фізична особа.

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Спори, що виникають із договорів іпотеки/застави

    Юрисдикція спору за позовом банку до фізичної особи – іпотекодавця про звернення стягнення на предмет іпотеки

    Спір, ініційований у суді на підставі процесуальних норм, які діяли до 15 грудня 2017 року, за позовом банку до фізичної особи – іпотекодавця про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Спори, що виникають із договорів іпотеки/застави

    Юрисдикція спору за позовом іпотекодавця (фізична особа) до нотаріуса щодо реєстрації майна та майнових прав на користь іпотекодержателя

    Спір за позовом іпотекодавця (фізична особа) до нотаріуса щодо реєстрації майна та майнових прав на користь іпотекодержателя є похідним від цивільних правовідносин та пов’язаний з їх реалізацією, а тому мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Спори, що виникають із договорів іпотеки/застави

    Юрисдикція спору за позовом іпотекодавця (фізична особа) щодо оскарження державної реєстрації права власності на об’єкт іпотеки за іпотекодержателем

    Спір за позовом іпотекодавця (фізична особа) щодо оскарження державної реєстрації права власності на об’єкт іпотеки за іпотекодержателем пов’язаний з невиконанням умов цивільно-правових договорів (кредитного та іпотечного), а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Cпори, що виникають з договорів найму (оренди)

    Юрисдикція спору щодо оскарження юридичною особою відмови органу місцевого самоврядування у продовженні строку дії договору оренди нерухомого майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст

    Спір за позовом юридичної особи щодо оскарження відмови органу місцевого самоврядування у продовженні строку дії договору оренди нерухомого майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Cпори, що виникають з договорів найму (оренди)

    Юрисдикція спору, пов’язаного з орендою державного та комунального майна, у т.ч. про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування

    Спори, пов'язані з орендою державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), у тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування, підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Спори, що виникають з договорів страхування

    Юрисдикція спору між страховиком і страхувальником (ФОП)

    Спір між страховиком і страхувальником, статус якого як фізичної особи – підприємця визначено в договорі страхування, підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Спори, що виникають з договорів страхування

    Юрисдикція спору за позовом страховика потерпілого до страховика особи, винної у настанні страхового випадку, про стягнення з нього суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності

    Якщо страховик потерпілого, якому він виплатив страхове відшкодування, звертається з позовом до страховика особи, винної у настанні страхового випадку, про стягнення з нього суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування у межах передбаченого укладеним з винною особою договором ліміту відповідальності страховика за завдану майну шкоду, такий спір має розглядатися за правилами господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Спори, що виникають з договорів страхування

    Юрисдикція спору за позовом страховика потерпілого про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування понад ліміт відповідальності

    Якщо страховик потерпілого, якому він виплатив страхове відшкодування, звертається з позовом про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування понад передбачений договором, укладеним з винною особою, ліміт відповідальності страховика за завдану майну шкоду, такий спір має розглядатися за правилами цивільного чи господарського судочинства залежно від суб'єктного складу сторін.

    On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Спори, що виникають з договорів страхування

    Юрисдикція спору за позовом страховика потерпілого про стягнення одночасно зі страховика особи, винної у настанні страхового випадку, та особи, винної у настанні страхового випадку, суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування

    Якщо страховик потерпілого, якому він виплатив страхове відшкодування, звертається з позовом одночасно про стягнення зі страховика особи, винної у настанні страхового випадку, суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування у межах передбаченого договором, укладеним з цією особою, ліміту відповідальності страховика за завдану майну шкоду, а також про стягнення з винної особи суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування понад ліміт відповідальності її страховика за завдану майну шкоду, такий спір має розглядатися за правилами цивільного чи господарського судочинства залежно від суб'єктного складу сторін.

    On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Спори, пов’язані з відшкодуванням шкоди, завданої учасникам господарських відносин

    Юрисдикція спору за позовом ФОП про стягнення збитків, завданих протиправними діями службових осіб ДПІ щодо зупинення реєстрації електронних документів позивача

    Спір за позовом ФОП про стягнення збитків, завданих протиправними діями службових осіб ДПІ щодо зупинення реєстрації електронних документів позивача підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Спори, пов’язані із відшкодуванням шкоди, завданої під час проходження публічної служби

    Юрисдикція спору за позовом військової частини до фізичної особи – військовослужбовця про стягнення майнової шкоди, завданої ним під час проходження військової служби

    Спір за позовом військової частини до фізичної особи – військовослужбовця про стягнення майнової шкоди, завданої ним під час проходження військової служби, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT