Skip to content
Supreme Court · legal positions

Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 240 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо правових наслідків відсутності доказів спільного проживання зі спадкодавцем для визнання спадкових прав

    Звернення особи, яка не була учасником справи, з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю після ухвалення рішення про визнання спадщини відумерлою, без надання відповідних доказів, не є підставою для висновку про вирішення судом першої інстанції питання щодо її спадкових прав.

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC учасники судового процесу

    Спір про право на спадщину виключає розгляд заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження

    Справа про визнання спадщини відумерлою не може розглядатися в порядку окремого провадження за наявності спору про право на спадкове майно. Якщо під час розгляду такої справи виявлено спір про право (наприклад, наявність спадкоємців, які претендують на спадщину), суд повинен залишити заяву без розгляду та роз'яснити заінтересованим особам їхнє право подати позов у порядку позовного провадження. Особливістю розгляду справ в окремому провадженні є відсутність спору про право та сторін з протилежними інтересами.

    Published August 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC судові витрати

    Щодо обов'язку прокурора сплачувати судовий збір при поданні заяви про визнання спадщини відумерлою

    Прокурор, який звертається до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування, є самостійним суб'єктом звернення та не звільняється від сплати судового збору, оскільки Закон України "Про судовий збір" не передбачає підстав для звільнення органів прокуратури від сплати судового збору за подання таких заяв. При цьому пільги щодо сплати судового збору, встановлені для органів місцевого самоврядування, не поширюються на прокурора.

    Published August 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. Changed Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо спадкування права на банківський вклад при нявності заповідального розпорядження

    Заповідальне розпорядження на банківський вклад, зроблене вкладником безпосередньо в договорі банківського вкладу, має пріоритет перед загальним заповітом, що не містить прямої вказівки на такий вклад. Загальний заповіт не скасовує попереднє заповідальне розпорядження щодо банківського вкладу. Особа, на користь якої зроблено заповідальне розпорядження в договорі банківського вкладу, є належним правонаступником за таким договором, незалежно від факту прийняття спадщини. 02 червня 2025 року ВС у складі ОП КЦС відступила від згаданого висновку, прийнявши постанову у справі № 201/14368/15-ц (провадження № 61-2344сво24) та зазначивши, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (заповіт чи заповідальне розпорядження банку). Якщо особа, вказана в розпорядженні банку, не прийняла спадщину або відмовилася від її прийняття, то спадкування права на вклад здійснюється спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. Сама по собі вказівка особи в заповідальному розпорядженні банку не свідчить про прийняття такою особою спадщини.

    Published July 23, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC поховання спадкодавця

    Щодо обов'язку спадкоємців відшкодувати витрати на поховання спадкодавця

    Обов'язок відшкодовувати витрати на поховання спадкодавця не входить до складу спадщини, а виникає як недоговірне зобов'язання. Кредитором у такому зобов’язанні є особа, яка понесла витрати, а боржником — спадкоємець, що прийняв спадщину. Малолітній спадкоємець, який прийняв спадщину через законного представника, зобов'язаний відшкодувати такі витрати на загальних підставах

    Published July 16, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Обов’язкова частка у спадщині

    Визначення непрацездатності іноземця для реалізації права на обов'язкову частку у спадщині

    Іноземець як суб’єкт права на обов’язкову частку в спадщині має бути непрацездатним у розумінні закону тієї держави, громадянином якої він є

    Published March 10, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Визнання заповіту нікчемним

    Наслідки допущення незначних недоліків при посвідченні заповіту при дотриманні його форми, що виражає вільне волевиявлення заповідача

    Якщо при складанні заповіту дотримана його форма, що виражає вільне волевиявлення заповідача, а допущені недоліки є несуттєвими, це не свідчить про нікчемність заповіту. У цій справі інших порушень вимог щодо форми і посвідчення оспорюваного заповіту, ніж відсутність зазначення у ньому запису про прочитання його вголос заповідачем, не встановлено, а тому відсутні підстави вважати вказаний заповіт нікчемним.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Визнання спадщини відумерлою

    Щодо початку обчислення річного строку для подання заяви про визнання спадщини відумерлою відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України

    Під відкриттям спадщини розуміється настання певних юридичних фактів, що зумовлюють виникнення спадкових правовідносин. При цьому як юридичний факт відкриття спадщини характеризується двома параметрами: (1) часом відкриття; (2) місцем відкриття. Час відкриття спадщини має важливе значення, оскільки на час відкриття спадщини визначаються, зокрема: склад спадщини; коло спадкоємців; матеріальний закон, який буде застосовуватись до спадкових відносин. За загальним правилом, дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим законодавець передбачає, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Проте із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ними чинності абзацом 2 пункту 5 Прикінцевих положень передбачається виняток. У ЦК УРСР законодавець, на відміну від ЦК України та існування конструкції «відумерлої спадщини», передбачав автоматичний перехід спадщини за правом спадкоємства до держави. Будь-яких дій щодо прийняття спадщини держава не здійснювала. Держава при існуванні юридичних фактів, визначених пунктами 1-5 частини першої статті 555 ЦК УРСР, завжди приймала спадщину і не могла від неї відмовитися. Оскільки держава не мала права відмовитися від прийняття спадщини, то у випадку, коли спадкоємці за законом або за заповітом не прийняли спадщину або відмовилися від спадщини, спадщина вважалася прийнятою державою. З урахуванням того, що в частині першій статті 555 ЦК УРСР закріплювався автоматичний перехід спадщини до держави, та існував строк шість місяців для прийняття спадщини іншими спадкоємцями, то абзац 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України може застосовуватися тільки, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мали право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Тому однорічний строк, який встановлений частиною другою статті 1277 ЦК України та в абзаці 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця

    Факт набуття позивачем права на пенсію на пільгових умовах не свідчить про те, що він є непрацездатною особою у розумінні статті 1241 ЦК України

    Факт набуття позивачем права на пенсію на пільгових умовах не свідчить про те, що він є непрацездатною особою у розумінні статті 1241 ЦК України і має право на обов`язкову частку у спадщині. Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»(в редакції, що діяла на час смерті спадкодавця) непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Частиною першою статті 26 цього Закону визначено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років. Статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсійний вік для чоловіків встановлений 60 років при стажі роботи не менше 25 років. Розкриваючи зміст поняття «повнолітні непрацездатні діти», що використовується в частині першій статті 1241 ЦК України щодо права на обов`язкову частку у спадщині, Конституційний Суд України у Рішенні від 11 лютого 2014 року № 1-рп/2014(справа про право на обов`язкову частку у спадщині повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця) виходив із положень частини третьої статті 75 СК України, яка відносить до категорії «непрацездатні» інвалідів I, II та III групи, а також положень пенсійного законодавства та законів України, які регулюють соціальне страхування і визначають поняття «непрацездатний».

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Визнання права постійного користування майном (земельною ділянкою) у порядку спадкування за законом

    Щодо ефективного способу захисту права особи на спадкування права постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення селянського (фермерського) господарства

    Позов про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, якщо відповідна земельна ділянка була надана спадкодавцю в постійне користування для ведення селянських (фермерських) господарств, є неефективним способом захисту прав спадкоємця. Право постійного користування зазначеною земельною ділянкою входить до складу спадщини та може бути успадкованим, якщо спадкодавець до своєї смерті не створив (зареєстрував) селянське (фермерське) господарство, та лише для мети, для якої це право отримав спадкодавець.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Визначення додаткового строку для прийняття спадщини

    Щодо поновлення строку, у який може бути здійснене право на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії

    Право на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії може бути здійснене у строк, який не сплив на момент смерті спадкодавця, тобто в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця. Якщо другий спадкодавець не прийняв таку спадщину і помер після спливу строку, встановленого для її прийняття, спадкова трансмісія не застосовується. Подача таким спадкодавцем за життя позову про визнання права власності на відповідне спадкове майно, при цьому не прийнявши спадщину, не є переконливими та достатніми доказами поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Усунення від права на спадкування за заповітом

    З ВІДСТУПОМ! Щодо усунення права на спадкування

    При вирішення спору між спадкоємцями ухвалення окремого судового рішення про усунення від спадкування не вимагається відносно особи, яка померла на момент розгляду справи, враховуючи, зокрема, те, що особа, яка умисно позбавила життя спадкодавця, у разі доведення такого факту, не має права на спадкування в силу закону ОП КЦС уточнила висновок, викладений у постанові КЦС ВС від 13.07.2022 у справі № 755/17978/20 про те, що цивільну правоздатність має лише фізична особа, яка є живою, усунути від права на спадкування особу, яка на момент подання відповідного позову вже померла, неможливо, адже її цивільна правоздатність уже припинилась.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Визнання права власності в порядку спадкування

    Щодо належного відповідача у справах про встановлення родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно

    При зверненні з позовними вимогами про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та визнання права власності на спірне майно належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а в разі їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Визнання заповіту недійсним

    Щодо різниці між свідком та рукоприкладником при оформленні заповіту

    Свідок та рукоприкладник при оформленні заповіту виконують абсолютно різні функції та не можуть бути ототожнені

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця

    Право на обов'язкову частку у спадщині для повнолітніх дітей спадкодавця

    Повнолітній студент денної форми навчання не є повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця в розумінні ч. 1 ст. 1241 ЦК України, а отже не є суб’єктом права на обов’язкову частку у спадщині

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Процесуальні питання, що виникають із спадкових правовідносин

    Порядок залучення органу місцевого самоврядування як правонаступника померлого позивача у справі

    Обов’язковою умовою для залучення міської ради до участі у справі як правонаступника позивача є наявність судового рішення про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті позивача, передумовою для ухвалення якого стала наявність у позивача майна в межах території відповідної громади і відсутність інших спадкоємців

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Визнання заповіту недійсним

    Нікчемний заповіт не може бути визнаний недійсним в судовому порядку

    Відсутність підпису заповідача в заповіті свідчить про порушення вимог щодо форми заповіту, що відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України має наслідком його нікчемність, що виключає можливість визнання його недійсним

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Changed Визнання заповіту недійсним

    Особливості спадкування за спільним заповітом подружжя

    Смерть одного з подружжя припиняє режим спільної сумісної власності майна подружжя, щодо якого складено спільний заповіт, але не породжує виникнення спадкових правовідносин до моменту смерті іншого з подружжя. Визнання права власності на майно за пережившим подружжям в порядку спадкування за законом змінює правовий режим такого майна з обтяженого заповітом подружжя на майно, що включається до спадкової маси після смерті першого з подружжя, що порушує права інших спадкоємців на спадкування за спільним заповітом подружжя. ОП КЦС ВС 24 лютого 2025 року у справі № 183/4256/21 (провадження № 61-15813сво23) відступила від висновків, викладених у цій постанові.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Визнання заповіту недійсним

    Щодо належного позивача у справах про визнання заповіту недійсним

    Якщо позивачка не входить до кола спадкоємців, які прийняли спадщину, вона не є особою, за позовом якої можна надавати оцінку законності складеного заповіту, оскільки її права порушені не були. Для визнання заповіту недійсним позивач повинен довести як факт порушення його прав таким заповітом, так і те, що він належить до кола осіб, які прийняли спадщину або мають право на її прийняття.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Спадкування за законом

    Щодо порушення спадкових прав при оформленні нерухомого майна за життя спадкодавця на іншу особу

    Якщо право власності на нерухоме майно було оформлено за життя спадкодавця на іншу особу на законних підставах, і спадкодавець за життя не оспорював та не заперечував такого оформлення права власності, то майно не входить до складу спадщини, а отже, спадкові права спадкоємців щодо такого майна не порушуються.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT