Skip to content
Supreme Court · legal positions

Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 240 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. Визнання заповіту недійсним

    Щодо підстав для визнання недійсним заповіту через неспроможність розуміти значення своїх дій

    Для визнання заповіту недійсним на підставі ст. 225 ЦК України необхідно довести абсолютну неспроможність особи в момент складання заповіту розуміти значення своїх дій та/або керувати ними. Наявність тяжкого захворювання в заповідача не є безумовною підставою для визнання заповіту недійсним.

    Published June 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії

    Право на оскарження нотаріальної дії може бути реалізоване лише у випадку, якщо таке звернення може привести до відновлення порушеного права або інтересу без необхідності дослідження правомірності дій інших осіб. У разі наявності спору про право на спадкове майно між спадкоємцями скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії не є ефективним способом захисту прав, захист прав має здійснюватися шляхом подання позову по суті спірних правовідносин

    Published June 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо спадкування страхових виплат

    Відсутність реєстрації особи як внутрішньо переміщеної та її незвернення до органів Фонду соціального страхування на підконтрольній Україні території не є підставою для невиплати страхових платежів. Припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє спадкоємців можливості спадкувати право на їх отримання. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження розміру невиплачених страхових сум не перешкоджає спадкоємцю звертатися до суду за захистом своїх прав

    Published May 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Визначення додаткового строку для прийняття спадщини

    Щодо оцінки поважності причин пропуску строку прийняття спадщини в умовах карантину та перебування за кордоном

    Карантинні обмеження та перебування за кордоном не є поважними причинами для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо спадкоємець мав можливість подати заяву через консульські установи, поштою або електронним повідомленням. Поважними причинами пропуску строку є лише ті, що пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини

    Published May 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо застосування позовної давності у спорах про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

    Факт неотримання позивачем свідоцтва про право на спадщину та відсутність у законодавстві обмеження строку, протягом якого спадкоємець має оформити свої спадкові права, не свідчить про незастосування позовної давності до таких вимог. Видача свідоцтва про право на спадщину іншому спадкоємцю або особі, яка не є спадкоємцем, порушує права інших осіб, що мають право на спадщину

    Published May 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Інше

    Умови для визнання відмови від прийняття спадщини недійсною на підставі статті 233 ЦК України

    Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною на підставі статті 233 ЦК України, якщо її вчинено особою за наявності одночасно двох умов: 1) під впливом тяжкої для неї обставини; 2) на вкрай невигідних умовах, чим друга сторона правочину скористалася. Крім того, має бути причинно-наслідковий зв’язок між тяжкими обставинами та відмовою від прийняття спадщини.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Інше

    Визначення належного відповідача у справах про визнання односторонніх правочинів недійсними

    У справі про визнання недійсними таких односторонніх правочинів як видача довіреності і прийняття спадщини належним відповідачем є особа, яка видавала довіреність, і особа, яка прийняла спадщину, а не нотаріус чи нотаріальна контора, якщо позивач не обґрунтовує недійсність правочинів неправомірними діями нотаріуса.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Необізнаність спадкоємців про наявність заповіту

    Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини

    Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або іншої черги спадкоємців, які набували право на спадкування за законом. Лише за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

    Щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, а не визнання його недійсним

    Виявлення спадкоємця, який вважається таким, що прийняв спадщину, але не отримав свідоцтва про право на спадщину і виявив намір його отримати, виявлення спадкового майна, на яке не було раніше видане свідоцтво про право на спадщину, внаслідок чого частки спадкоємців у спадщині змінилися, є підставами для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, а не визнання його недійсним

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Відповідач у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

    Орган опіки та піклування як представник дітей спадкодавця як відповідачів у спірних правовідносинах

    У разі виникнення спору між позивачем та іншими спадкоємцями, а також його малолітніми дітьми, коли законний представник (матір) у цих правовідносинах має статус позивача, інтереси дітей спадкодавця як відповідачів у спірних правовідносинах повинен представляти орган опіки та піклування

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Спадкування частки у спільній сумісній власності

    Відступ! Відмова від видачі свідоцтва про право власності на частку в спільній сумісній власності припиняє право на цю частку

    Якщо особа добровільно відмовилася від видачі свідоцтва про право на частку в праві спільної сумісної власності, а пізніше змінила своє рішення й звертається із заявою про видачу такого свідоцтва та про оспорення свідоцтва про право на спадщину, в яке включено таке майно, то така особа пов’язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Спадкування невиплачених коштів (заробітної плати, пенсії та інших видів доходу спадкодавця)

    Про право спадкоємця на отримання нележних спадкодавцю сум пенсій

    Спадкоємець успадковує право на належні спадкодавцю суми пенсії на підставі статті 1227 ЦК України в розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх одержання на момент своєї смерті. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України не впливає на розмір виплат і не надає останньому права на їх обмеження. Видача спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом, у якому зазначено менший розмір недоотриманої спадкодавцем пенсії, ніж передбачений законом, не є підставою для відмови спадкоємцю в задоволенні позову про стягнення всіх нарахованих сум. Припинення виплати пенсії за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та неоскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначеної пенсії і не позбавляє його спадкоємців можливості успадкувати право на її отримання

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC неповідомлення особи – спадкоємця щодо відкриття спадщини

    Про поважність/неповажність причин пропуску строку для прийняття спадщини

    Незнання про смерть спадкодавця та перебування спадкоємця за межами країни не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки не пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Визнання спадщини відумерлою

    Про підстави визнання спадщини відумерлою

    Відсутність спадкоємців майна померлого спадкодавця, а також незаконність набуття права власності на це майно третьою особою є підставою для визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Обов’язкова частка у спадщині

    Щодо права іноземця на спадкування обов`язкової частки у спадщині

    ЦК України як основний регулятор спадкових відносин не містить жодних обмежень чи заборон, щоб суб’єктом права на обов’язкову частку у спадщині був іноземець. При з’ясуванні, чи належить іноземець до кола осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, необхідно враховувати, що непрацездатність такої особи має підтверджуватися відповідними документами, зокрема виданими в країні, громадянином якої є іноземець

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Відсутність підстав для тлумачення заповіту

    Межі судового розгляду при тлумаченні правочину (заповіту

    Тлумачення заповіту може здійснюватися як при розгляді справи з позовними вимогами про тлумачення заповіту, так і при розгляді справ щодо спадкування без заявлення таких вимог, що не буде виходом суду за межі позовних вимог.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Визнання права власності в порядку спадкування

    Щодо способу захисту спадкоємцем права на нерухоме майно, що вибуло з володіння спадкодавця не з його волі

    У разі незаконного припинення права власності спадкодавця на нерухоме майно та вибуття цього майна з власності спадкодавця поза його волею за його життя вимоги спадкоємця щодо визнання права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом є належним способом захисту, оскільки він прийняв спадщину і право власності не оформив. Спадкоємець нерухомого майна особи, яка за життя була власником цього майна, що вибуло з володіння не з його волі, має право на витребування такого майна на підставі статті 388 ЦК України, і це не є порушенням статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Обов’язкова частка у спадщині

    Відступ! Щодо прийняття спадщини обов`язковим спадкоємцем та спадкування права на обов`язкову частку

    Законодавець передбачив можливість прийняття спадщини особами, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для будь-яких спадкоємців, у тому числі й обов’язкових, тому обов’язковий спадкоємець може прийняти спадщину на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов’язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права. Право на обов’язкову частку внаслідок прийняття спадщини обов’язковим спадкоємцем трансформується в майнове право, яке підлягає спадкуванню. ЦК України, як основний регулятор спадкових відносин, не містить жодних обмежень чи заборон на спадкування такого права за відсутності його оформлення. Відступ від висновків щодо застосування норм права (частини третьої статті 1268 ЦК та статті 1241 ЦК України) у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 450/328/15-ц (провадження № 61-14110св18), від 09 грудня 2020 року в справі № 761/24381/14 (провадження № 61-14459св18), від 08 вересня 2021 року в справі № 2-93/2009 (провадження № 61-13648св20), постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2021 року в справі № 199/9931/15ц (провадження № 61-7525св18).

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

    Щодо способу захисту права спадкоємця в разі реєстрації права власності на спадкове майно за іншою особою

    У випадках, коли має бути застосована вимога про витребування успадкованого майна з чужого незаконного володіння, ефективним способом захисту права спадкоємця є віндикаційний позов до особи, за якою зареєстровано право власності на спадкове майно, а не позов про визнання права власності та визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Правомірність постанови приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який оскаржується в судовому порядку, до вирішення справи судом

    Постанова приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який оскаржується в судовому порядку, до вирішення судом справи є правомірною, оскільки предметом нотаріальної діяльності є безспірні справи щодо реалізації цивільних прав, а Законом України «Про нотаріат» не передбачено ухвалення постанови про зупинення вчинення нотаріальних дій

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT