Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо допустимості судових рішень, відкритих стороною обвинувачення до початку апеляційного розгляду

    Порушення ст. 290 КПК відсутні, якщо прокурор надав стороні захисту в судовому засіданні до початку апеляційного розгляду судові рішення про неодноразове притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, які були відомі обвинуваченому і загальнодоступними, а сторона захисту не висловлювали клопотань щодо надання додаткового часу для вивчення долучених стороною обвинувачення судових рішень.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Неознайомлення з речовими доказами за відсутності ініціативи сторони захисту не є порушенням вимог ст. 290 КПК

    Орган досудового розслідування зобов’язаний надати доступ до речових доказів та не зобов’язаний здійснювати таке ознайомлення в обов’язковому порядку за відсутності ініціативи сторони. Якщо сторона захисту, маючи інформацію про існування речових доказів, не клопотала про ознайомлення з ними, відсутність такого ознайомлення не є порушенням її прав і не впливає на допустимість доказів.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Відсутність порушення ст. 290 КПК у разі неознайомлення сторони захисту з речовими доказами

    Стороні захисту були відкриті усі матеріали досудового розслідування, вручався реєстр цих матеріалів, в якому, зокрема, було зазначено про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів. Обвинувачений та його захисник не були позбавлені права ознайомитися із цими речовими доказами. Отже, порушень вимог ст. 290 КПК не встановлено, а тому суд обґрунтовано взяв до уваги та поклав в основу вироку безпосередньо досліджені у судовому засіданні, крім іншого, постанову про визнання речових доказів та висновки експертів, які досліджували ці речові докази.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Відсутність порушення ст. 290 КПК у разі небажання сторони захисту знайомитися з речовими доказами

    Факт ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі без подальшого подання заяв чи клопотань, зокрема щодо надання доступу до окремих речових доказів, свідчить про реалізацію стороною процесуальних прав

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Допустимість як доказу певного документу, який наданий суду в копії

    При вирішенні питання допустимості як доказу певного документу, який наданий суду в копії, урахуванню підлягають не лише формальні аспекти щодо виготовлення та/або належного завірення такої копії, але й наявність чи відсутність в учасників провадження обґрунтованих сумнівів у відповідності даних, які містяться у копії документу, його оригіналу.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо виконання вимог ст. 290 КПК

    Якщо стороні захисту в порядку ст. 290 КПК були надані усі матеріали провадження і вона не подавала заяв чи скарг про невідкриття певних матеріалів чи про бажання ознайомитися з відеозаписами слідчих експериментів з обвинуваченим та потерпілим, то немає підстав уважати що протоколи слідчих експериментів є недопустимим доказами через недотримання вимог ст. 290 КПК.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Відкриття стороні захисту копії висновку експерта, отриманого у іншому кримінальному провадженні. Реалізація стороною захисту права на ознайомлення з оригіналом висновку експерта, отриманого у іншому кримінальному провадженні

    Відкриття стороні захисту копії висновку експерта, отриманого у іншому кримінальному провадженні, а не його оригіналу, не є порушенням вимог ст. 290 КПК, якщо під час судового розгляду сторона захисту не ставила під сумнів зміст цього експертного висновку та була наділена процесуальною можливістю клопотати перед судом про надання оригіналу вказаного висновку стороною обвинувачення для ознайомлення з ним та безпосереднього його дослідження разом із копією, однак цього не зробила.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Умови дотримання вимог ст. 290 КПК

    Якщо відповідно до ст. 290 КПК учасникам провадження було надано повний доступ до матеріалів справи, жодних заперечень щодо повноти або обсягу відкритих матеріалів від них не надходило, а сторона захисту мала реальну можливість реалізувати свої процесуальні права, узгодити позицію та підготуватися до захисту, то немає підстав вважати, що її права порушені.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у контексті ст. 290 КПК і його підтвердження

    Повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у контексті ст. 290 КПК є безпосередньо сповіщення, доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації. Через те факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений. Однак відсутність відомостей про особу, яка телефонувала адвокату, фіксації змісту розмови з адвокатом, скріншот вихідного дзвінка з невідомого номеру на номер адвоката і зафіксоване з’єднання протягом 43 секунд, жодним чином не свідчить про повідомлення захисника слідчим або прокурором про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Обов’язковим є безпосереднє повідомлення як обвинуваченого, так і його захисника. Визнається неприйнятним здійснення повідомлень обвинуваченого шляхом телефонограми через його захисника.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Допустимість долучення висновку експертизи, відкритого стороною захисту під час судового розгляду

    Порушень вимог ст. 290 КПК немає, якщо висновок судово-медичної експертизи, отриманий під час досудового розслідування за ініціативою одного із захисників, був долучений до матеріалів провадження іншим захисником під час судового розгляду і прокурору було надано час для ознайомлення з доказом. Наявність доказу у захисника не завжди вказує на поінформованість особи, в інтересах якої вона діє, про існування такого доказу та належну і кваліфіковану правову допомогу. А ненадання захисником доказу, який в тому числі може вказувати на невинуватість особи, порушує право особи на справедливий судовий розгляд.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо допустимості доказів у разі відкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, після передачі кримінального провадження до суду, у разі відмови стороні обвинувачення у розсекреченні таких документів

    Якщо процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД, розсекречені під час судового розгляду, і сторона захисту у змагальному процесі могла довести перед судом свої аргументи щодо допустимості доказів, отриманих у результаті НСРД, в сукупності з оцінкою правової підстави для їх проведення, то суд повинен оцінити отримані докази та вирішити питання про їх допустимість. У ході досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК, усі ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на проведення НСРД, стороні захисту не відкривалися, однак були долучені до провадження та відкриті сторонам під час нового судового розгляду справи, під час якого сторона захисту мала можливість з ними ознайомитися та висловити свої зауваження. З відповіді апеляційного суду убачається, що прокуратура зверталася з клопотаннями про розсекречення ухвал слідчих суддів апеляційного суду, однак експертною комісією з питань таємниць було відмовлено в їх задоволенні.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Відкриття стороні захисту доказів, про які не зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування

    Долучення до матеріалів провадження дисків з відеозаписами слідчих експериментів та експертних висновків не є самостійними процесуальними діями і тому не підлягає обов’язковому внесенню до реєстру матеріалів досудового розслідування. Незазначення у цьому реєстрі певних висновків експертів і дисків відеозаписів слідчих експериментів не порушує права сторони захисту, якщо ці докази були належним чином відкриті в порядку ст. 290 КПК.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо використання інформації про пацієнта (потерпілого), яка міститься у його медичній картці при проведенні експертизи та вплив цього на права засудженого

    Саме особа, якої стосується медична інформація (або її законний представник), має право приймати рішення щодо використання відомостей, які містяться у її медичній картці, що не є порушенням лікарської таємниці. Посилання сторони захисту на те, що інформація, яка міститься у медичній картці є лікарською таємницею, а отже, не могла бути розголошеною, Суд відхиляє. Суд звертає увагу, що ця інформація стосується потерпілого. Фактично всі дані, що містяться у медичній картці є інформацією про пацієнта і за бажанням пацієнта чи його законного представника вони, вочевидь, мають бути їм надані. Подальше вирішення питання про використання цих відомостей особою, якої вони стосуються (її законним представником) є виключно їхнім правом. У цьому провадженні мати хлопчика надала медичну картку слідчому з метою подальшого проведення експертизи у кримінальному провадженні, у якому дитина є потерпілим. Тож засуджений і його захисник не можуть апелювати до порушення лікарської таємниці, оскільки саме особа, якої стосується медична інформація (або її законний представник), має право приймати рішення щодо використання отриманої інформації про себе, в тому числі й щодо використання відомостей, які містяться у її медичній картці.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Щодо права прокурора на подання у кримінальному провадженні цивільного позову в інтересах органу місцевого самоврядування

    Якщо орган місцевого самоврядування не здійснив свої повноваження щодо відшкодування шкоди, завданої незаконним зайняттям рибним добувним промислом, і висловив прохання про представництво прокурором його інтересів у суді, то прокурор має повноваження на подання відповідного позову в кримінальному провадженні

    Published April 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Зловживання владою або службовим становищем (службовими повноваженнями) (статті 364, 364-1, 365-2)

    Щодо кримінально - правової оцінки дій службових осіб за ст. 364 КК в контексті отримання будь-якої неправомірної вигоди іншою особою

    Факт наявності або відсутності певних домовленостей чи контактних зв`язків службової особи з іншою фізичною чи юридичною особою, яка отримала неправомірну вигоду, не має кримінально - правового значення для кваліфікації дій службової особи за відповідною частиною ст. 364 КК; Кримінальна відповідальність за зловживання владою або службовим становищем за ст. 364 КК настає і у тому разі, якщо службова особа діяла в інтересах третьої особи без доведення до відома такої особи відомостей про зміст і характер своїх дій.

    Published April 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (стаття 34)

    Порушення правил підсудності як підстава для скасування судових рішень

    Кримінальне провадження, що надійшло до суду з порушенням правил підсудності, передається на розгляд іншого суду в порядку, передбаченому частинами 2 та 3 статті 34 КПК, якщо таке порушення виявлено до початку судового розгляду. У разі виявлення обставин, що можуть вплинути на визначення підсудності, після початку судового розгляду продовження розгляду справи судом, який розпочав такий розгляд, не становить «порушення правила підсудності», зазначеного в пункті 6 частини 2 статті 412 КПК, і не є підставою для скасування судових рішень.

    Published April 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі (стаття 5)

    Застосування ст. 5 КК з урахуванням змін, внесених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

    Зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до ст. 5 КК та ст. 58 Конституції України не мають зворотної дії у часі.

    Published April 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

    Необхідність попереднього письмового повідомлення від НАЗК про факт неподання особою декларації для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК

    Для притягнення суб’єкта декларування до кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК не вимагається попереднього письмового повідомлення від НАЗК про факт неподання особою декларації.

    Published April 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 461)

    Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

    Положення ч. 1 ст. 461 КПК, за якими заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, підлягають застосуванню як у разі коли в заяві йдеться про обставини, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке її було засуджено, або спростовують висновки про її невинуватість (частини 2, 3 вказаної статті), так і в разі коли в заяві йдеться про обставини, що підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 461 КПК)

    Published April 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Інші кримінальні правопорушення, що посягають на авторитет органів влади та місцевого самоврядування, об’єднань громадян, державних підприємств, установ чи організацій (статті 353–356)

    Самовільна порубка лісу як прояв самоправства (ст. 356 КК)

    Дії особи, яка, всупереч установленому законом порядку лісокористування, організувала самовільну у власних цілях порубку дерев на території лісогосподарського підприємства, внаслідок чого було завдано значну шкоду державним інтересам, утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК.

    Published April 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT