Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Безперервність судового розгляду. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (статті 322, 336)

    Щодо законності допиту свідка у судовому засіданні режимі аудіозв’язку з використанням мобільного телефону

    Проведення місцевим судом допиту свідка в режимі аудіозв’язку з використанням мобільного телефону без забезпечення можливості іншим учасникам процесу чути його показання і без належного встановлення особи свідка є істотним порушенням кримінального процесуального закону та позбавляє сторону захисту можливості реалізувати свої процесуальні права, у тому числі право на перехресний допит

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Надання копії обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування (стаття 293)

    Щодо впливу неоголошення прокурором обвинувального акта в суді на його право підтримувати висунуте особі обвинувачення та доводити її винуватість в суді

    Відповідно до положень КПК пред’явлення обвинувачення у кримінальному провадженні відбувається до фактичного початку судового розгляду — в момент направлення обвинувального акта до суду і вручення його копії стороні захисту. Оголошення обвинувального акта в суді є лише «технічно-процесуальною процедурою», в рамках якої прокурор представляє обвинувальний акт, але не обвинувачення. Неоголошення обвинувального акта за конкретних обставин справи жодним чином не порушує права прокурора на підтримання висунутого обвинувачення та не перешкоджає йому доводити перед судом винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 392)

    Щодо неможливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про зміну запобіжного заходу у виді застави з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК

    Ухвала суду першої інстанції про зміну запобіжного заходу, якою суд залишив у силі дію обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави та поклав на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, відповідно до приписів статей 392, 395 КПК не підлягає апеляційному оскарженню. Зазначення в ухвалі місцевого суду про можливість її апеляційного оскарження не впливає на правильність рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 392)

    Щодо апеляційного оскарження ухвали місцевого суду про продовження строку тримання під вартою

    Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягає апеляційному оскарженню, в тому числі лише в частині визначення застави як альтернативного запобіжного заходу, оскільки останній є невід'ємною частиною такого рішення і не може розглядатися як окреме судове рішення

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень (стаття 394)

    Про особливості права прокурора на оскарження вироку суду першої інстанції, ухваленого на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим

    Прокурор має право оскаржити вирок суду першої інстанції, ухвалений на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим, якщо в апеляційній скарзі стверджується про неможливість укладення такої угоди в конкретному кримінальному провадженні відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК. Відмова у відкритті апеляційного провадження за таких обставин є необґрунтованою

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Безперервність судового розгляду. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (статті 322, 336)

    Щодо наслідків незабезпечення судом участі обвинуваченого, який перебував у приміщенні слідчого ізолятора, в судовому засіданні в режимі відеоконференції

    Незабезпечення судом участі обвинуваченого, який перебував у приміщенні слідчого ізолятора, в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про яке його було завчасно повідомлено під розписку, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Запобіжні заходи (стаття 508)

    Щодо виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру

    Виконання ухвали суду про зміну запобіжного заходу з передання особи на піклування близькому родичу з обов'язковим лікарським наглядом на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, покладається на відповідний заклад з надання психіатричної допомоги, що не суперечить вимогам ст. 508 КПК та не унеможливлює виконання такої ухвали

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру (стаття 514)

    Щодо наявності підстав для зміни виду застосованих примусових заходів медичного характеру у разі закриття кримінального провадження в частині вчинення особою тяжкого умисного суспільно небезпечного діяння

    Закриття кримінального провадження в частині вчинення особою тяжкого умисного суспільно небезпечного діяння не є підставою для зміни виду застосованих примусових заходів медичного характеру, якщо особа, яка страждає на психічний розлад, вчинила інші суспільно небезпечні діяння (проступки, нетяжкі злочини), які пов’язані з посяганням на здоров’я потерпілої та становлять для неї загрозу.

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Розділ VII ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНИХ МАТЕРІАЛІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

    Щодо необов’язковості засвідчення відновлених матеріалів електронним підписом

    Відсутність електронного підпису на відновлених матеріалах кримінального провадження, достовірність яких була підтверджена належним чином судом першої інстанції в рамках відновлення матеріалів провадження, не є підставою для визнання їх неналежними доказами, оскільки положеннями КПК не передбачено обов'язкового засвідчення відновлених матеріалів електронним підписом.

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Підкуп службової особи, службової особи юридичної особи приватного права, особи, яка надає публічні послуги (статті 368, 368-3, 368-4, 369)

    Дії начальника, який створив умови, за яких примусив підлеглого надати йому неправомірну вигоди, містять склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 368 КК

    Дії начальника територіального управління юстиції Державної виконавчої служби, обізнаного про факт обов’язкового отримання державним виконавцем винагороди, який вирішив отримати від останнього неправомірну вигоду для себе у вигляді половини грошових коштів від загальної суми винагороди, і використав службове становище та надані йому повноваження, створивши умови, за яких примусив особу надати йому неправомірну вигоду, містять склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 368 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (стаття 191)

    Кваліфікація. Розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 та ст. 367 КК. Щодо оцінки судом використаних експертом методик і підходів

    Якщо службова особа прокуратури здійснює розслідування кримінального провадження з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей, здобутих у ході такого розслідування, то це свідчить про наявність у її діях саме корисливого мотиву, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК, а не ознак службової недбалості, визначених ст. 367 КК. Невиконання обов’язку, вимоги про повернення майна свідчить про закінчення привласнення Суд не уповноважений надавати власну оцінку використаним експертом при проведенні експертизи методикам і підходам, а також способу їх застосування, оскільки він не наділений спеціальними знаннями у відповідній галузі.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (стаття 191)

    Щодо наявності кваліфікуючої ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем старшим касиром супермаркету

    Про відсутність зловживання службовим становищем старшим касиром супермаркету, свідчить той факт, що хоча посадовою інструкцією особи, передбачено здійснення такої організаційно-розпорядчої функції, як контроль за проведенням касових операцій, однак оформлюючи фіктивне повернення раніше проданих товарів, які не рахувались як повернуті, з метою привласнення коштів від такої дії, старший касир діяла самостійно, і жодних вказівок підлеглим їй касирам не давала.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Визначення меж судового розгляду (стаття 337)

    Визначення судом обсягу обвинувачення до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи

    Суд до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи не уповноважений перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов’язувати його змінювати цей обсяг, повертати за наслідками підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв’язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення під час направлення обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо відсутності належного підтвердження повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування

    Достовірність доказів про повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування потребує додаткової перевірки, якщо фіскальний чек не супроводжувався описом вкладення, містить невідповідність у прізвищі та адресі, відправлення не зареєстроване в системі «Укрпошти», а підтвердження отримання підозрюваним повідомлення в месенджерах відсутні.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Підтвердження завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст. 290 КПК

    Підтвердженням завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст. 290 КПК є письмовий документ про таке ознайомлення або сплив строку для ознайомлення, визначеного ухвалою слідчого судді.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Changed Види покарань, які застосовуються до неповнолітніх (статті 98–102)

    Щодо можливості призначення покарання у виді громадських робіт неповнолітньому засудженому в мінімальному розмірі, визначеному ст. 100 КК, лише із застосуванням ст. 69 КК

    Якщо в санкції статті, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, яке інкримінується неповнолітньому, мінімальна межа покарання у виді громадських робіт є вищою, аніж мінімальний розмір цього покарання, передбачений у разі його призначення неповнолітньому (ст. 100 КК), то суд може призначити покарання у виді громадських робіт неповнолітньому засудженому в мінімальному розмірі, визначеному ст. 100 КК, лише із застосуванням ст. 69 КК. Здійснено відступ від цієї позиції у постанові ОП ККС ВС від 07.04.2025 у справі № 754/15594/23.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Changed Декларування недостовірної інформації (стаття 366-1)

    Виправдання за ст. 366-1 КК. Подання суб`єктом декларування декларації до НАЗК у паперовому вигляді поза встановленим законом порядком через релігійні переконання

    Примусове виконання обов’язку подачі в електронному виді декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за відсутності врегульованого на законодавчому рівні питання щодо альтернативи права вибору подачі такої декларації віруючою людиною порушує її права та свободи. ОП ККС ВС постановою від 04.12.2023 у справі №991/5479/22 відступила від зазначеного висновку.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Departs Неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

    З ВІДСТУПОМ! Щодо встановлення прямого умислу у неподанні декларації особою, яка подала декларацію у формі, що не передбачена НАЗК, через релігійні переконання

    Подання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», у паперовій формі з огляду на релігійні переконання та мотиви, а не в електронному виді шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції за формою, що визначається цим агентством, не свідчить про відсутність у діянні цієї особи прямого умислу на неподання вказаної декларації. ОП ККС ВС здійснила відступ від висновку викладеного у постанові ККС ВС від 28.01.2020 у справі № 705/2583/17 про те, що примусове виконання особою обов`язку подачі в електронному виді декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з беззаперечним дотриманням нею положень ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» за відсутності врегульованого питання на законодавчому рівні щодо альтернативи права вибору подачі такої декларації віруючою людиною, не відповідатиме легітимній меті та буде порушенням її прав і свобод, закріплених у Конституції України та в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Departs Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (cтаття 116)

    Щодо встановлення стану сильного душевного хвилювання при кваліфікації дій особи за ст. 116 КК

    Стан сильного душевного хвилювання, який є ознакою суб’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК, та який підлягає доказуванню в кримінальному провадженні, може мати прояв як фізіологічного афекту, так і інших емоційних станів, які є реакцією особи на жорстоке поводження з боку потерпілого або поводження, що принижує честь і гідність особи, у тому числі за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого, і досягли такого рівня впливу на свідомість і волю особи, що в момент вчинення умисного вбивства значно знижували її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Друга судова палата ККС ВС відступила від висновку, викладеного в постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 21.09.2021 у справі № 750/13728/19 (провадження № 51-2412км21).

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Departs Межі перегляду судом касаційної інстанції (стаття 433)

    Щодо повноважень суду касаційної інстанції перевіряти процесуальні документи, які стосуються наявності у слідчого чи прокурора повноважень на здійснення певних процесуальних дій

    Об'єднана палата ККС ВС відступила від висновку, викладеного в постанові Третьої судової палати ККС ВС від 26.01.2024 у справі № 466/9158/14-к та дійшла висновку, що с уд касаційної інстанції може самостійно перевірити процесуальні документи, які стосуються наявності у слідчого чи прокурора повноважень на здійснення певних процесуальних дій у разі надання таких документів стороною обвинувачення під час касаційного перегляду судових рішень, якими особу було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

    Published April 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT