Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій (статті 256–257)

    Про відсутність потреби у дозволі слідчого судді на використання інформації в об’єднаному кримінальному провадженні, здобутої шляхом проведення НСРД

    Якщо у кримінальному провадженні отримано дозвіл слідчого судді на збирання інформації шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, то при об’єднанні цього провадження з іншим кримінальним провадженням немає потреби в дозволі слідчого судді на використання такої інформації в об’єднаному кримінальному провадженні. Така потреба виникає лише у випадку, коли цю інформацію необхідно використати в іншому кримінальному провадженні, не об’єднаному з тим, у якому надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Допит (статті 224–225)

    Щодо обґрунтованої відмови в повторному допиті малолітньої потерпілої, яка була допитана в порядку ст. 225 КПК

    Якщо слідчий суддя допитав малолітню потерпілу в порядку ст. 225 КПК, то суд може відмовити в її повторному допиті з огляду на рекомендації психолога та переслідування легітимної мети - захисту психічного здоров`я малолітньої потерпілої і запобігання її повторної травматизації

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 392)

    Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, постановленої за правилами ст. 174 КПК

    Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню. Рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги в разі оскарження ухвали слідчого судді можуть бути ухвалені під час вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Кримінальні правопорушення проти соціально-економічних і культурних прав людини (статті 172–175, 183, 184)

    Відсутність у діях керівника державної установи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК

    Якщо керівник державної установи у зв’язку з відсутністю фінансування з державного бюджету та з метою недопущення утворення заборгованості із заробітної плати видав наказ про переведення працівників одного з підрозділів установи на 0,25 посадового окладу й цей наказ було доведено до відома всіх працівників, зокрема до відома потерпілої особи, яку було повідомлено про зміну істотних умов праці та яка не зверталася із заявою на адресу установи про відмову від продовження роботи у зв’язку із цим, то в діях керівника такої установи немає складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Кримінальні правопорушення проти системи оподаткування і системи загальнообов’язкового державного соціального страхування (статті 204, 212, 212-1)

    Відповідальність за ухилення від сплати податків

    Ухилення від сплати податків є злочином з матеріальним складом, а тому кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 212 КК настає лише у разі ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Група прокурорів (ст. 37 КПК). Доповнення чи зміна скарги, поданої одним з прокурорів, іншим прокурором з групи прокурорів

    Група прокурорів, визначена у конкретному кримінальному провадженні відповідно до ст. 37 КПК України, діє як єдина процесуальна особа - прокурор. Процесуальні дії, що вчиняють прокурори, які входять до групи, мають характер взаємодоповненості та взаємозамінності й спрямовані на реалізацію прав та обов'язків прокурора відповідно норм КПК України. Скарга, подана на судові рішення в установленому законом порядку одним з прокурорів, які входять до групи, може бути доповнена чи змінена іншим прокурором з числа зазначених і вважається єдиним процесуальним документом.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі (стаття 5)

    Зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання (ч. 5 ст. 72 КК). Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі (погіршення становища)

    У випадку, коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище цієї особи.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Призначення покарання за сукупністю вироків (стаття 71)

    Призначення остаточного покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК при вчиненні триваючого злочину

    Якщо засуджений вчинив триваючий злочин, який був закінченим після постановлення щодо нього попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то в такому випадку слід призначати остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК (сукупність вироків).

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом (стаття 69)

    Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК), за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин

    Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК), за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, можливе лише у випадку наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Сукупність кримінальних правопорушень (стаття 33)

    Кваліфікація. Заволодіння офіційним документом під час розбою та його знищення

    Якщо під час вчинення розбою особа, крім майна, заволоділа офіційним документом потерпілого, який згодом знищила, такі дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 187 та 357 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Глава 36. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (статті 477–479)

    Щодо початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

    Однією з підстав для визнання кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 191 КК, такими, що відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, є ї х вчинення особою, яка стосовно потерпілих була найманим працівником. Про таке провадження є підстави вести мову, зокрема, в тому випадку, якщо із заявою звертається підприємство, на якому працює особа, щодо якої подано заяву про вчинення нею кримінального правопорушення. Якщо кримінальне провадження розпочато на підставі заяв потерпілого – фізичної особи, а не підприємства, вести мову про кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення немає підстав

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді (стаття 331)

    Допустимість вказівки в резолютивній частині вироку рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому

    Вказівка суду першої інстанції в резолютивній частині вироку про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою до вступу цього вироку в законну силу з наведенням детальних мотивів ухваленого рішення відповідає положенням ст. 374 КПК

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Останнє слово обвинуваченого (стаття 365)

    Відновлення з’ясування обставин після повідомлення обвинуваченим нових обставин під час судових дебатів чи в останньому слові

    КПК передбачає, що в разі якщо обвинувачений навіть в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з’ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати щодо додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому. Подібне положення передбачене в КПК й у випадку повідомлення такої інформації під час судових дебатів

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Зміна обвинувачення в суді (стаття 338)

    Покладення на суд обов’язку роз’яснення потерпілому права підтримувати обвинувачення в раніше пред’явленому обсязі після його зміни прокурором

    Обов’язок роз’яснити потерпілому право підтримувати обвинувачення в раніше пред’явленому обсязі після його зміни прокурором КПК покладає на суд, а не на прокурора чи іншу особу

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження (стаття 333)

    Проведення слідчих (розшукових) дій під час судового розгляду

    Під час судового розгляду суд не проводить слідчих (розшукових) дій, а кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами обвинувачення і захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді (стаття 331)

    Вирішення питання продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час розгляду провадження судом присяжних

    Під час розгляду кримінального провадження судом присяжних головуючий суддя уповноважений одноособово вирішувати питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування (стаття 291)

    Щодо визначення керівника відділу прокуратури як особи, яка зобов’язана затверджувати обвинувальний акт

    Кримінальний процесуальний закон не містить вимог щодо обов’язкового затвердження обвинувального акта саме керівником відділу прокуратури

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Зміна правової кваліфікації дій особи та повідомлення про підозру під час досудового розслідування

    КПК не заборонено зміну правової кваліфікації кримінально караних дій особи під час досудового розслідування. Повідомлення про підозру, у випадку виникнення підстав, може бути змінене слідчим чи прокурором шляхом ухвалення відповідної постанови. КПК не передбачено, що внесення змін у ЄРДР і зміна правової кваліфікації злочину мають здійснюватися виключно за погодженням саме керівника прокуратури та на підставі відповідної ухвали слідчого судді

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Аудіо-, відеоконтроль особи (стаття 260)

    Щодо необов’язковості проведення фоноскопічного дослідження для використання у кримінальному провадженні результатів НСРД

    Використання у кримінальному провадженні результатів НСРД не зумовлює обов’язковість проведення фоноскопічного дослідження

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій (стаття 223)

    Щодо обов’язку слідчого чи прокурора допустити захисника до проведення слідчої дії

    Слідчий чи прокурор зобов’язані допустити захисника до проведення слідчої дії, а не забезпечити його обов’язкову участь, за винятком слідчих дій, під час яких можуть бути обмежені або порушені права та законні інтереси особи

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT