Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на безпеку поведінки із загальнонебезпечними предметами (статті 262–270)

    Щодо підтвердження права особи на носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без відповідного дозволу

    Наявність посвідчення бійця групи супроводження вантажів гуманітарної допомоги Гуманітарного штабу Києва та характеристика Добровольчого Українського Корпусу «Правий сектор» не є достатнім підтвердженням членства й активної участі особи у складі добровольчого формування територіальної громади та не надає права на носіння вогнепальної зброї і боєприпасів без відповідного на те дозволу

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (стаття 191)

    Щодо кваліфікації дій інспектора патрульної поліції, який декілька разів заволодівав майном департаменту патрульної поліції шляхом зловживання своїм службовим становищем

    Дії інспектора патрульної поліції, який, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом використання врученого йому в законний спосіб офіційного документа заволодів майном департаменту патрульної поліції, а саме, використовуючи паливну смарткартку АЗС, заволодів спочатку 10 л бензину вартістю 258 грн і повторно – 250 л бензину на суму 6450 грн, отримали правильну кваліфікацію за частинами 2 і 3 ст. 191 КК

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Умисел і його види (стаття 24)

    Щодо прямого умислу на вбивство двох і більше осіб із хуліганських мотивів

    Про наявність прямого умислу на позбавлення життя двох і більше осіб із хуліганських мотивів свідчить цілеспрямованість дій обвинуваченого, який, усвідомлюючи травмуючі властивості гранати РГД-5, привів її в бойову готовність та кинув у натовп людей, завдавши потерпілим тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Стадії вчинення умисного кримінального правопорушення (статті 13, 14, 15, 16)

    Дії, які свідчать про замах на вбивство, а не готування до цього злочину

    Вчинення особою усіх дій, які вона вважала необхідними для організації умисного вбивства на замовлення, однак недоведення діяння до кінця з причин, що не залежали від її волі (повідомлення поліції особою, яка залучена як виконавець цього злочину, про наміри його вчинити та подальше проведення імітування вбивства), свідчить про замах на злочин, а не готування до нього

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Необізнаність особи щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність не звільняє від відповідальності

    Офіційне оприлюднення нормативно-правового акта є юридичною підставою презумпції знання законодавства, тому заява особи, що перебуває на окупованій території, про її необізнаність щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність не звільняє її від відповідальності за цей злочин

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України (cтаття 110)

    Кваліфікація дій особи за ст. 110 КК у разі поширення публічних закликів про зміну меж території або державного кордону України в соціальній мережі

    Поширення публічних закликів про зміну меж території або державного кордону України в соціальній мережі «Одноклассники» кваліфікується за ч. 1 ст. 110 КК

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство (стаття 91-1)

    Щодо незастосування обмежувальних заходів

    Незастосування обмежувальних заходів, спрямованих на зміну поведінки кривдника, є порушенням прав потерпілої від злочину, пов’язаного з домашнім насильством, та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Обставини, які пом'якшують покарання (стаття 66)

    Щодо визнання щирого каяття обставиною, яка пом’якшує покарання, незалежно від стадії процесу

    Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом'якшує покарання, не має значення, на якій стадії кримінального процесу воно відбулося, вирішальним є встановлення факторів, які б свідчили про щирість визнання вини

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Загальні засади призначення покарання (стаття 65)

    Щодо законності призначення покарання у виді реального позбавлення волі в мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 259 КК

    Враховуючи, що завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці впливає на стабільність суспільства, діяльність державних органів і установ, підриває довіру до державних органів, викликає паніку та обмежує права громадян, призначення покарання у виді реального позбавлення волі в мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 259 КК відповідає вимогам закону

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку (стаття 424)

    Щодо можливості касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, якою поновлено строк на апеляційне оскарження

    (1) ухвала суду апеляційної інстанції, якою поновлено строк на апеляційне оскарження, не підлягає окремому оскарженню в касаційному порядку; (2) якщо після відкриття касаційного провадження буде встановлено, що касаційний розгляд здійснюється за касаційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, суд касаційної інстанції має постановити ухвалу про закриття касаційного провадження.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC § 2. Звільнення особи від кримінальної відповідальності (статті 285–289)

    Відшкодування потерпілому процесуальних витрат у разі закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України

    Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, процесуальні витрати потерпілого можуть бути стягнені з такої особи в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 124 КПК. Можливість стягнення процесуальних витрат має бути роз’яснена обвинуваченому при роз’ясненні йому права на звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження відповідно до ч. 2 та 3 ст. 285 КПК

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Об’єднання і виділення матеріалів кримінального провадження, зупинення судового провадження (статті 334–335)

    Обмеження застосування ст. 335 КПК України щодо зупинення провадження в суді касаційної інстанції

    Правила ст. 335 КПК стосуються зупинення судового провадження стосовно особи (зокрема військовослужбовця) у статусі обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій і не можуть бути підставою для зупинення провадження щодо засудженого в суді касаційної інстанції

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження (стаття 303)

    Щодо можливості оскарження у підготовчому судовому засіданні постанови слідчого про зупинення досудового розслідування

    Постанова слідчого про зупинення досудового розслідування не належить до рішень, які можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Індивідуальний характер надання доступу до матеріалів досудового розслідування

    Надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК є процесуальною дією, яка має індивідуальний характер, стосується конкретного учасника кримінального провадження і не може делегуватися захиснику. Доступ до матеріалів кримінального провадження має надаватися всім учасникам кримінального провадження зі сторони захисту

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Щодо дотримання презумпції невинуватості особи, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю

    Закриття кримінального провадження за обвинуваченням померлої особи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв’язку з її смертю позбавляє суд права посилатися в рішеннях на вказану особу в контексті вчинення нею кримінального правопорушення. Це суперечить принципу презумпції невинуватості й може створити враження про її винуватість, що є неприпустимим

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Загальні положення про втручання у приватне спілкування, збереження інформації. (статті 258–259)

    Щодо відсутності втручання в приватне спілкування

    Втручання в таємницю спілкування виключається, якщо абонент (учасник) спілкування добровільно розкриває її державним органам. За таких обставин відбувається фіксація добровільно розкритої інформації

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо наслідків відсутності журналу судового засідання під час розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку

    Відсутність у матеріалах кримінального провадження журналу судового засідання під час розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку, поданого постфактум, не є таким порушенням, яке має наслідком визнання недопустимим протоколу проведення цієї слідчої дії

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Щодо обов’язку роботодавця відшкодувати шкоду, завдану засудженим під час виконання службових обов’язків

    Обов’язок відшкодувати потерпілим шкоду, завдану засудженим під час виконання своїх службових обов’язків у складі батальйону міліції особливого призначення «Беркут», з урахуванням положень статей 1172, 1174 ЦК покладається на роботодавця – управління МВС

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Відмова від захисника або його заміна (стаття 54)

    Щодо можливості заміни захисника за призначенням без обґрунтованих підстав

    Особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо висновку спеціаліста як доказу у кримінальному провадженні щодо злочинів

    Висновок спеціаліста у розумінні ст. 298-1 КПК не є доказом у кримінальному провадженні щодо злочинів, а тому не може підтверджувати чи спростовувати передбачені ч. 1 ст. 91 КПК обставини, які підлягають доказуванню

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT