Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Забезпечення права на захист (стаття 20)

    Щодо оцінки факту відмови від захисника

    Сам по собі факт відмови від захисника не свідчить про порушення ним своїх професійних обов’язків за відсутності скарг підзахисного до суду та органів адвокатського самоврядування на неналежне здійснення ним захисту

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Забезпечення права на захист (стаття 20)

    Щодо права на правову допомогу засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі та не володіє державною мовою

    Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, не володіє державною мовою, не має захисника та перекладача для складання процесуальних документів, має право звернутися через адміністрацію виправної колонії до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Підкуп службової особи, службової особи юридичної особи приватного права, особи, яка надає публічні послуги (статті 368, 368-3, 368-4, 369)

    Отримані нотаріусом кошти за нотаріальне посвідчення договору не можуть вважатись неправомірною вигодою

    Отримані нотаріусом кошти за нотаріальне посвідчення договору не можуть вважатись неправомірною вигодою, оскільки стороною обвинувачення не спростовано, що ці гроші є оплатою за нотаріальні дії, розмір якої визначений за домовленістю між нотаріусом і юридичною особою

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Підкуп службової особи, службової особи юридичної особи приватного права, особи, яка надає публічні послуги (статті 368, 368-3, 368-4, 369)

    Щодо дій особи, які свідчать про вимагання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК)

    Про вимагання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК) свідчить те, що директор підприємства спеціально створив для працівника несприятливі умови, за яких останній вимушений був передати йому грошові кошти, щоб уникнути свого звільнення. При цьому потерпілий чітко розумів і усвідомлював, що така неправомірна вигода надається з метою запобігти шкідливим наслідкам та порушенню законних інтересів для себе

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Службова недбалість (стаття 367)

    Щодо обставин, які свідчать про відсутність об’єктивної сторони службової недбалості у діях головного бухгалтера (ст. 367 КК)

    Характер порушень, допущених під час бухгалтерського обліку, який нерозривно пов’язаний із роботою кадрової служби, з урахуванням положень посадової інструкції головного бухгалтера, які не містять прямих обов’язків нараховувати працівникам підприємства заробітної плати, а також відсутність реальної матеріальної шкоди, завданої підприємству, свідчать про відсутність об’єктивної сторони службової недбалості (ст. 367 КК)

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Розділ XVI КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ МАШИН (КОМП'ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП'ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ І МЕРЕЖ ЕЛЕКТРОЗВ'ЯЗКУ

    Заміна в диспозиції ст. 361 КК терміну «електронно-обчислювальні машини (комп’ютери)» на термін «інформаційні (автоматизовані) системи» не свідчить про декриміналізацію діяння

    Заміна в диспозиції ст. 361 КК терміну «електронно-обчислювальні машини (комп’ютери)» на термін «інформаційні (автоматизовані) системи» не свідчить про декриміналізацію несанкціонованого втручання в роботу комп’ютера, оскільки комп’ютер відповідає визначенню інформаційної (автоматизованої) системи

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Хуліганство (стаття 296)

    Кваліфікація. Щодо дій особи, які утворюють склад продовжуваного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК

    Дії особи, що охоплювалися єдиним умислом та полягали у тому, що винний, перебуваючи у громадському місці, спочатку безпричинно наніс потерпілим тілесні ушкодження, а потім відлучився додому за пістолетом, повернувся та погрожував ним присутнім, утворюють склад продовжуваного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Незаконне заволодіння транспортним засобом (стаття 289)

    Кваліфікація! Щодо обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК, а не ст. 190 КК

    Укладення угод з потерпілими щодо користування автомобілями, сплата оренди протягом невеликого проміжку часу, подальше незаконне відчуження цих транспортних засобів, а також відключення на них системи GPS з метою неможливості їх виявлення потерпілими, свідчать про незаконне заволодіння транспортними засобами шляхом обману та зловживання довірою (ст. 289 КК)

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Державна зрада (cтаття 111)

    Кваліфікація. Участь екс-депутата Верховної Ради АР Крим у незаконних виборах до міської ради на тимчасово окупованій території України утворює закінчений замах на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, а не ст. 111 КК

    Участь екс-депутата Верховної Ради АР Крим у незаконних виборах до Феодосійської міської ради на тимчасово окупованій території України, однак не набрання ним необхідної кількості голосів для обрання депутатом, утворює закінчений замах на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Види покарань, які застосовуються до неповнолітніх (статті 98–102)

    1. Щодо застосування покарання у виді штрафу до неповнолітніх (ст. 99 КК). 2. Про правові наслідки проведення огляду місця події за участю неповнолітнього без залучення законного представника

    1. Штраф застосовується лише до неповнолітніх, які мають самостійний дохід, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення 2. Проведення огляду місця події за участю неповнолітнього без залучення законного представника та з’ясовування слідчим у останнього обставин вчинення кримінального правопорушення та його позиції щодо вчиненого, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (статт1 81, 81-1)

    Щодо підстав для звернення військовослужбовця, засудженого до покарання у виді позбалення волі, до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81-1 КК)

    Бажання військовослужбовця, засудженого до покарання у виді позбавлення волі, надалі продовжувати військову службу в ЗСУ, є підставою для його звернення до суду за місцем відбування покарання із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення (стаття 72)

    Щодо можливості зарахування у строк відбування покарання періоду утримання обвинуваченого у таборі для тримання військовополонених

    Період утримання обвинуваченого у таборі для тримання військовополонених не є попереднім ув’язненням і не зараховується у строк відбування покарання

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (стаття 349)

    Висновок щодо правозастосування положень ч. 3 ст. 349 КПК

    Суд у конкретному кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, у тому числі, у разі часткового заперечення винуватості особи у вчиненні окремого кримінального правопорушення в сукупності кримінальних правопорушень, яке має окрему кваліфікацію, або є окремим епізодом кримінального правопорушення, чи невизнання цивільного позову, та у такому випадку щодо цих оспорюваних обставин провести судовий розгляд у загальному порядку, дослідивши докази, які підтверджують або спростовують ці обставини. Такий порядок розгляду кримінального провадження не звільняє суд від обов’язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, визначені в ч. 1 ст. 91 КПК

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про встановлення строку для вчинення дій, необхідних для закінчення досудового розслідування

    Ухвала слідчого судді про встановлення строку для вчинення дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, підлягає апеляційному оскарженню.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Висновок про застосування ч. 6 ст. 36 та ст. 219 КПК щодо обрахування строку досудового розслідування після скасування прокурором вищого рівня постанови про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру

    Прокурори вищого рівня (Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники) наділені повноваженнями скасувати постанову прокурора нижчого рівня про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, у межах строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК. Період з моменту прийняття прокурором постанови про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, до моменту скасування такої постанови прокурором вищого рівня не зараховується до строку досудового розслідування

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (стаття 49)

    Щодо моменту, з якого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК вважається закінченим

    Днем початку перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення триваючого кримінального правопорушення є день припинення або переривання вчинення особою відповідного триваючого суспільно небезпечного діяння. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК, є триваючим злочином. Склад вказаного кримінального правопорушення є закінченим з початку ведення самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці і з цього часу особа безперервно перебуває в злочинному стані до моменту припинення або переривання кримінального правопорушення

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Освідування особи (стаття 241)

    Щодо відібрання біологічних зразків під час проходження медичного огляду для встановлення стану алькогольного сп'янніння

    Згідно із вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди є обов`язковим і ця процедура не є такою слідчою дією, як освідування особи у розумінні ст. 241 КПК, що регулює порядок освідування особи та ст. 245 цього Кодексу, яка вказує на необхідність дотримання вимог зазначеної статті в ході отримання біологічних зразків.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Затримання уповноваженою службовою особою (стаття 208)

    Щодо наслідків відібрання змивів з обох рук засудженого під час затримання без постанови прокурора та відповідного процесуального оформлення

    Відібрання змивів з обох рук засудженого було проведено без постанови прокурора та без відповідного процесуального оформлення, тобто всупереч приписам ч. 3 ст. 208 та ч. 7 ст. 223 КПК, а тому висновок експертизи спеціальних хімічних речовин, за результатами якого експерт дійшов висновку, зокрема, про те, що спеціальна хімічна речовина, виявлена на ватних дисках із змивами з правої та лівої руки засудженого, грошових купюрах, та зразок речовини «Промінь1», наданий на аркуші білого паперу, мають спільну родову належність, є недопустимим доказом.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Освідування особи (стаття 241)

    Щодо правових наслідків відібрання змивів з рук та зрізів з нігтів під час огляду місця події без постанови прокурора та складення відповідного протоколу

    На порушення правил освідування в ході проведення огляду місця події в засудженого було відібрано змиви з рук та зрізи з нігтів без постанови прокурора та складення відповідного протоколу, а тому висновки експертів є недопустимими доказами, оскільки об’єкти дослідження отримано в позапроцесуальний КПК спосіб з істотним порушенням прав засудженого.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Отримання зразків для експертизи (стаття 245)

    Щодо відібрання біологічних зразків у трупа

    Огляд трупа є невідкладною слідчою дією, та не потребував ухвали слідчого судді при проведенні слідчої дії у приміщенні моргу, оскільки така ухвала не потрібна при проведенні огляду трупа, при цьому правомірним було вилучення речових доказів, а саме піднігтьових зрізів, зрізів волосся та крові загиблого.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT