Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (стаття 70)

    Про застосування норм права, передбачених ч. 4 ст. 70 КК та ч. 1 ст. 78 КК, у їх взаємозв'язку із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 89 КК

    Звільнення особи на підставі ч. 1 ст. 78 КК від відбування покарання з випробуванням, призначеного за попереднім вироком, та похідне від цього погашення судимості за цим вироком на підставі п. 1 ч. 1 ст. 89 КК унеможливлює застосування судом ч. 4 ст. 70 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 392)

    Щодо ухвалення апеляційним судом рішення у формі вироку, а не ухвали у разі застосування спеціальної конфіскації

    Оскільки застосування спеціальної конфіскації є тим «іншим випадком», який погіршує правове становище обвинуваченого, адже стосується його власності, тому рішення апеляційного суду про конфіскацію має бути ухвалено у формі вироку, а не ухвали.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги (стаття 407)

    Щодо неможливості продовження перегляду апеляційним судом вироку в частині засудження особи, якщо він раніше в цій частині вирок місцевого суду скасував на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК

    Апеляційний суд не має права продовжувати перегляд вироку в частині засудження особи, якщо він раніше в цій частині вирок місцевого суду скасував, звільнив обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК у зв’язку із закінченням строків давності та закрив кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Щодо погіршення становища обвинуваченого апеляційним судом через закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв’язку зі смертю обвинуваченого, яка не є реабілітуючою

    Закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, яка не є реабілітуючою, без ухвалення рішення щодо вироку, яким обвинуваченого було визнано невинуватим та виправдано у зв’язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, є погіршенням становища особи, стосовно якої було ухвалено виправдувальний вирок.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Щодо здійснення кримінального провадження в апеляційному порядку колегіально судом у складі трьох суддів

    Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом, тобто колегіально у складі трьох суддів, а отже саме таким складом суду вирішується й питання про повернення скарги через відсутність підстав для поновлення зазначеного строку.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Щодо ухвалення апеляційним судом рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, а не про повернення апеляційної скарги, якщо ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

    Якщо ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд повинен ухвалити рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, а не про повернення апеляційної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Щодо повноважень апеляційного суду досліджувати матеріали кримінального провадження на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою

    На стадії вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою апеляційний суд не вправі досліджувати матеріали кримінального провадження, фактично перевіряти обґрунтованість наведених в апеляційній скарзі доводів та робити висновок щодо законності оскарженого вироку, що підлягає перевірці під час проведення апеляційного розгляду.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Щодо особливостей порядку обчислення строку на апеляційне оскарження для особи, поміщеної до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а надалі застосовані примусові заходи медичного характеру

    Для особи, поміщеної до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а надалі – стосовно якої застосовані примусові заходи медичного характеру, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК).

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Щодо моменту, з якого для особи, яка тримається під вартою рахується строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді

    Для особи, яка тримається під вартою, строк на оскарження ухвали слідчого судді рахується з моменту вручення їй копії судового рішення незалежно від її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Щодо відсутності поважних причин пропуску захисником строку на апеляційне оскарження

    Не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження укладення із захисником договору про надання правової допомоги після проголошення оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, але до закінчення строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Право на апеляційне оскарження (стаття 393)

    Щодо права на апеляційне оскарження захисником ухвали місцевого суду про закриття кримінального провадження незалежно від оскарження того самого рішення іншим учасником і результатів за наслідками розгляду апеляційної скарги останнього

    Здійснення апеляційного перегляду судового рішення за апеляційною скаргою прокурора не може бути підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, адже право одного учасника кримінального провадження на апеляційне оскарження не залежить від апеляційного оскарження іншим учасником того самого рішення і результатів за наслідками розгляду апеляційної скарги останнього, оскільки це право є індивідуальним та реалізовується конкретним учасником кримінального провадження на його власний розсуд.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (стаття 379)

    Про неможливість вирішення питання щодо допущених місцевим судом порушень при заміні цивільного позивача шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, якою внесені зміни в резолютивну частину вироку

    Виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень, тому вирішення питання щодо допущених місцевим судом порушень при заміні цивільного позивача не може бути здійснено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, якою внесені зміни в резолютивну частину вироку.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Види та форма судових рішень, порядок їх ухвалення (статті 369, 371)

    Про дотримання вимог ст. 371 КПК та відсутність порушення таємниці нарадчої кімнати у разі підписання суддею повного тексту вироку КЕП після виходу з нарадчої кімнати

    Електронний примірник судового рішення виготовляється та підписується саме в день ухвалення такого рішення або виготовлення його повного тексту, а не безпосередньо суддею в нарадчій кімнаті, тому підписання суддею повного тексту вироку КЕП після виходу з нарадчої кімнати не свідчить про порушення її таємниці та недотримання вимог ст. 371 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (стаття 336)

    Щодо проведення судового засідання в умовах правового режиму воєнного стану за участю засудженого дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення слідчого ізолятора

    Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є одним із видів участі особи в судовому засіданні, оскільки вона має можливість у режимі реального часу сприймати те, що відбувається під час судового розгляду, вчасно реагувати на будь-які слова чи дії учасників, висловлювати власну позицію, ставити запитання та користуватися всіма правами, передбаченими законом.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій (статті 256–257)

    Щодо застосування положень ч. 1 ст. 257 та ч. 12 ст. 290 КПК у їх взаємозв’язку зі ст. 86 КПК

    Долучення стороною обвинувачення до матеріалів досудового розслідування ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій з іншого кримінального провадження, під час проведення якої були виявлені ознаки кримінального правопорушення, яке розслідується в цьому кримінальному провадженні, свідчить про дотримання вимог ч. 12 ст. 290 КПК та є достатньою правовою підставою для використання результатів НСРД навіть за відсутності в матеріалах кримінального провадження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Про неможливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в закритті кримінального провадження

    Ухвала суду про відмову в закритті кримінального провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки положеннями ч. 11 ст. 284 КПК передбачено можливість оскарження тільки ухвали про закриття кримінального провадження.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Вручення письмового повідомлення про підозру (стаття 278)

    Щодо вручення повідомлення про підозру близьким родичам особи у разі її смерті до офіційного набуття нею процесуального статусу підозрюваного

    Вручення повідомлення про підозру близьким родичам у разі смерті особи до офіційного набуття нею процесуального статусу підозрюваного має об’єктивно вимушений характер та водночас надає реальну процесуальну можливість близьким родичам заперечувати проти закриття кримінального.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Щодо реалізації права сторони захисту на доступ до матеріалів, які могли підтвердити позицію захисту про провокацію кримінального правопорушення

    Сторона захисту має право реалізувати свої процесуальні права, у тому числі право на доступ до матеріалів, які могли підтвердити позицію захисту про провокацію кримінального правопорушення. Наслідок поведінки сторони, яка своїми діями унеможливила або значно ускладнила дослідження важливих доказів судом, має тлумачитися на користь протилежної сторони, щоб не заохочувати сторону до використання таких прийомів.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій (статті 256–257)

    Про виконання ухвали слідчого судді про обшук на підставі її резолютивної частини

    КПК передбачає оголошення та видачу учасникам судового провадження резолютивної частини судового рішення у тому числі і ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку. Крім того, така ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її оголошення, а тому підлягає обов’язковому та безумовному виконанню. У контексті проведення обшуку виконанню підлягає резолютивна частина ухвали, адже саме в ній слідчий суддя визначає суттєві умови обшуку. Тому, пред’явлення іншій стороні лише резолютивної частини та вручення її копії не свідчить про наявність такого порушення КПК, яке перешкодило чи могло перешкодити постановити законне та обґрунтоване судове рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій (стаття 246)

    Про право на обмеження розкриття в кримінальному провадженні відомостей, визначених ст. 246 КПК (незазначення даних щодо назви спеціальної техніки та порядку її застосування в ході проведення НСРД)

    У протоколі, що складений за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не зазначаються ідентифікуючі ознаки аудіо-, відеозаписувальних технічних засобів, їхні характеристики, носії інформації, умови і порядок їх використання, оскільки право на обмеження розкриття в кримінальному провадженні відомостей, визначених ст. 246 КПК, обумовлено віднесенням їх до державної таємниці та потребою зберігати таємні методи розслідування злочинів.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT