Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Щодо особи покупця, який задіяний у проведенні контролю за вчиненням злочину

    Законодавство не передбачає особливих вимог до особи покупця, який задіяний у проведенні контролю за вчиненням злочину, і не виключає можливого особистого знайомства особи, яка збуває наркотичні засоби із залегендованою особою та їх спільне вживання наркотичних засобів

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Слідчий експеримент (стаття 240)

    Правові наслідки початку проведення слідчого екперименту у кабінеті слідчого

    Початок проведення слідчого експерименту у кабінеті слідчого не є порушенням приписів КПК, оскільки отримання відомостей під час проведення цієї слідчої дії (з дотриманням встановленого законом порядку) є складовою належної правової процедури цієї дії, що разом з іншими її сутнісними компонентами дозволяє досягнути її мети і вирішити поставлені завдання. Інформація, яка відображена у протоколах слідчих експериментів містить дані саме про відтворення дій, обстановки, обставин події, а отже вказані слідчі дії були проведені у відповідності до ст. 240 КПК і повністю відповідають легітимній меті слідчого експерименту

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Затримання уповноваженою службовою особою (стаття 208)

    Правові наслідки відсутності захисника під час затримання особи. Щодо огляду інформації яка міститься в телефоні

    Відсутність захисника під час затримання особи не свідчить про незаконність особистого обшуку затриманого та вилучення у нього телефону. Огляд інформації, що міститься в телефоні, не становить собою негласне втручання у приватне спілкування, передбачене § 2 Глави 21 КПК, і доступ до інформації, що містилася в ньому не вимагає отримання окремого дозволу у порядку, визначеному тимчасовим доступом до речей і документів, що регулюється Главою 15 КПК, якщо сторона обвинувачення отримала телефон підозрюваного в своє володіння на підставі законно проведеного обшуку, обставини якого не дають підстав для визнання цього телефону недопустимим доказом

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Сума відшкодування за цивільним позовом у кримінальному провадженні не обов'язково має збігатися з розміром завданої злочином шкоди, вказаним в обвинуваченні.

    Сума відшкодування за цивільним позовом у кримінальному провадженні не обов'язково має збігатися з розміром завданої злочином шкоди, вказаним в обвинуваченні, яке суд визнав доведеним. Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода як обставина, що впливає на його кваліфікацію та вирішення інших питань, пов'язаних із притягненням особи до кримінальної відповідальності, та відшкодування збитків як спосіб захисту порушеного цивільного права і компенсаційний механізм мають неоднакову юридичну природу, відрізняються за критеріями визначення і правовими наслідками

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Щодо права дружини загиблого водія, який набув право володіння транспортним засобом на відшкодування страховою компанією майнової шкоди

    Дружина загиблого водія, який правомірним способом набув право володіння транспортним засобом, має право на відшкодування страховою компанією майнової шкоди, заподіяної винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, який застрахував свою цивільну відповідальність. Для отримання такого відшкодування потерпіла не повинна надавати довіреність від власника транспортного засобу, який указаний у реєстраційному документі

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо правових наслідків викорситання багаторазового мундштука під час медичного огляду особи на стан алкогольного сп’яніння

    Використання багаторазового мундштука під час медичного огляду особи на стан алкогольного сп’яніння не є підставою для визнання такого огляду недійсним, оскільки стан алкогольного сп’яніння встановлюється лікарем у закладах охорони здоров’я не тільки за результатами використання технічного засобу «Алконт 01-СУ», а й на підставі всебічного медичного огляду

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень (стаття 21)

    Щодо дій, які свідчать про упередженість судді

    Якщо місцевий суд, який розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні менш тяжкого кримінального правопорушення, дослідивши докази у судовому засіданні, вказує стороні обвинувачення про неправильність кваліфікації дій обвинуваченого, що у подальшому потягло зміну обвинувачення на більш тяжке кримінальне правопорушення, то ці дії свідчать про упередженість судді і є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок експлуатації озброєння і військової техніки (статті 414–417)

    Щодо обставин які вказують, що кримінальне правопорушення спрямоване проти встановленого законодавством порядку несення або проходження військової служби, а не проти життя та здоров’я особи

    Якщо військовослужбовець під час виконання своїх військових обов’язків протиправно без дозволу командира розпочав зарядження зброї, яку спрямував у бік людей і здійснив постріл, що спричинило смерть іншого військовослужбовця, то ці обставини вказують, що кримінальне правопорушення спрямоване саме проти встановленого законодавством порядку несення або проходження військової служби, а не проти життя та здоров’я особи

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок належного виконання законних судових рішень та рішень Європейського суду з прав людини (статті 382, 389–395)

    Щодо складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК

    Кримінальна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду не виключається у разі залишення піднаглядним свого місця проживання у зв’язку з припиненням шлюбних відносин із жінкою за ініціативою самого піднаглядного і за відсутності об’єктивних перешкод для проживання за обраним ним місцем проживання

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Підкуп службової особи, службової особи юридичної особи приватного права, особи, яка надає публічні послуги (статті 368, 368-3, 368-4, 369)

    Провокація злочину працівниками поліції шляхом маніпулятивного психологічного впливу

    Провокація злочину працівниками поліції шляхом маніпулятивного психологічного впливу останніх на голову міської ради при спілкуванні з ним, що спровокувала голову міської ради до пропозиції надання працівникам поліції неправомірної вигоди в озвученій ними сумі, що змусило його позичити у знайомого кошти для того, щоб запобігти створенню перешкод у реалізації планів розвитку громади, свідчить про відсутність обов’язкової ознаки суб’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК, – прямого умислу

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Розділ XVI КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ МАШИН (КОМП'ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП'ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ І МЕРЕЖ ЕЛЕКТРОЗВ'ЯЗКУ

    Щодо об'єктовної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-2 КК

    Об'єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-2 КК, є несанкціонований збут або розповсюдження комп’ютерної інформації з обмеженим доступом. Збут або розповсюдження комп'ютерної інформації з обмеженим доступом слід уважати несанкціонованими, якщо ці дії вчинені без дозволу (згоди) власника інформації. Інформація, яка обробляється та зберігається у базі Автоматизованої системи митного обігу «Інспектор», що знаходиться в базах митного оформлення, має обмежений доступ. Дії осіб, які несанкціонована збували таку інформацію, слід кваліфікувати за ст. 361-1 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Кримінальні правопорушення щодо недотримання встановленого законодавством порядку обігу та використання документів, печаток, штампів, бланків, спеціальних технічних засобів отримання інформації та ліній зв’язку (статті 357–360)

    Щодо умислу на незаконне втручання у приватне спілкування (ст. 359 КК)

    Якщо підлеглий сам бере в свого керівника для використання мережевий електричний фільтр, який містить технічний засіб негласного отримання аудіо інформації, про що підлеглий достеменно обізнаний, не заперечує проти здійснення аудіо-, відеофіксації службового кабінету і розміщує для відвідувачів інформаційну табличку про здійснення такої фіксації, то в діях керівника відсутній умисел на незаконне втручання у приватне спілкування

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Кримінальні правопорушення щодо недотримання встановленого законодавством порядку обігу та використання документів, печаток, штампів, бланків, спеціальних технічних засобів отримання інформації та ліній зв’язку (статті 357–360)

    Встановлення особи, яка виготовила такий документ, яким способом і чи притягувалася ця особа до кримінальної відповідальності за вчинене не впливає на кваліфікацію дій особи за ч. 4 ст. 358 КК

    Для притягнення особи до кримінальної відповідальності за використання підробленого документу (ч. 4 ст. 358 КК) не обов’язково встановити, хто саме виготовив такий документ, яким чином і чи притягувалася така особа до кримінальної відповідальності за вчинене. Достатньо встановити той факт, що особа, яка використовувала підроблений документ, знала про факт його підробки, тобто усвідомлювала несправжність такого документа. Наявність постанови про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 358 КК жодним чином не виключає можливості притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Кримінальні правопорушення проти представників влади та інших осіб у зв’язку з виконанням службових обов’язків або державною, службовою чи громадською діяльністю (статті 342–345, 346–347, 348, 349, 350, 351, 351-1, 351-2, 352)

    Кваліфікація. Обставини, які вказують на усвідомлення особою факту заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу (ст. 345 КК)

    Про усвідомлення винною особою того факту, що вона завдає тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, який виконує свої службові обов'язки, указує місце вчинення кримінального правопорушення – приміщення Головного управлінні Національної поліції, а також та обставина, що потерпілий представився як слідчий поліції, що викликав винну особу на допит

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Кримінальні правопорушення проти представників влади та інших осіб у зв’язку з виконанням службових обов’язків або державною, службовою чи громадською діяльністю (статті 342–345, 346–347, 348, 349, 350, 351, 351-1, 351-2, 352)

    Кваліфікація. Обставини, які необхідно встановити для висновку про наявність (відсутність) складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 КК

    Під час кваліфікації діяння за ст. 342 КК необхідно встановити наскільки дії працівників поліції, яким особа чинила опір, були необхідними, законними і пропорційними в ситуації, яка склалася, та як вони могли вплинути на обґрунтованість висновку про наявність (відсутність) складу кримінального правопорушення, передбаченого цією статтею. Закриття справ про адміністративне правопорушення не є беззаперечною підставою для визнання вимог працівників поліції незаконними

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Незаконне заволодіння транспортним засобом (стаття 289)

    Кваліфікація! Відсутність реєстрації транспортного засобу за потерпілим не виключає наявність складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК

    Та обставина, що потерпілий не зареєстрував у встановленому порядку мотоцикл на своє ім’я, не спростовує його право на володіння та користування цим транспортним засобом, і не виключає наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, у діях особи, яка без дозволу заволоділа цим мотоциклом

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що полягають у створенні та діяльності організованих груп та злочинних організацій (статті 255–257, 260)

    Кваліфікація. Обсяг і зміст виконуваних завдань по здійсненню діяльності не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань (ст. 260 КК) не впливають на кваліфікацію дій особи, яка бере участь у таких формуваннях

    Обсяг і зміст виконуваних завдань по здійсненню діяльності не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань (ст. 260 КК) не впливають на кваліфікацію дій особи, яка бере участь у таких формуваннях. Засуджений, вступаючи до підрозділу незаконного збройного формування, розумів й усвідомлював мету його діяльності на території України, зокрема силовий опір армії та правоохоронним органам держави і створення умов для воєнного вторгнення рф на територію України, працював на посаді психолога, проводив навчання та тестування особового складу протитанкового артилерійського дивізіону на здатність виконання бойових завдань у протистоянні військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронцям, тобто фактично брав участь у діяльності незаконного збройного формування та безпосередньо виконував ряд завдань щодо здійснення його діяльності

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (стаття 191)

    Кваліфікація. Умови, за яких службова особа приватного підприємства може нести відповідальність за ст. 191 та ст. 366 КК

    Службова особа приватного підприємства не може нести кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК, якщо не доведено, що ця особа мала право управління або розпорядження майном університету, який є контрагентом цього приватного підприємства за договором про закупівлю робіт, і використала це право для обернення на свою користь майна, що належить цьому навчальному закладу. Для притягнення службової особи приватного підприємства до відповідальності за ст. 336 КК сторона обвинувачення повинна довести, що документи, які були складені за безпосередньої участі представників виконавця (приватного підприємства) і замовника (університету), без будь-яких зауважень з їхнього боку, не відображають заявлену підрядником і погоджену замовником вартість, іншими словами, що документи містять неправдиву інформацію щодо узгодженої сторонами вартості змонтованого устаткування

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Шахрайство (стаття 190)

    Кваліфікація. Щодо обов'язкової ознаки шахрайства - усвідмолення винним факту заволодіння чужим для нього майном

    Кримінальна відповідальність за шахрайство пов’язана, як правило, не зі встановленням ознак конкретної особи, власності якої заподіяно шкоду, а зі встановленням усвідомлення винним факту заволодіння майном, яке належить іншій особі (чужим для нього), з метою його безоплатного, безповоротного обернення на свою користь (чи третіх осіб) за відсутності законних підстав для того і збільшення внаслідок цього власних майнових фондів (чи третьої особи). Усвідомлення винуватою особою, кому саме належить чуже для неї майно та на яких підставах, чи заволодіває він майном, ввівши в оману власника предмета кримінального правопорушення чи іншу особу, у фактичному володінні якої перебуває предмет кримінального правопорушення, не є обов’язковим для встановлення ознак шахрайства, якщо не йдеться про врахування матеріального становища конкретного потерпілого за ч. 1 ст. 190 КК

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Розбій (стаття 187)

    Втрата свідомості, як ознака насильства при розбої (ст. 187 КК). Щодо обов'язковості провення екпертизи для встановлення вартості майна, яким заволоділа особа

    Якщо потерпіла стверджувала, що внаслідок заподіяння щодо неї насильства вона втрачала свідомість, то відсутність у матеріалах кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи, яка не проводилася у зв’язку зі сплином певного часу між подією злочину і зверненням потерпілої до правоохоронних органів, не указує на відсутність доказів наявності в діях особи об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК. Відсутність експертизи визначення вартості майна, яким заволоділа особа, не є безумовною підставою для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 187 КК у зв’язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи, оскільки цей склад злочину вважається закінченим з моменту здійснення нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я особи, і не містить мінімальної суми збитку для цього кримінального правопорушення. Крім того визначення вартості викраденого майна може бути здійснено шляхом дослідження сукупності інших доказів, зокрема розмір матеріальних збитків, шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, можливо достовірно встановити без спеціальних знань, а достатньо загальновідомих та загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків для оцінки даних, отриманих за допомогою інших, крім експертизи, джерел доказування

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT