К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний адміністративний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний адміністративний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 4 943 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

  1. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про наслідки незабезпечення участі суб’єкта містобудування під час перевірки

    Акт, складений за відсутності суб’єкта містобудування, не може бути підставою для складання протоколу, припису та постанови про накладення штрафу, що порушило права позивача, а саме право бути присутнім під час проведення перевірки, подавати заперечення на акт перевірки та надавати пояснення з приводу нібито встановлених порушень.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про право на звернення до суду з позовом про знесення самочинно збудованого об’єкта будь-якого органу архітектурно-будівельного контролю, а не лише того, посадова особа якого видала відповідний припис

    Абзац другий частини першої статті 38 Закону України від 17.02.2011 № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності» не містить імперативних вимог щодо права на звернення до суду з позовом про знесення самочинно збудованого об’єкта тільки того органу архітектурно-будівельного контролю, посадова особа якого видала відповідний припис. Відповідно щодо обставин цієї справи вказану норму права у її взаємному зв’язку з нормою статті 376 Цивільного Кодексу України слід розуміти так, що правом на звернення до суду з позовом про знесення самочинно збудованого об’єкта має орган архітектурно-будівельного контролю, якому таке право надано чинним законодавством, за наявності припису посадової особи будь якого органу архітектурно-будівельного контролю, якщо такий припис видано у межах повноважень такої посадової особи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Спори в сфері електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії

    Про обов’язок Регулятора здійснювати щоквартальний перегляд «зеленого» тарифу на електричну енергію незалежно від запровадження в державі воєнного стану

    Запровадження в державі воєнного стану не змінює обов’язку, зокрема, для органів державної влади діяти у відповідності до спеціально-дозвільного типу правового регулювання, яке побудовано на основі принципу «заборонено все, крім дозволеного законом; дозволено лише те, що прямо передбачено законом». Застосування такого принципу суттєво обмежує цих суб’єктів у виборі варіантів чи моделі своєї поведінки, а також забезпечує використання ними владних повноважень виключно в межах закону і тим самим істотно обмежує можливі зловживання з боку держави та її органів. Вчинення ж державним органом чи його посадовою особою дій у межах компетенції, але непередбаченим способом, у непередбаченій законом формі або з виходом за межі компетенції є підставою для визнання таких дій та правових актів, прийнятих у процесі їх здійснення, неправомірними. Водночас, правовий режим воєнного стану не передбачає жодних обмежень щодо питань тарифоутворення, введення обмежень щодо встановлених тарифів. Регулятор не може, на період дії воєнного стану, зупинити виконання покладеного на нього статтею 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» обов’язку зі здійснення перерахунку «зелених» тарифів.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Кодекс адміністративного судочинства

    Про безпідставність відкриття апеляційного провадження на підставі копії апеляційної скарги

    Норми КАС України не передбачають можливості відкриття апеляційного провадження за «копією» апеляційної скарги, яка залишилася в матеріалах справи після повернення апелянту матеріалів поданої ним апеляційної скарги.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Кодекс адміністративного судочинства

    Про вплив організаційних складнощів у роботі суб’єкта владних повноважень на оцінку суду недотримання ним вимог Кодексу адміністративного судочинства України при оскарженні судового рішення

    Неналежна організація процесу щодо оскарження судового рішення з боку відповідальних осіб, виникнення організаційних складнощів у суб’єкта владних повноважень для своєчасного подання апеляційної скарги є суто суб’єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв’язку з такою причиною, є певною мірою відповідальністю за неналежне виконання своїх процесуальних обов’язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними. Відповідач, що діє від імені держави, як суб’єкт владних повноважень, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від організаційних складнощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов’язків, в тому числі і щодо вчасного подання апеляційної скарги.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Проходження служби

    Про умови зазначення в декларації вартості майна, майнових прав, активів, що перебувають у володінні чи користуванні суб’єкта декларування

    Верховний Суд уважає такі висновки судів помилковими, позаяк вони зроблені без урахування норм частини п’ятої статті 46 Закону № 1700-VII (у редакції чинній, станом на момент виникнення спірних правовідносин), відповідно до якої вартість майна, майнових прав, активів, інших об’єктів декларування, передбачених частиною першою цієї статті, зазначається у грошовій одиниці України на момент їх набуття у власність або останньої грошової оцінки. Абзацом 3 частини п’ятої статті 46 Закону № 1700-VII у цій же редакції визначено, що вартість майна, майнових прав, активів, інших об’єктів декларування, що перебувають у володінні чи користуванні суб’єкта декларування, зазначається у випадку, якщо вона відома суб’єкту декларування або повинна була стати відомою внаслідок вчинення відповідного правочину.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Проходження служби

    Про юридичну сутність декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

    Аналіз норм Закону №1700-VII та Порядку проведення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом НАЗК від 29.01.2021 № 26/2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2021 за № 158/35780, яким визначено процедуру проведення НАЗК повної перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, дозволяє дійти висновку про те, що довідка НАЗК за результатами повної перевірки декларації має ознаки акта індивідуальної дії, оскільки: є результатом виконання НАЗК владних управлінських функцій, передбачених статтею 51-3 Закону №1700-VII; виступає юридичним оформленням результатів повної перевірки декларації; приймається у визначений законодавством формі, в межах та строки визначених процедур; висновок за результатами перевірки є складовою довідки, а сама довідка НАЗК має містити у разі наявності, зокрема: виявлені недостовірні відомості у декларації, неточність оцінки задекларованих активів, встановлені ознаки конфлікту інтересів, незаконного збагачення або необґрунтованості активів; породжує зобов’язання подати відповідну декларацію з достовірними відомостями (на підставі абзацу другого частини четвертої статті 45 Закону №1700-VII); стосується конкретного декларанта та публікується на вебсайті НАЗК, тобто оприлюднюються дані про порушення декларантом вимог законодавства (у разі їх виявлення). Виходячи з наведеного, довідка про результати проведення повної перевірки декларації є рішенням (актом індивідуальної дії) суб’єкта владних повноважень у розумінні пункту 19 частини першої статті 4 КАС України, оскільки цю довідку видано НАЗК на виконання владних управлінських функцій, вона містить владний (обов’язковий) припис щодо конкретної особи (суб’єкта декларування), має строк та її дія вичерпується виконанням.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про законодавчі підстави для скасування зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт

    Реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт може бути скасована у разі виявлення порушень наведених у підпунктах 3, 5, 6 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 17.01.2017 № 1817-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності органом державного архітектурно-будівельного контролю, який здійснюється у формі планових і позапланових перевірок». Вказаний порядок здійснення державного архітектурно-будівельний контролю має бути дотриманий і у випадку вжиття заходів, визначених частиною 2 статті 39-1 Закону України від 17.02.2011 № 3038-VI «Про

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про заборону експлуатації об’єктів, що належать до I - III категорій складності, без прийняття в експлуатацію у встановленому законодавством порядку

    Право на виконання будівельних робіт на об’єктах, що належать до I - III категорій складності, виникає у суб’єкта містобудування після реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, при цьому під час будівництва об’єкта архітектури має бути забезпечено здійснення авторського та технічного нагляду. Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, що належать до I - III категорій складності здійснюється шляхом реєстрації органом державного архітектурно-будівельного контролю декларації про готовність об’єкта до експлуатації та експлуатація закінчених будівництвом об’єктів, не прийнятих (якщо таке прийняття передбачено законодавством) в експлуатацію, забороняється.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Реалізація регуляторних повноважень Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

    Про можливість застосування Регулятором до суб’єкта господарювання штрафних санкцій одночасно з вимогою усунути виявлені порушення законодавства

    Законодавство не містить обмежень щодо застосування Регулятором до суб’єкта господарювання штрафних санкцій за виявлені під час проведеної перевірки порушень з одночасним висуванням вимог щодо усунення таких порушень. Регулятор зобов’язаний розглянути питання про накладення штрафу упродовж встановленого законом строку і прийняти відповідне рішення. Якщо до моменту прийняття цього рішення ліцензіат усунув порушення закону, то це враховується як пом’якшуюча обставина і, наприклад, замість штрафу Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг може винести попередження. Водночас, розпорядження про усунення порушень може видаватися разом із постановою; якщо таке розпорядження не виконане, то це є підставою для притягнення до відповідальності та видання нового штрафу і застосування інших заходів, аж до анулювання ліцензії. Однак, невидання або видання розпорядження не перешкоджає розгляду питання про накладення штрафу.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про необхідність дотримання встановлених законодавством вимог для розміщення тимчасових споруд

    Розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності повинне відповідати усім вимогам закону, містобудівної документації, будівельним, санітарним, протипожежним, екологічним та іншим нормам, державним стандартам і правилам, локальним нормативно - правовим актам органів місцевого самоврядування та іншим актам, дотримання яких вимагається під час перевірки намірів замовника щодо розташування таких споруд. Відповідність намірів замовника щодо розташування тимчасових споруд вищезгаданим нормативам безперервно повинна бути забезпечена і зберігатись починаючи з моменту звернення зацікавленої особи за отриманням дозвільного документа у вигляді паспорта прив’язки і в подальшому, під час вирішення питання про його оформлення (видачу), переоформлення та продовження строку дії, упродовж усього часу розміщення тимчасових споруд. Недотримання встановлених законодавством вимог до розміщення тимчасових споруд погіршує умови для життєдіяльності територіальної громади в цілому та кожного її члена окремо, може загрожувати протипожежній, санітарній та екологічній безпеці тощо, негативно впливає на безпечні для життя і здоров’я умови перебування на території відповідного населеного пункту, створює ризики настання аварій, інших надзвичайних ситуацій.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про критерії обґрунтованості рішення суб’єкта владних повноважень

    Критеріями обґрунтованості рішення суб’єкта владних повноважень є: 1) логічність та структурованість викладення мотивів, що стали підставою для прийняття відповідного рішення; 2) пов’язаність наведених мотивів з конкретно наведеними нормами права, що становлять правову основу такого рішення; 3) наявність правової оцінки фактичних обставин справи (поданих документів, інших доказів), врахування яких є обов’язковим у силу вимог закону під час прийняття відповідного рішення; 4) відповідність висновків, викладених у такому рішенні, фактичним обставинам справи; 5) відсутність немотивованих висновків та висновків, які не ґрунтуються на нормах права.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про неправомірність припису з вимогою допустити контролюючий орган до проведення перевірки

    У разі недопуску до перевірки або ненадання документів, орган державного геологічного контролю може вимагати припинення таких дій. Однак ці вимоги не можуть бути предметом припису, оскільки відповідно до пункту 16 Порядку здійснення державного геологічного контролю, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2011 № 1294, припис складається у разі виявлення порушення вимог законодавства у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр на підставі акта перевірки протягом п’яти робочих днів з дати її завершення. Законодавство не надає органу державного геологічного контролю повноважень складати приписи без перевірки.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Кодекс адміністративного судочинства

    Про доказове значення інформації, отриманої з сервісу Google Map

    Враховуючи сучасний розвиток інформаційних та цифрових технологій, дані з Google Maps, який є безкоштовним картографічним веб-сервісом від компанії Google, а також набором застосунків, побудованих на основі цього сервісу й інших технологій Google, можна вважати допустимим та достовірними доказами, оскільки вони збираються з різних джерел, таких як супутники, автомобільні камери, додатки користувачів та інших ресурсів, а також з урахуванням того, що Google постійно оновлює та перевіряє дані, щоб забезпечити їх точність та актуальність.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про заборону на вихід морського судна з порту на підставі рішення Державної екологічної інспекції України

    Повноваженнями на ухвалення рішення про заборону на вихід морського судна з порту наділений виключно центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику зі здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, яким є Державна екологічна інспекція України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин

    Про порядок затвердження проекту поясів зон санітарної охорони ділянки

    Проект зон санітарної охорони водного об’єкту може бути затверджений обласною радою лише після розроблення та погодження сільською радою проекту землеустрою, яким визначаються межі цих зон.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин

    Про наявність у сільської ради законного інтересу на оскарження рішення обласної ради про затвердження проекту поясів зон санітарної охорони ділянки

    Сільська рада, яка діє в інтересах об’єднаної територіальної громади, на території якої розташований водний об’єкт, який потребує встановлення санітарної охорони, має законний інтерес на оскарження рішення обласної ради про затвердження проекту поясів зон санітарної охорони ділянки.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Про відмінність паспортизації місць видалення відходів від обліку місць/об’єктів утилізації відходів

    Чинним законодавством, а саме, Законом України від 05.03.1998 № 187/98-ВР «Про відходи», Порядком ведення реєстру і місць видалення відходів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 1998 року № 1216 та Порядком ведення державного обліку та паспортизації відходів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 листопада 1999 року № 2034 передбачено вимоги щодо складання і ведення суб’єктам господарювання, які займаються, зокрема, такими видами діяльності як збирання безпечних відходів (основний); збирання небезпечних відходів; оброблення та видалення безпечних відходів; оброблення та видалення небезпечних відходів; відновлення відсортованих відходів, тільки паспортів відходів та паспортів місць видалення відходів, а не паспортів місць/об’єктів утилізації відходів. Водночас для об’єктів/місць утилізації відходів, відповідно до абзацу другого пункту 9 Порядку № 2034 передбачено тільки складення і ведення реєстрових карт об’єктів утворення, оброблення та утилізації відходів.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Кодекс адміністративного судочинства

    Про забезпечення реалізації права позивача надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду у випадку встановлення судом такого факт

    Положення Кодексу адміністративного судочинства України однозначно закріплюють, що у випадку встановлення судом факту пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом, такій особі гарантується надання часу для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом із наданням доказів поважності причин його пропуску. При цьому, забезпечення реалізації такого права не залежить від інстанції суду, який виявив факт пропуску строку, оскільки такий факт може бути виявлений не лише до відкриття провадження у справі, але й на більш пізніх стадіях судового процесу. Питання причин пропуску строку звернення до суду з позовом, у випадку, коли суд встановив, що такий пропущено позивачем, в обов’язковому порядку має бути з’ясовано судом. У будь-якому випадку позивач має бути обізнаний про виникнення у суду питання щодо дотримання ним строку звернення до суду з позовом задля забезпечення реальної можливості спростувати факт пропуску строку або довести наявність підстав для його поновлення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про відсутність в оскаржуваному приписі щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил вказівки на конкретний спосіб усунення виявлених перевіркою порушен

    Ані Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності», ані Порядок здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 553, ані будь-який інший правовий акт, який врегульовує спірні у цій справі правовідносини, не встановлює як обов’язкову вимогу до такого припису - зазначення у ньому конкретного способу виконання цього розпорядчого документа, або визначення контролюючим органом певного переліку дій, які має вчинити суб’єкт щодо якого здійснюється державний архітектурно-будівельний контроль з метою усунення виявлених за результатами перевірки порушень. Вказані правові норми містять вимоги до припису зазначати про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил з визначенням строку для добровільного виконання припису.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT